Рецензии
| Надежда, как бы Вы посмотрели на "боль" вместо "Боли"? "Он (она) - Учёный, Поэт, Гражданин ..." - признание особости, звучащее из уст других. Применительно к себе - "учёный, поэт, гражданин ..." В последней-то строке у Вас так и есть. Вмето "Но, безмолвие" не хотите: "Лишь безмолвие ..." или "И - безмолвие ..."?
Стихотворение же не, простите за выражение, самочье или бабье, а - вот тут заглавная буква на месте будет - Женское. Совершенно замечательно первая и последняя строки ("Нет, не ревность во мне – только Боль. И над болью властвует нежность") не просто открывают и закрывают стих-е, а опоясывают его сутью. | | | А ведь - повторюсь - замечательный январский цикл получается. Не завязанный на навязшие в зубах белизну снега, трескучесть мороза и проч., и проч., а отражение души в январе-метафоре. | | О, участь женщины мирской -
пахать и вяло размножаться,
хранить очаг, блюсти покой
и с мужиками целоваться,
варить борщи, постель взбивать
и утирать ребенку сопли -
и всё - под мужеские вопли:
"Да перестань же ты болтать!"
А сами - что? Лишь напиваться
да байки глупые травить,
что вот, мол, женщина мирская ...
Один мужик и тот - Гораций,
что с него толку? Как тут жить?
И вот я - рыбина ... треска я.
Ах, милый Ваня, посмотри -
как я пускаю пузыри! | | | Всё никак в толк не возьму, зачем люди так ненавидят "сегодня", в котором живут? Зачем так громко и много говорят о своей "хорошей" особенности? Или сказка о плохости "сегодня" и его обитателей - только выигрышный фон для сказки о собственной "хорошести"? | | Всё, бросаю к чертям я писать!
На Портале под тысячу личностей.
Буду всех их теперь поздравлять
и оценивать без околичностей,
говоря им такие слова,
чтоб в прозреньи своей гениальности
закружилась у них голова,
а не от алкогольной банальности.
Буду всех поздравлять! И меня
тоже все - из любви и взаимности.
И друг друга. Нам хватит огня,
а нехватит - займём у наивности.
Каждый день именины, рождения.
Есть ли время писать, сочинять?
Что за глупое наваждение?!
Поздравлять! Только лишь поздравлять! | | | Оля, читать стихи глазами психиатра с уже зажатым в руке рецептом на антидепрессант или клушки-мамаши, тревожно хлопающей крыльями всякий раз, когда любимое чадо не проявляет восторга своим золотым детством, не умею. Оборотная сторона этой медали - когда в ответ на выражаемое реальное, например, горе слышишь: "Ой, как красиво и поэтично ты говоришь!". Поэтому веселить Вас и заговаривать бабушкиной психотерапией (Жизнь прекрасна ... держи себя в руках ... не бери в голову ... все пройдет ...) не стану. Скажу только, что это хорошие и искренние, из души, действительно поэтичные стихи. Лёгкого Вам пера, хотя сказанного обериутами "Писать очень трудно" никто пока не отменил. Удач. | | | Тот случай, когда поэзия свободно рождается в ненатужной живой речи безо всяких "поэтических игр" - что до меня, то именно и это (в отличие от игры формой - от Хлебникова и Кручёных до ..., которая - школа поэта, но не сама поэзия) и есть высшая оценка стихлтворного текста. | | | А Вы живёте на другой планете? Временно здесь? В командировке? | | | Не пойму, каким боком это стих-е относится к 1) теме конкурса, 2) к Пушкину, 3) к поэзии . | | | Как стихи - на уровне ниже плинтуса. Но зато понятно, что герой состоит на госслужбе :) | | | Есть, да, формальные, технические отклонения от английского сонета, хотя стих-е построено по, в общем, его схеме. Но, на мой вкус, дело даже не в этом и не огрехах (ну,что это, в самом деле, такое: "любовь не стала длинной" или "между ней [листвой - КВ] порхал ты ..."?), а в том, что сонет существует на более высоком уровне. Он отталкивается от конкретного и сугубо личного, не сводится к ним, но выводит на уровень выше уровня куриного полёта, он - в другом масштабе, он всегда - размышление. Изысканная форма сонета как-то не идет банальным альбомным сетованиям "Ты ушел к другой". Как ни навязло в зубах "единство формы и содержания", без этого единства нет поэзии. | | Гордыни грех являя свету,
ломите шапки, господа.
Но что ломить, коль шапки нету,
и неохота, господа?
А Вадим-то прав, ой, как прав. | | | А ведь хорошо. Точно схвачено и точно передано. | | | Видишь ли, смысла жизни вокруг нас, вне нас не существует. И если ты ищешь вокруг, тебя ждут сплошные разочарования. Смыслы жизни - внутри тебя. О смысле жизни вообще тебе рассказывают книги, учителя и др. Но тебя ведь интересует смысл ТВОЕЙ жизни прежде всего - зачем, для чего ТЫ живешь. А этого никто из них знать не может. Вот, когда ты писал это стих-е, смысл жизни этих минут был в понимании смысла жизни. И, как в анекдоте, "адын важный вещ скажу", вернее, повторю. Один хороший писатель сказал: "Гениальных ответов не бывает. Бывают только гениальные вопросы". Не спрашивай, в чем смысл жизни вообще - твоей или всехной. Спрашивай себя, в чем смысл твоей жизни сейчас - здесь и сегодня. И у тебя всегда будет хороший - может быть. не самый приятный, но хороший - ответ. А вообще,хорошо, что задаешь такие вопросы - без них жизнь рискует оказаться довольно бессмысленной штукой. | | | Отлично! | | | Стихи горькие и хорошие. Очень точно: "состояние души". Отсюда и вопрос: зачем, для чего Вам держать свою душу в таком состоянии? | | | Славно очень. | | Задумка настолько сильная, что и требования к ее реализации высокие ("Кому много дано, с того и спросится много"). Но исполнение очень неровно во всех смыслах - и в техническом (знаете, бывают такие вроде бы огрехи, которые придают лицу произведения делающую его по-настоящему живым асимметричность и живую индивидуальность совершенства, не обязанную быть во всех деталях совершенной [как, IMHO, у Б. Пастернака]; бывают такие и столько, что просто растворяются в общем рисунке произведения; а бывают заставляющие спотыкаться и вызывающие сожаление - я как раз о них), и в содержательном ("шампур" стержневой темы вдруг местами "растворяется", превращая шашлык в жареное на сковороде мясо, простите за кулинарное сравнение), и в итоге, в целом получается что-то вроде мозаики, собранной из самых разнородных элементов то по велению души, а то по нужде и инерции. Местами - досадные "очпятки" вроде "под мышкой" вместо "подмышкой"Обидно, потому что очень много действительно сильных, мощных даже мест. Мне почему-то кажется, что Вы еще не раз вернётесь к этому тексту: предыстория обязывает - флоберовских 18-ти лет еще всё-таки не набралось :), так что возвращение будет в честь, а не в зазорность.
Лёгкости не желаю за невозможностью оной. А вот усилий и удачи - от души. | | Leo, Ваша гипотеза о том, что 1492 - мой клон, продиктована принципами Булата Шалвовича?
Что до прочего, так я не служу искусству литературы и не творю её, а всю жизнь сижу себе и починяю примусы, а поскольку занятие это не слишком творческое, иногда стишата кропаю или ещё что-нибудь.
Что до представления себя, то каждый делает это так, как ему хочется. Разве я возражал против этого? Как не без иронии говаривала моя бабушка: "Главное, чтобы ты был доволен".
Я рад Вашим успехам, но из этого никак не следует обязательство восхищаться каждой Вашей строкой, не правда ли? Но Ваша снисходительно-отеческая забота о моём добронравии весьма трогательна.
А у Пастернака, которого люблю, есть еще и такое:
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
Новых успехов Вам. | | | очень славный у Вас, Юля, январский цикл получается ... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
