|
Воркующие за окнами повара и вмёрзшие в мозг уши - прелестно. |
|
... ага, а закаты багровые от багров ... |
|
... прекрасТно ... смотрит автору розовая роза ... согревает от забот ... а уж как снег раздует иголки ... так и представляются раздутые иголки ... |
|
ужасно интересно - кого там в тамошней дали волны беснуют? Неужто Мадонну, воплотившуюся в плащ? Вот что значит талант, умеющий узреть в женщине иное ... |
|
"Не стеру" и согласововыванье падежов - великолепно, ажник слезу вышибает |
|
Особенно удался пот, который, лёжа в бреду, прошибает автора. Эпическое, типа, полотно! Это вам не какой-нибудь придурковатый Грозный, кокнувший свое чадо. |
|
Инга, дело в том, что описываемые Вами твердые правила существуют скорее в учебниках, чем в живой поэзии. Приводимые Вами авторы свободно пользуются ими и отступают от них. В этой свободе, как одном из основных условий поэзии в отличие от версификации, может быть, как раз и секрет. Твердые правила рифмовки - что-то вроде описываемой в учебниках физиологической нормы, с которой практически никогда не совпадают (а тем более - постоянно) нормы статистические и индивидуальные. Так что вполне солидарен с Вашим риторическим вопросом и заключающим призывом. Вопрос лишь в том, как пользоваться этим призывом, кто им будет пользоваться и для чего. Но это уже как со всем прочим - забивать молотком гвозди накрепко или соседа насмерть. |
|
Господи, тут одну Музу ждёшь - обождёшься, а к Вам они стаями налетают. И Вы с ними, типа, так обращаетесь. Улетят ведь |
|
Марина, как ключ к ненаписанной рецензии - слово "ваккум". Вы более чем просто образованный человек - с помощью этого ключа, если захотите, сможете сами оценить Ваши поэтические пробы. Успехов. |
|
Прочитал - и всплыло кушнеровское: "Я видел подлость и беду, но стих прекрасно так устроен, что вот я весел и спокоен, как будто я в большом саду" |
|
...по-моему, двоеточие после "провести" можно убрать ... а так - очень хорошо ... |
|
Чисто и хорошо. Всегда казалось, что в поэзии (мне, по крайней мере) не нужны изыски, а нужны те простота и ясность, без которых самые изысканные версификации не становятся поэзией. Рад встрече с подтверждением этого. |
|
Светлана, чуть бы потоньше со словом. Смотрите: "Дождь заиграл мелодией по крыше - размеренный, медлительный, простой". Лучше, чем размеренная, медлительная и простая крыша, не правда ли? Дальше хорошо бы падежность согласовать - балладу, симфонию ... После "бесконечною волной" - спад стиха, ослабление ... а жаль ... |
|
В кров вернуться невозможно - только под кров. Эк, сколько силы поэтической у Вас и такая небрежность обращения со словом ... |
|
Аукается с "Жестоким романсом" - "И все-таки, что ж это было, Чего так хочется и жаль? Так и не знаю: победила ль? Так и не знаю: победила ль? Побеждена ль? Побеждена ль?", но (или - потому) очень проигрывает. Влобовато. |
|
Чёрт меня возьми, красиво, музыка стиха хорошая, ассоциативность и образность бурлят. Понятно, как бывает понятна речь на незнакомом языке - над словами и помимо них. А в пространстве русского языка - вопреки тому, как связаны между собой слова. Для сознания - полная чушь, а душа принимает и понимает. Представляю, как было бы сильно без этого расщепления, когда смысл и переживание усиливали бы друг друга, лишь приправляя стих расщепленностью. |
|
IMHO ... интересно, но возводить стиль к Маяковскому не спешил бы ... совсем иная тональность, иной строй мышления ...Маяковский даже в нежности вулканичен, ниагарист ... здесь - река с не слишком бурным течением и тихими заводями размышления ... |
|
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&lu id=5653 #222 |
|
... говорят, что оптимист - это плохо осведомленный пессимист, а пессимист - плохо инструктированный оптимист, или - перевернем, оптимист - хорошо инструктированный пессимист, а пессимист - хорошо осведомленный оптимист. Как ни крути, я по жизни - пессимист. Так вот, гос-во есть система организации жизни его структурных элементов таким образом, чтобы они не уничтожали друга, и для этого присваивающая себе функцию их уничтожения (см. "Государство" Платона, например). Оно может выращивать пушечное мясо, мозги для экономии оного, чемпионов и т.д., но личности ему на фиг не нужны - с ними хлопотно: их надо воспитывать в нужном направлении, что с личностями трудно, либо, фигурально или буквально, жрать их (а ведь не всегда есть-то охота - как оно страдает, бедное!). Система заботится о своих структурных элементах ровно в той мере, в какой они жизненно необходимы и повреждение, отсутствие или избыточная самостоятельность (что как раз и присуще личности в некоем гражданском смысле) )оных угрожают выживанию системы и возможностям ее экспансии. Так что, мы с Вами об одном говорим, но Вы, оптимист, верите в здравый смысл ... и даже надеетесь дожить до торжества его справедливости ... снимаю шляпу ... и представляю, как Вы идете в стройных рядах личностей на празднике День Личности, искренее и радостно демонстрируя руководителям заботящегося о Личности государства свою благодарность ... простите мне моё пессимистическое ехидство ... |
|
Тоже хорошо. Только "изрыгая собой" - не фонтан.:) |