Рецензии
| Я отвечу тебе не взаимно. Целуй!
А, быть может, отвечу тебе и взаимно.
Да не плачь - улыбнись, дурачок, обалдуй,
подыши на ладони, чтоб вновь воедино.
Ветер мысли унёс - так легко голове.
По ошибке унёс, да уж поздно рядиться.
Половинки мы, друг, посчитай - ровно две.
Друг на друга глядим - милый образ двоится.
Как ни грешен, ты всё-таки не помирай.
предо мною не кайся - Бог будет построже.
Коль простит, в шалаше оборудем рай.
а коль нет, извини - что поделаешь, что же? | | Самотёчные скверы рыдают,
самоходные пушки гремят,
самодельные куклы играют,
самолётные птички летят.
Я смотрю на всё это с придыхом,
протираю платочком стекло -
я не слышала даже и слыхом:
"Мчатся тучи". Как мне повезло!
Это значит, что можно и дальше,
дабы творчества дрожь поунять
сочинить без натуги и фальши:
"Вьются тучи" - и гением стать. | | | Смысл первой строфы понятен, но по-настоящему играет вторая. | | Чтобы мне не прослыть бестолковым,
чтоб ты камень в меня не бросал,
я прикрою листочком фигОвым
сотню строк, что я тут написал. | | Раньше, раньше ... Да сколько можно
утешаться тем, чего нет?
Ты введи мне солнца подкожно
восемь кубиков. И привет!
Будет снова, как прежде, страстно!
В роздых плакать не буду я.
Будет сладко и малость страшно,
что к тебе возвращаюсь я.
Жжет безумно в месте укола.
Свет сквозь кожу пронзает тьму.
Анальгину приму и соло
буду петь, покидая тюрьму,
где моя неокрепшая выя,
словно лебедь - белым бела...
Ты посей семена живые!
Жжет под кожей! Сгорю дотла! | | Любовь, как издавна отмечено,
сильней всего ... пока не встречена.
Влечет ее напев звенящий,
кровь, словно водку, леденящий.
Дерябнуть, закусить и вновь
зарифмовать кровь и любовь. | | Мы дети поляризации,
Отталкивания и притяжения,
Теории бифуркации,
Деления и умножения.
Вовсю размножаются споры,
На ветках вяжется завязь,
И не утихают споры –
Откуда мы всё-таки взялись.
И кто-то откроет книгу –
Цитировать умные штучки,
А кто-то покажет фигу,
А кто-то дойдёт до ручки,
Кому-то поставят клизму,
Кому-то при жизни бюсты.
Поэт же – дитя оптимизма –
Стихи собирает в капусте. | | История, нас обошла ты –
Ты обошлась без нас. Как можно?
За тыщи лет – какие даты
Без нас! Нет, это невозможно!
Живьём с нас не сдирали кожу,
Нас даже не четвертовали,
Нас вертухай не бил по роже,
Хам не расстреливал в подвале.
Живём с душой своей в разводе
И краски жизни анемичны.
И даже дети наши вроде
Благополучно-рахитичны.
В драконьей не сгорели пасти,
Живём на этом пресном свете ...
...Пошли нам, Боже, все напасти –
Мы будем счастливы, как дети. | | Осмелюсь бросить свой пятачок в дискуссию.
Это первое стихотворение Крыловой, которое я читал - да простит меня Элла, но в дебрях сетевой поэзии, да и бумажной сегодня, немудрено, как в лесу, устремляясь к увиденному грибу, пройти мимо десятка других.
"Взяло" ли оно меня? - Да, взяло. Сказать, что взяло созвучием с чем-то своим, с некоей нотой звучащего внутри меня самого мира - сказать всё, не сказав ничего, или пуститься в рассказ о себе любимом. Но созвучие определённо есть - и сильное. Далёк также от намерения интерпретировать сказанное Эллой в этом стихотворении - интертрепаций столько, сколько читателей, а стихотворение - вот оно.
Первое, что в нём "берёт" - из него не торчат уши ни заранее сформулированного смысла, ни правил стихосложения - в школярском следовании им или в школярском же опрокидывании. Это, идущее из глубины "Я" философское размышление, звучащее в ритме дыхания размышляющего автора.
Второе - удивительная ёмкость слова (уже цитированное: "всякий - слеп и не слеп лишь солнца глаз в высоте"). Не отсюда ли такой подъём остающегося самим собой "Я" над собой - свободное дыхание и в долине вполне земного зачина (первая строфа) и на там, где в разрежённом воздухе философской высоты не всякий дышать может.
Третье - динамика этого подъёма от первых строф, кому-то кажущихся лишней небрежностью и небрежной излишностью, до последней строфы: от "Я", воображающего себя кариатидой, до "Я", которое Ничто и Всё, стоящего посреди Ничто и Всё.
Четвёртое - то, что в стихотворении может на первый взгляд показаться небрежностью, на самом деле - высочайшая точность свободных слова и мысли. Но - точность живая, т.е. не геометрическая, асимметричная.
Пятое - это стихотворение человека, уже перешагнувшего ужас обнаружения своего абсолютного и незащищённого одиночества перед лицом непостижимости и безграничности жизни.
Шестое - простота ткани стихотворения не затеняет его узора, техника стихотворения существует в нём настолько и постольку, насколько и поскольку она может служить его смыслу.
Седьмое - в отличие от множества (подавляющего большинства) версификаций, никакой итоговый смысл не формулируется. Я, как читатель, просто оказываюсь с автором в пространстве последней строфы и - ищу свои смыслы.
Критикам с такими стихами следует быть осторожнее, ибо такие стихи - проверка на банальность восприятия поэзии.
Что касается "оригинала" или "копии", "заимствований" и т.п., то, во-первых, 99,999% людей, будучи в Лувре или Эрмитаже или ... копию от подлинника без специальной таблички у полотна или информации гида не отличат, во-вторых, живя в пространстве культуры и поэзии, а не в комнатке собственного творчества, не перекликаться с близким тебе, не искать отзвука и не быть отзвуком просто невозможно. Отсутствие таких глубинных отзвуков надёжно рекомендует не хорошего поэта, а графомана.
Ну вот, если кратко, то, пожалуй, и всё. | | | Ничего не имею против конкурсов - игра как игра, не хуже множества других. Но - игра! Ничего личного, но вижу немало авторов - лауреатов и призёров не одного конкурса - их произведения от лауреатства ни хуже, ни лучше не становятся. На мой непросвещённый взгляд, конкурсы - это игры, к которым следует относиться с юмором. А тут такие серьёзные баталии разыгрываются, что диву даёшься. Кого-то забыли, кому-то полбалла недодали - поневоле Зощенко вспомнишь. Так же можно и глаза друг другу повыцарапывать, а за что? За диплом? М.б. его перед чтением и публикацией стихов предъявлять - мол, не замай лауреата?! Что вы, ей-богу, как дети на рельсах ж/д "Москва - Владивосток": "Подвинься, я тоже сесть хочу!". | | | Иоф? Это еще что за персонаж? Или это Марик Иоффе, который из скраденной овечки шашлыки на всю капеллу нажарил? Тогда привет ему. | | "Иссакий" - за что ж вы так Исаакиевский собор?
"Адмиральского корпуса ..." - это вместо Адмиралтейства?
И пожирающая творение Фальконе плешь, хоть и малахито-молочная?
О прочем уже не говорю - больно косноязычно и косномысленно. | | Даже если бы это стихотворение написал А. Стаханов или ещё какой ударник труда, чьи руки знают молотом, а рецензию - Дюймовочка, "выдолбить" молотом стену всё-равно невозможно.
Что касается чувствования стихов, то, что ж, дело, конечно, хорошее. Но внутренняя гармония стиха (любой его формы, при любых рифмовках и ритмовках) должна работать на это чувствование, а не мешать ему.
Ольга, Вы не серчайте: после некоторого отлеживания вдруг видишь сам то, на что докучливо-занудные рецензенты сразу указывали. Иногда отлёживание требует значительного времени.
А классику - как же не читать? читаю. И даже перечитываю :)
Спасибо за понимание. | | Как артель на паях,
Закатился в подвал,
Извалялся в дузьях –
Ажник холод сковал.
Диогенов уют.
Эмигранты в себе
Микрокосмос не пьют –
Любят в горн, на трубе.
Вот раздую трубу,
Как штрафной батальон –
Шелест муз и бу-бу,
А поэтов – мильён.
И куда я от них?1
Я себя сознаю!
Сочиню этот стих –
Ни о чём пропою. | | Пишу! Стихи! ................................ –
...............? ... ...........! ............... .......?!
......... - .......... - ...............; .................
...-..-..-.. ..................? ..............! .........!
Прошу вернуть: 1) .................. .........;
2) .......; 3) .......... .......... $ 1000000
4) ........... . ................; 5) .......... ........
.....
.....
Той женщине
.....
.............
!!! | | Поэтический зуд побуждает к активности
И отмерит нам – мало, поверь, не покажется.
Так давай поспешим без взаимной фиктивности
Молотками размазывать, всё что не мажется,
Языками молоть, что сто раз перемолото,
Нашу маму-природу поминать, но не матерно,
Дополняя науку состоянием золота,
Обниматься с утра, а особенно – затемно.
Будем жить и любить. Будем вечно влюблённые.
Ухищренья врагов нам с тобой не помеха –
Пусть куражатся странные. Ёлки зелёные,
Сколько мы нарифмуем для смеха! | | М.б. "колеблясь в пучине забвенья?
И не сочтите за занудство, но вот список Ваших рифм: "острова - кострам", забвенья - полутени", "текли - сны", "метров - поэта", "исполинов - кумирам", "векА - ветрА", "смурью - осудит". Как бы Вы отнеслись к таким рифмам в чужом стихотворении?
И - какое это отношение имеет к Петербургу? | | Проверке на вшивость в угоду
осталось прожарить стежки,
добавить из чайника воду,
порифмить - и будут стишки. | | Когда тепло - открою я окно.
Когда мороз - я печку затоплю.
Когда прошло - добавлю я: "Давно".
Когда Муму - её не утоплю.
За стол её. Дать в руки ей перо.
Приставить Музу и разжечь камин.
Пусть сочинит, как бедного Пьеро
из сердца выгнал шустрый Арлекин. | | Я всё отдам - всю жизнь мою.
Я и предам, я и убью.
Давно понять тебе пора
как бесконечно я добра.
Ты будешь в судорогах биться,
когда тебе я стану сниться,
чтобы, глаза продрав с утра,
ты чувствовал как я добра
слаба, нежна, тепла, послушна ...
Тебе от сожалений душно?
А ты какого ждал шиша,
чтобы понять - я хороша. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
