Рецензии
| Если твой любимый в суе,
ты скажи: - какого ...,
наплевать и растереть.
С ним без всякого оргазма
ты доходишь до маразма,
а ему бы всё храпеть.
В суе этой пусть он сдохнет,
пусть ослепнет и оглохнет,
коль не хочет он со мной.
Суя эта, сучий лапоть,
будет его тискать, лапать ...
Всё равно он мне родной! | | Для сравнения - Марина Цветаева:
* * *
В огромном городе моем - ночь.
Из дома сонного иду - прочь
И люди думают: жена, дочь,-
А я запомнила одно: ночь.
Июльский ветер мне метет - путь,
И где-то музыка в окне - чуть.
Ах, нынче ветру до зари - дуть
Сквозь стенки тонкие груди - в грудь.
Есть черный тополь, и в окне - свет,
И звон на башне, и в руке - цвет,
И шаг вот этот - никому - вслед,
И тень вот эта, а меня - нет.
Огни - как нити золотых бус,
Ночного листика во рту - вкус.
Освободите от дневных уз,
Друзья, поймите, что я вам - снюсь. | | | Особенно удалась строка: "А эта с ярким подолОм". очень проникновенно. | | | Ну, ежели "Душа часто раком", то и мысли, естественно, тоже ... такое ракование ... | | "Меня трясло,я кое как стояла.
Срывался голос,я не могла себя понять.
Я медленно и тихо умирала" -
- попытайтесь представить себе, что Вы - режиссер, который должен поставить эту сцену, и Вы сами увидите, что это чудовищно.
"Прощу тебя-сказала я-
Не мне тебя судить а богу" - если Богу, то куда Вы с Вашим прощением, извините, спешите?
"Я научилась с гордостью прощать" - с гордостью, да еще вместо Бога, это не прощение.
Стих-е откровенно слабое. Попытался на нескольких моментах остановиться, чтобы намекнуть: либо пишите о том, что действительно чувствуете, либо, если хотите напустить поэтического тумана, то попробуйте делать это так, чтобы глаз читателя им не разъедало. Но первое - просто выразить себя, а не придумывать - предпочтительнее и обещает больше. | | | ... Вадим, двойное признание: 1) за стихотворение - очень мягкое и зрелое по содержанию, хорошее по форме, 2) за соблазнение Zmey, благодаря Вам вступившего на тропу пародиста и, стало быть, добровольно принявшего на себя всё то, что он до сих пор, пылая по его мнению праведным гневом, так щедро дарил пародистам. | | | Почему "Маршрутка" проза, а это поэзия? | | Мария, теплое и тонкое стихотворение. Попридираться немного можно?
"Замкну круговорот воды собой." - Т.е. "замкну круговорот себя собой"???
Последняя строка - она может продолжать, а не повторять первую, что мне казалось бы сильнее. Например: "Лишь всей душой почувствуй: я - вода".
Успехов Вам. | | Ефим, по Вашим предложениям:
1 . Автор имеет право знать состав жюри конкурса до начала конкурса, чтобы определиться по участию в нем, или неучастию. ===== Юля права - такая возможность есть.
2. Автор подает свое произведение на конкурс под девизом в специально созданный оргкомитет (секретариат?) конкурса. Жюри может узнать имя Автора только после принятия решения. ===== Двумя руками ЗА. Осложняющий момент - создание спецсекретариата с его чисто техническими функциями: это работа, которую Вы предполагаете возложить на кого-то (кого именно? платно или "за так"?) или думаете об "электронном секретариате" как техническом средстве Портала (специальная программа, которую еще тоже надо написать и встроить в сайт)?
3. Член жюри не иеет права выступать с обзорами, рецензиями, коментариями, замечаниями, как положительного, так и отрицательного характера до принятия общего решения и выставления оценок. ===== Собственный микроопыт участия в жюри и задним числом видимые в нем огрехи диктуют моё ЗА.
4. Автор имеет право получить удаленное произведение для размещения его на своей странице. Для этого он должен быть предупрежден об удалении. Вступать в дискуссию по этому поводу Автор не имеет права. Иначе, начинает работать пункт, предусмотренный в Правилах Ильи Майзельса. ===== Валентина Макарова недавно сообщила о предстоящем нововведении, когда произведения будут стоять на авторской странице, куда и будет отсылать клик на название в конкурсе. Это точно совпадает с тем, о чем я пытался говорить, и что гарантирует сохранность произведения в ЛЮБОМ случае и его обсуждение только в одном месте, что для авторов важно.
5 Членом жюри может быть только специалист в данной номинации. Прозаик должен жюрить прозу, поэт поэзию и т.д. ( В конкурсе « С шуткой по жизни»-так по моему? , членом жюри был Автор, напрочь лишенный чувства юмора. ) ===== Сомнительно. Член жюри должен обладать литературным вкусом и умением анализировать и внятно обсуждать анализируемое. А если слабый прозаик или поэт (вроде врача, которому и кошку не доверишь, хотя и диплом с отличием)? Юморометр пока не изобретен ...
6 Если есть такая техническая возможность, ввести на каждое произведение еще одно окошко : «отзыв». Здесь можно писать свое отношение: "Ах, как здорово! "Не огорчайся, ты еще познаешь любовь", "Я всю ночь плакала над твоими стихами". и тому подоб-
ное. Рецензия предусматривает грамотный и доброжелательный анализ произведения. Автор узнает об ошибках, недочетах, может, и о путях их устранения. рецензирование- это настоящая учеба. В том числе и для Рецензента, и для Автора. ===== См. п. 4
7 Считать неэтичным при каждом случае предлагать Автору покинуть портал. Это личное дело автора. А покинуть принудительно он должен только в том случае, если им НАРУШЕНЫ ПРАВИЛА и ПОЛОЖЕНИЕ. ===== Если Вы имеете в виду администрацию Портала, то она более чем корректна и терпелива, а если высказывания частных лиц, то, во-первых, они редки, во-вторых, охотников делать это не остановишь соображениями о неэтичности, в-третьих, это может стать лишним поводом для конфликтов (выражение "скатертью дорога" в частном разговоре, трактуемое как нарушение - что-то вроде привлечения к суду 6-летнего шкета в США, осмелившегося поцеловать девочку в щёчку, за sexual harrasment)
8 Автор имеет право вступать в дискуссию по поводку своего произведения, давать оценку работе жюри, и т.п. на специальном форуме и только после завершения конкурса. ===== Что ж, в спорте ведь можно оспаривать решение судьи ... Но не думаю, что авторы могут давать оценку работе жюри - они, по определению, пристрастны, работу жюри не видят и могут иметь мнение лишь о публикуемых обзорах
9 Создать Арбитражную комиссию для рассмотрения жалоб как со стороны Авторов, так и со стороны членов жюри. ( Обычно свое несогласие выражают несколько
участников конкурса . Остальные принимают решение жюри адекватно) Не думаю, что у Арбитражной комиссии будет много работы. Любое заявление в Арбитражную комиссию
должно быть аргументированным) Заявления типа : «Сам дурак». , «А ты кто такой?» Арбитражной комиссией не рассматриваются. ===== Ну, если допускается несогласие автора (интересно, что Вы пишете об этом как о неадекватности), то без арбитража не обойтись. Но опять-таки - кто и как (см. п. 2)
10 Неукоснительно должна работать система защиты Автора и членов
жюри от посягательств на их честь и достоинство со стороны любого
участника литературного процесса, и от клонов , в первую очередь. Созданные для этой цели клоны удаляются немедленно, страницы других участников блокируются ===== Это по мере возможности, как понимаю и вижу, делается и так. К тому же, что такое "посягательство на честь и достоинство"? Это когда автор чувствует себя обиженным? Ну, так людей, всегда чувствующих себя обиженными, всегда хоть пруд пруди - обиды на замечания о том, что в 20 строках текста содержится 30 грамматических ошибок, как Вы знаете, вовсе не редкость. Клоны ведут партизанскую войну, и закрытие клона приводит к его немедленному новому клонированию. Это проблема всех коммуникативных сайтов, так что едва ли Порталу удастся "построить коммунизм в одной отдельно взятой стране".
Поведение обеих сторон литературного процесса регламентируется Кодексом Поведения ===== По-моему, для этого существуют правила Портала.
В своих замечаниях руководствовался "бритвой Оккама" (не умножай сущности без нужды) и прагматикой (что реально возможно, а что - нет, на какие, простите, шиши делать, какими конкретно силами).
Надеюсь, что не вторгся в Вашу нишу и не совершил что-то противуэтическое. | | Марина - Вашему стихотворению с улыбкой:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&lu id=5653 №211 | | | Ханна, привлеченный этим стихотворением, прочитал остальные пять здесь и другие на Вашей странице в livejournal. Обратите внимание на запятые - они порой меняют смысл до наоборот или Бог весть на что, как в последних двух строках. Стихи Ваши мне нравятся - хорошо писать изволите. А на Портал пришел новый хороший автор. Удачи. | | Ого! Такое сокровище пропустил! Особенно тронул вот этот перл лирики:
"Затменье Луны на звездном мосту
И измятые травы сочные
Не ссучили одной судьбы" | | | Михаил, Вы уверены, что это отвечает ПОЛОЖЕНИЮ о конкурсе? | | | ... Андрей, Вам должно быть приятно, что Вас похвалили за грамматность ... :) | | | Время героев - и это было прогнозируемо - прошло. На мой взгляд, благодаря двум обстоятельствам. 1) Герой - всегда элемент группового, коллективистского мифа; он воплощает миф и одновременно тем самым поддерживает. Коллективистские же культуры все более и более уходят в прошлое. 2) Развитие средств массовой коммуникации. Герой - как идол, с ним нельзя играть, когда хочется, к нему дано приблизиться-прикоснуться немногим. Когда его таскают, как тряпичную куклу, все, кому не лень, он перестает быть героем. СМК, сделав информацию доступной всем, на корню превращает героя в тряпичную куклу, бабочку-однодневку. | | Хорошие стихи. Но извините, Zmey, нельзя же так искушать пародистов.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&lu id=5653 №208 | | | Браво! Следующий шаг - избрать В.В. Путина президентом Ноосферии, чтобы он мог возглавить движение к «галактической синхронизации, согласованию вибраций человечества как единого планетарного организма с космическими ритмами". | | "достав учебник из угла
по географии, на стульях стоя,
вдруг вспомнилось, что умерла
учительница молодою".
"достав, вспомнилось" - так по-русски не говорят.
Всё стихотворение, по существу, в этой строфе ... если ее, конечно, до ума довести и предпослать ей пару строф. А так оно затянуто, рыхло, набито огрехами лишними деталями. Я бы сказал - черновик хорошего стихотворения. | | | Крепко слеплено! А мелочи Вы сами найдете ... | | | Слово "инцест" как характеристика "самообладания", наводит на мысль о том, что под самообладанием Вы понимаете что-то сексуальное. Тогда скажите - что именно, не томите заинтригованного читателя. Обладание им или ею - понятно. А обладание собой? Неужели, того-самого, просто мастурбация? Тогда так бы и сказали: "мастурбации инцест". Это открытие надо бы направить в Международную Академию Сексологии. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
