Рецензии
| Кошмары ночные замучили,
Бедняга, терзаешь и нас,
Корявыми тропами, кручами
Пытаясь пролезть на Парнас.
Душонка трепещет, пасть клацает,
От критики в заднице шторм –
Стираешь, мечась в номинациях
От Басен до Западных форм.
Здесь Манией пахнет и Фобией,
Садизмом «восторженным”, но
Хоть в шкурах Семён – на надгробии
Лишь кратко напишут: «Г---О» | | Хочу подключиться к обсуждению основных вопросов, к которым сводятся все разговоры и споры на форуме –
1. СИСТЕМА ОЦЕНОК;
2. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ;
3. А СУДЬИ КТО?
Буду придерживаться сам и предлагаю остальным следовать правилам "мозгового штурма", широко и с пользой для дела применяемого в иной творческой сфере - изобретательстве.
Правила просты - не осуждать поданные идеи, выделяя из них лишь полезные факторы, не полемизировать с их авторами, выдвигать новые собственные предложения, желательно обоснованные, вплоть до фантастических.
1. Предлагаю изменить систему оценок на 5-балльную с об'яснением критической значимости каждого балла (постоянное нахождение таблицы на главной или другой посещаемой странице). Поясню.
Сегодня практически оценки не выходят за эти же рамки и реально означают:
10 - Ах, новый Пушкин! (потупив взор : «Спасибо...»)
9 - легкая обида (женщина поводит плечиком)
8 - обида (на себя посмотри)
7 – оскорбление (взаимно, знай наших)
6 и ниже - терроризм (ату его!)
Используемые изредка оценки от единицы и чуть выше, как правило, носят провокационный характер. Зачем же себя обманывать??
При этом надо достучаться до совести каждого автора и рецензента – использовать весь диапазон оценок по назначению, как в приличной школе. Как? Для начала, думаю, персональным обращением к каждому, а кто явно не поймет – потверже, например, блокировкой до 2-3-х месяцев...
Использование дубль-ников разрешить только для представлений себя в разных ипостасях, в случаях же восхваления себя, любимого разрешить также блокировку до 2-3-х месяцев.
Каждая оценка должна сопровождаться рецензией с кратким обоснованием достоинств и (или) недостатков произведения. Не должны учитываться оценки с рецензиями типа «Ах» и «Ох», «!!!!», и т. п, т. е. ни о чём не говорящие по существу.
2. Прошу сразу не смеяться, а сначала подумать.
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ НАДО НАЧИНАТЬ С САМОВЫДВИЖЕНИЯ АВТОРОВ с кратким обоснованием этого шага.
Да-да, на все призовые места (1-3) во всех номинациях. Что это может дать?
а. Согласитесь, что по собственному желанию из рассмотрения сразу выпадет бОльшая группа участников, я полагаю, более 80%;
б. Участники конкурсов должны будут шире и глубже знакомиться с творчеством коллег, чтобы справедливей оценивать их, и себя на их фоне, потому как негоже для самолюбия предложить себя и получить щелчок по носу в виде обоснованного отказа;
в. Не исключаю появления нескольких «шутовских» кандидатур, но их легко будет выделить в массе серьезных авторов
Затем за дело должны браться «СУДЬИ».
3. Где их брать? Не стоит ждать милостей от «профи-литераторов» , тем более, как известно, далеко не каждый даже хороший спортсмен (поэт, писатель) способен быть достойным тренером (критиком, экспертом).
Я бы посоветовал Администрации (Ведущему) объявить конкурс на замещение должностей нештатных экспертов.
«Идущие на заклание» выдвигают свои кандидатуры и лучшие рецензии или обзоры, свидетельствующие о способностях, независимости и принципиальности будущих экспертов.
На мой взгляд, таких экспертов должно быть на портале 15-25 человек, закреплённых за отдельными номинациями.
(Чтобы я никому не напомнил «того, кто крикнул из кустов: «Жираф большой – ему видней...», когда (и если) дело дойдёт до подобного конкурса, предложу и свои услуги).
В заключение - о Вашей, Лев, формуле. Ничего не имею против величин коэфициентов значимости субъектов, хотя Вы не пояснили, кого надо считать "читателями", а кого - "критиками", и где место "экспертам". Но главное в другом - Как исключить подтасовки, фальшь, накрутки в базах -А, Б, и, извините, С?
Вспомнилась байка: " А любит Б, но Б любит С, что делать бедному А? Найти другую Б..." , но в вашем случае Б не заменишь, поэтому...(см. выше)
Господа, я кончил, и не жалею, что начал... Следующий! | | | Опять двойка! За ложь, подтасовки и плагиат у себя же - это уже было... | | Здравствуйте, Александр!
Идею поддерживаю в целом, но пока не целиком.Взял с полки наугад несколько томиков стихов - Пастернак, Ахматова, Хлебников, А. Вознесенский - и, представьте, никто не выдерживает в объёме ни блоковской, ни вашей "нормы". По-моему, её можно увеличить в 2-2,5 раза, строк до 50-ти.
То же и в отношении кол. ст/тв. Подумайте о 2-х, при условии их разнохарактерности - по жанру, конструкции, стилю и т.п.
Посылаю на Ваш выбор адреса 3-х ст/тв, соответствующих вашим критериям (одно чуть длиннее)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=1359
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=1360
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=3764
Идея имеет шансы на успех, а "Кр. уг." им. А.Красного -перспективу превращения в "Ленкомнату"
Доброго Вам здоровья и удач, Эдуард. | | Стихотворение воспринимается, как тёплое воспоминание о теперь уже далёких 30-40-х годах, когда молодые (и не очень) женщины пользовались этим инструментом таинственности и привлекательности. Сам видел, но не стану утверждать, что за вуалью скрывались обязательно разрушительные цели. Понравилось умелое сочетание шляпки с другими аксессуарами из сундука. 10 баллов.
К сожалению, не могу так же высоко оценить другие ваши стихи - "...Дарьял" за назойливое выпячивание "х...хвоста", а нежного "... зайчишку" за сомнительное "шмыгнЕт" и сбой ритма (отсутствие первого безударного слога) в 4-й строке. Потому и не стану.
С уважением, Эдуард. | | Привет, Александр!
А почему народ безмолвствует?
Догадываюсь, что разгадка будет в духе ответов армянского радио, но осмелюсь предложить свой вариант:
Любая жена обожает переводы, особенно, на крупные суммы, сопровождаемые поэтическими строками, желательно о любви... | | Незабвенный Козьма Прутков говорил: "ЗРИ В КОРЕНЬ"... А в корне - моё замечание о вашем (и С. Венцимерова) высокомерии в обращениях к коллегам. Повторяя под копирку свою первую лживую и мстительную статейку, но под лозунгом уже "ВЕНДЕТТЫ" - КРОВНОЙ МЕСТИ ОБИДЧИКУ И ВСЕЙ ЕГО РОДНЕ, вы продолжаете прикидываться невинной обиженной овечкой, видимо, по малограмотности не понимая значения этого термина. На все ваши выморочки я уже ответил (см. "ТУЗ В РУКАВЕ",
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=7453 ), повторяться, как вы, не стану. А пародии, видимо, не вашего ума дело. | | Речь бессвязна - ОХАПКИ не связаны,
КИСЛЫЙ ЧАЙ не бесвкусен, а КИСЛ,
А в итоге читатель наказан, но
Ведь в несвязанных ФАКТАХ весь смысл...
МНОГОЗНАЧНОСТЬ - не есть многозначимость,
Слово с цифрой не путай, "поэт"...
Возвышая свою "предназначенность",
Хоть язык не коверкай... Привет!
Твёрдая пятёрка, отличник (в 10-балльной системе) | | Семен, взял наугад одно из ваших последних "интересных" творений, чтобы вместе с вами разобраться в его качестве. А оно, прямо скажем, неважное. И если вы, припомните, один упущенный слог во всем стихотворении (см. "В тумане") приравнивали к картинке "расстегнутой ширинки", то здесь уместно сравнение со спущенными штанами.
Почему? А вот.
1. В первой строке "и", а во второй - "от" лишние предлоги - так по-русски не говорят.
2. Улицы 65-я и 23-я - ПАРАЛЛЕЛЬНЫ, между ними 42 квартала и нет общего угла.
3. О полит-ковбоях уместно было бы писать в наших краях, например, в Техасе, а в "Мимозе" лучше - полит-фанаты, полит-спецы и пр.
4. Автор постоянно обращается к воображаемому собеседнику, и вдруг:"А проголодаеМСЯ - НАМ принесут..." вместо "А проголодаеТЕСЬ - ВАМ принесут..."
5. А,(ЗПТ)к примеру, ......... вдОхновенье (мелочь, но "небрежность, неуважение к читателю и к себе")
6. Даже в поэтических кафе МНОГИЕ не "творят поэмы и эссе", а уж о брайтоновском кафе и говорить нечего...
Короче, видно, что это писалось под чашечку, но не кофе, и вполне сойдет для "Книги отзывов посетителей кафе", но не для Литературного портала. 5 баллов | | Напрягать мозги не стоит -
Столь решение простое,
Только бы в строке восьмой
Шёл вторым бы слог второй... | | ПисАть двустишья вовсе нет нужды возиться,
Когда "поэзия" из...(ниже поясницы)... | | 1. Лето! Помещик приуныВШИ ЗИМА! КРЕСТЬЯНИН ТОРЖЕСТВУЯ
2. Ты (мне) ДЛЯ МЕНЯ читаешь, поТОМУ всё менЕЕ(?) Я к Вам пишу, чего же боле?
3. Еще земля весною задЫХАЛАСЬ, еще чаще Меркурий померк Уж небо осенью дышало, уж реже солнышко блистало..
4. (С) ИЗ высоты флоридскИХ ПАЛЬМ Во глубине сибирских руд
................................. 6. Вы меня ненавидели. Ненависть уже умереть хотела Я Вас любил. Любовь ещё быть может угасла не совсем....
7. Злой волшебник Черномор, я на травке (по)СТОЮ Добрый доктор Айболит. Он ...сидит
8. Родился прозаик, вольный лжец Погиб поэт, невольник чести
9. Стою под забором у светлицы сухой Сижу за решёткой в темнице сырой
10. Как 220 Марсов рассвет потух (УГАСАЛ) В 140 солнц закат пылал
11. Чернеют мачты двулико, но дым неба бел Белеет парус одиноко в тумане...
12. Молчи ты, тётя, знать бесплатно Скажи-ка, дядя, ведь недаром
13. Твоя тетя почти лживых исключений Мой дядя самых честных правил
14. На прямолесье клен багряный У лукоморья дуб зелёный
15. Эстонцы тихо поодиночке в Карелии обосновЫВАЮТСЯ Цыгане шумною толпою по Белоруссии кочуют
16. В море оживленного штиля лежала она, слов ничтожных пуста На берегу пустынном......волн (?) стял он, дум великих полн...
...................................
18. Нет мужчин на английских газонах Есть женщины в русских селеньях
19. Четыре юноши в дверях ковали рано утречком Три девицы под окном пряли поздно вечерком
20. Безделье будет утром, бездельничать будет некому Дело было вечером, делать было нечего
21. Ты забыла ужасные сутки Я помню чудное мгновенье...
22. Господин принимал на грудь раскладушку, рюкзак, косметичку Дама сдавала в багаж корзину, картину, картонку...
...................................
24. Ты лунный диск аж на четверть объехал Я семной шар чуть не весь обошёл...
25. TAK (Когда) рожусь, ЧТО откопайте в Казахстане гадком Як умру, тo заховайте на Украйне милой
...............
27. Лежали волки под трамваем Ехали медведи на велосипеде
.................
29. Ползет жучок, вибрирует Идёт бычок, качается
30. ЗабредАем вдвоем мы в тупик Выхожу один я на дорогу
31. Ты засОВЫВАЕШЬ(унула) в узкую юбку Я вынимаю из широких штанин
32. Привет, отдраенный Китай! Прощай, немытая Россия
И ТАК ДАЛЕЕ...
Привет, Андрей!
Идея великолепная, но:
1. О-о-очень длинное изложение - ни у кого, гляжу, терпения нехватает. Достаточно, по-моему, штук по 8-10 в каждом разделе, зато лучших, тщательнее обработанных, имея в виду
2. Сохранение времён оригинала и перевёртыша (примеры отмечены крупным шрифтом), точность слов-антонимов и совсем здОрово было бы сохранять размер стиха, хотя бы, где можно (как, напр., в 4,25)
Это новое оригинальное направление в номинации, которое можно развивать, например, отгадыванием следующей (или предыдущей) строки от представленной, или восполнением классических текстов по представленным окончаниям двух или четырёх строк (почти буриме) и т. п.
Спасибо за идею и большой труд, Эдуард | | 13 философских "объектов", 15 авторских песен при лимите 5 - это ваша стратегия победы? Мне это напоминает допинг в спортивных состязаниях - недозволенный приём. Поэтому оценка 0 баллов - дисквалификация до приведения в норму.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=7326 | | Философия бескорыстной доброты - спокойная и мудрая. 10 баллов.
Однако, коли "упорхнув" - событие разовое, сиюминутное, то правильней сказать "чирикнуть". | | | http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=7443&p=5 | | Привет, Дмитрий! Править или нет - конечно, дело автора. Я лишь указал на ваши огрехи стихосложения, мне не свойственные (здесь).
И "хитрость" - это не моё, просто сюда попала первая редакция, ДАВНО исправленная (это легко проверить по датам в Стихи.ру). И Вы не отреагировали на другие замечания по существу...
Успехов и удач в ВАШИХ номинациях. | | Таланта длинная глиста
Ползёт на свет: "Пора!",
И лишних строк порой до ста
Ссыпает на-гора!
Постарайтесь творить короче, пародия - не ашугская песня, бесконечная и занудная...
С уважением, Эдуард | | Идея стОящая, исполнение небрежное, торопливое. Лишние такты в 8-й, 10-11-12-й строках, рифмы "сны-ты, сне-заре" - не фонтан, в конце - "другой" - некорректно, может вскочить и "другАЯ", а последняя строка правильней: "Тоскливо сновиденье в одиночку...", а по теме "Ну, что за секс, в тоске и в одиночку?!"
ЮМОР - ДЕЛО СЕРЬЁЗНОЕ!
С уважением, Эдуард.
P.S. Просьба - если сохраните, исправьте, пожалуйста, в оригинале строки 15-16 в соответствие с изложением в перечне этапа 4 | | 10 баллов, здОрово! Чуть-чуть бы спрессовать...
Дальнейших успехов и удач, Эдуард. | | | Уважаемый Дмитрий! Примерно владея пером (кейбордом), нежелательно допускать небрежности в языке - нельзя мелькнуть "незаметно", можно - быстро, мгновенно, но, значит, ЗАМЕТНО. Или "Не эти руки обнимали плечи" - так, не эти руки (а чьи же?) или не эти плечи (что вероятней)- лучше четко написать, чем потом ссылаться на избыток чувств... 9 баллов, остальное -в пародии (Вам peклама):http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=6613&p=5 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
