Рецензии
| Рыцарь А
По заданию претензий нет
"Выдолбил шутник... " сбойно очень по ритму
"сад пуст стоял..." - ну ооооочень тяжело читать вслух
* * *
Рыцарь Б
По заданию претензий нет
* * *
В целом, не в восторге от обоих рыцарей (может, это с утра настроение такое :))
Но если у рыцаря А вырисовывается живой персонаж (пусть и с пониженной лексикой), то у рыцаря Б в основном получилось все "слова, слова". Безо'бразно.
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья Карапетьян Рустам | | Рыцарь А
По заданию претензий нет
Юмор - хорошо , но до конца на нем одном не выедешь (я в смысле - до конца турнира, а не про текущий раунд :))
* * *
Рыцарь Б
Закольцовку нарушил, в остальном без претензий.
Нечастый для терцин амфибрахий - поставим в несомненный плюс
Тоже юмор, но другой, более интеллектуальный, нежели стебный
* * *
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 1
Судья Рустам Карапетьян | | Рыцарь А
По заданию претензий практически нет
Чисто, четко.
За исключением того, что касается зеркала.
В принципе оно найдено, как в задании даже (Он будто изо льда, но серый весь,) Но от лица зеркала "Кто предо мною? Господи, прости," (насколько я понял) звучит очень неявно.
* * *
Рыцарь Б
По заданию претензий нет
По месту, ситуации и т.д. "БАМБАРА, ЧУФАРА, СКОРИКИ, МОРИКИ…" - настолько уникальны, что определяют все это однозначно.
В художественном плане - наиболее (пока) удавшееся стихотворение, на мой взгляд. То есть стихотворение, которое, будет самостоятельно и прекрасно жить и вне контекста турнира.
* * *
Учитывая, что раунд отборочный, вот так:
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 1
С преимуществом рыцаря Б (но это, конечно, не значит, что А слаб, он вполне на уровне оказался, иначе бы не получил 1)
Судья Рустам Карапетьян | | Рыцарь А
По заданию претензий нет
Не слишком хороши приблизительные рифма на фоне точных.
"ветрами" - "скрижали"
"веков" - "льдом"
"пыли," - "Персеиды"
"Глядясь в неподключённый монитор," - не очень понял, а чего ж там оживало ночью, как днем?
* * *
Рыцарь Б
По заданию претензий нет
Очень прыгает стопность, что не в традиции терцин, и сильно портит впечатление от чтения.
* * *
Оба рыцаря справились с тех.условиями. Тем не менее, на мой слух, ломка "стопности"; для терцин оказалось намного критичнее, чем приблизительные рифмы рыцаря А.
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья Рустам Карапетьян | | Пара 6
Рыцарь А
По техническому заданию претензий нет
Всё четко, ровно.
Немного не по мне трактовка Авеля и Каина - но это уже субъективное, и к самим терцинам отношения не имеет.
Хорошо, глубоко, со знанием материала.
* * *
Рыцарь Б
По техническому заданию претензий нет
Космос - вполне в тему персонажа
"неиста" - не нашел. Это авторское изобретение?
И логопедия действительно тяжеловатая у терцин - надо было немного облегчить звучание.
* * *
Оба рыцаря, на мой взгляд успешно справились с заданием.
В данном случае фиксирую ничью с перевесом рыцаря А.
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 1
Судья Карапетьян Рустам | | Пара 5
Рыцарь А
Технически задание выполнено слабо.
Терцины весьма сомнительные. Автор не совсем правильно понял, как их строить (или понял, но нарушил схему)
Закольцовки нет
Количество строк больше и т.д.
Несколько грязновато
"Меня-тебя"; не самая лучшая рифма.
"Не может он забыть себя, любимых…" "себя любимого" тогда уж
и многое другое.
Довольно слабо. И техническое задание нарушено во многом.
* * *
Рыцарь Б
По техническому заданию претензий нет
Даже "слишком" выполнено - именно "глыбу льда серого цвета", как и в задании написано.
Можно было и дофантазировать. Впрочем, этим автор подтвердил свою техничность :)
По исполнению претензий тоже нет. Натэлла и зеркало прочитываются.
* * *
Рыцарь А: 0
Рыцарь Б: 1
Судья Карапетьян Рустам | | Пара 4
Рыцарь А
По техническому заданию претензий нет
"из льда," ну... можно... Хотя, конечно, тяжеловато....
"Но почему стою я без одежды
И отражаюсь в зеркалах из льда,
Как в цирке старый клоун безмятежный." неудачное сравнение, поскольку немного получается, что клоуны - без одежды. А дальше с другой стороны пристежка - и получается, клоуны - культуристы.
Со слов "ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМ И ВЫИГРАТЬ схватку "
Меняется и размер и стопность - что в минус для терцин.
И уж если делать так, то изменение должно было касаться всего монолога зеркал, а не разрывать его.
* * *
Рыцарь Б
По техническому заданию претензий нет, хотя зеркало, конечно, лаконично.
"Часы-свои-любви" несколько сомнительная рифменная цепочка
"ровное-дОбро" тоже очень приблизительно на фоне точных рифм
"в груди замирает" что?
"Обхожу, дивлюсь глыбе огромной." дИвлюсь?
"Остальные – лохи бесправные" - новояз для Англии
Ритм тоже гуляет неожиданно. Например:
"Как указанные инструкции
Закодировали рефлекс безусловный
Подчиняться без всяких умствований."
* * *
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья Карапетьян Рустам
------------------ | | Пара 3
Рыцарь А
По техническому заданию претензий нет
Приблизительные рифмы. Но поскольку это входит в структуру стихотворения (а не выскакивают на фоне точных), то воспринимаются
вполне нормально.
Содержание - по-шекспировски подходит герою.
* * *
Рыцарь Б
"Я понял се" - скорее бояновское, нежели фаустовское. Разрушение образа получается.
Зеркало - очень непонятно, чисто формально. Читается, как монолог одного героя.
* * *
Рыцарь С
"Брутально"; "Билась сумасшедшинки в нём доза." - выражения на разрушение образа
"Занозой" - "взгляд леденящий" - неудачно рядом стоят
"Встреча ж с ним вдруг обнажила без прикрас," зачем-то использована увеличинная размерность
"...Зеркало же в тот морозный час
Не могло служить нам безупречно..
Встреча ж с ним вдруг обнажила без прикрас," - не парадокс, а противоречие
Взгляд зеркала - смазанный, нечеткий, определяется только благодаря заданию, а не тексту.
Но в целом, это беда всего стихотворение. Оно само несколько "растекается мысью" (и у Сергея Власова я это замечание увидел потом, так что сошлось впечатление :)), а не передает осмысленную идею, взгляд, образ.
* * *
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 1 (поставил бы полбала в тройке, но нельзя)
Рыцарь С 0
Судья Карапетьян Рустам | | Пара 2
Рыцарь А
По техническому заданию претензий нет
"Спустилось я с небес белёсых купола," - тяжеловатое для понимания расположение слов
По смыслу стихотворение несколько рвано, местами просто "в огороде бузина".
Несколько смутило постоянное пересечение с космическим, хотя героиня из старого Лондона.
Но если это постоянно выбранный образ - возражений, конечно, нет.
Тем паче, потенциально этот прием богат на неожиданные и интересные ходы и взгляды.
* * *
Рыцарь Б
По техническому заданию претензий нет
"НО ЭТО БУДЕТ НЕЛЕГКО… "- шептал самоотчёт. - несколько сомнительная фраза
Использование одно рифмы в соседних терцинах - не запрещено, но грязновато:
"Смотрели мы глаза в глаза, и стала вдруг мостом
Связующая годы нить, что памятью зовём,
Моя густая седина - в года, где был юнцом."
И тяжеловато воспринимается резкое изменение размерности в нескольких местах.
В шпаргалке ничего не говорилось, но обычно у терцин все же постоянный размер.
"Сумев три посоха сломать, три колпака сносить,
Нашёл я то, чего искал…"
* * *
Технически оба рыцаря справились, хотя у рыцаря Б терцина местами несколько грязновата из-за рифмы и размера.
Оба стихотворение не показались особо сильными, но более интересным показалось стихотворение рыцаря А.
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян Рустам | | Рыцарь А
Технические задания формально выполнены.
Но взгляд со стороны зеркала принципиально неотличим от взгляда героя. То что это взгляд зеркала, понятно только из задания, а из текста - с трудом.
Кроме того:
"Расплавит его Солнце, и – сгорю…" ритмически сбойно "его". Можно же было сделать: "Его расплавит Солнце"
К концу стихотворения рифмы ослаблены:
"Люблю-Храню-сгорю…"
"любимым - счастливый!"
* * *
Рыцарь Б
Технические задания формально выполнены.
На мой взгляд несколько спорна слишком художественная речь Холдена, но это субъективное худождественное видение автор. К тому же, в принципе, я согласен, что герой Сэлинджера - романтик.
Тоже есть приблизительные рифмы
"Вен - плен:- пел" (но тут хороший постепенный переход)
"Довольно - боли"
* * *
Технически оба автора справились.
Но свой взгляд у зеркала рыцаря Б более явственен.
В художественном плане стихотворение Б тоже интереснее.
Если бы это была дуэль на выбывание победу отдал бы Б.
Но сейчас:
Рыцарь А : 1
Рыцарь Б : 1
Судья Карапетьян Рустам | | | "повела их от пристани к другой, менее широкой, речке – протоке" предложение построено так, что сначала читается - к другой менее широкой пристани (поскольку мозг последовательно картинки рисует). Чисто техническая помарка, мне кажется. | | "Анестезия чувств – мой ад…" Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН
Анестезия - отсутствие чувств,
А значит и времени.
Потому что если ничего не чувствуешь,
То ничего и не происходит.
Иногда это спасает.
Иногда убивает.
Иногда ничего не значит.
Смотря какая была боль.
Или любовь. Или ненависть.
Иногда мне вдруг кажется,
Что новокаин пропитал меня насквозь.
И все мои чувства
Я выдумал сам,
Чтоб не помереть с тоски. | | | Да здравствует Тихвин! Горячий привет Михаилу Бронштейну :) | | От жюри до жюри
От темна до темна
О любви говори
Пой чехашная страна | | «Стихотворение на примере узоров одной человеческой судьбы должно показать изменения мировоззрения литературного героя во времени»
_ _ _ _ _ _ _ _ _
У рыцаря А, вместо изменения – измышления (ну это я ради красного словца, простите, пожалуйста, больше не буду) – то есть цепь философски-декларативных размышлений. И размышления эти несколько линейны Стихотворение немного плоско – несколько строф можно вполне менять местами – от перемены мест слагаемых сумма не изменяется, то есть структура стихотворения в этом плане аморфна.
Кроме того, есть и стилистические шероховатости.
«Он не делим на зло и добродетель» Деление, ну не совсем на соленое и красное, но уже близко к тому.
«Какой ценой достичь платформы «Счастье» -
Ползком, пешком, верхом ли на коне?» Ну платформу – лучше достигать, конечно, на поезде. На коне – это из другой оперы :)
«И для меня в честИ законы чести» - хорошая игра слов, но уже довольно шаблонная.
В общем, как-то слишком обще, герой с довольно общими чертами лица.
Понравилось «Я приспособлюсь к климату и речи,» (хотя в данной ритмике двойное «к» тяжеловато при произношении)
_ _ _ _ _ _ _ _ _
У рыцаря Б, уже угадывается жизнь и ее эскизная ретроспекция.
Хорошо получилось не в лоб – «и пользы что в красоте?». То есть фраза риторическая – но сразу объясняющая целый большой кусок прошлого.
Также хорошо выражение «как всегда» в «Скорбно смотрит (как всегда!) в потолок», оно тоже сразу придает новый бОльший смысл. Довольно достоверно передано также и течение-перемешивание колыбельной и всплывающих мыслей.
Однако, в целом, в плане выполнения задания - довольно смутно. Ощущение, что не хватает какого-то контекста. Это ощущается и в свете задания – то есть, когда пытаешься обнаружить изменения в мировоззрении. И в загадочном «За конфетами пойдём в гастроном»
Ну и сильна, конечно, концовка –
«- Сказку?
Жил когда-то Бог.. добрый Бог.»
зависающее в воздухе начало, то ли вдох, а то ли выдох.
Замечательный финал в сумме с вопросительным "Сказку?" - дающий возможность дуального (не пустать с расплывчатым :)) толкования.
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Считаю, что оба рыцаря выполнили задание частично. Однако, в художественном плане стихотворение рыцаря Б немного перевешивает.
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян | | Рыцарь А. Поначалу очень было похоже на гражданскую басню, но мораль впрямую не выведена. Для лирического стихотворение это хорошо, для басни не очень. Но стихотворение явно не лирическое,
поскольку никакого эмоционального отношения у авотра нет. Есть позиция бычка с которой можно соглашаться, а можно не соглашаться.
Угадываются намеки на "Над Канадой небо сине" и на "И тропинка и лесок В поле каждый колосок Речка, небо голубое Это всё моё родное, Это родина моя Всех люблю на свете я!"
Но стихотворение настолько просто - до примитивизма, что эти аллюзии воспринимаются уже скорее, как стеб.
Рыцарь Б.
Стихотворение Б выполнено в чистом философском ключе. Сразу дается тезис: "…Нужны кумиры – коль есть нужда в них" Дальше этот тезис доказывается. Через констатацию фактов. То есть такая эмпирическая философия - это так потому что это так. Попытки выйти на более глубокий уровень, в другое измерение есть: "Но глухи души… А мы – подавно…" Но попытки слабые, поэтому имеем только философское заключение "Раз есть кумиры – то есть нужда в них…" с саркастической констатацией даже не всего, а только половинки данного утверждения "есть кумиры..."
Тем не менее, несмотря на относительную мелкость, в стихотворение рыцаря Б, читателю дается большая возможность для вживление и сочувствования. Автор добился это через использование эмоциональных образов и утрирование в стиле маяковских футуристий.
Рыцарь А: 0
Рыцарь Б: 1
Судья
Карапетьян | | Оба рыцаря с заданием справились.
У рыцаря А - через образ американской суперзвезды, девушки с обложки "Плэйбоя"
У рыцаря Б - через диалог деда и внука
Лирическое стихотворение рыцаря А подходит к проблеме осторожно и конкретно - то есть через конкретную жизнь конкретного человека.
На наших глазах в течении нескольких строчек, штрихами, эскизно проходит вся жизнь: трудное детство, взлет, жизнь с престарелым принцем, смерть. И символом этого повторяющийся в конце каждой строки старый плакат с изображением Вики Лин Хоган ("кого?")
Удачен и эпиграф - его же можно было считать и моралью. Но мораль пряма и дидактична. В стихотворении же показано именно стремительное протекание жизни, блестящей жизни. И идет закольцовка этого вопросительного эпиграфа с финалом: "Подросток смотрит на выгоревший плакат."
А что уже рождается в голове у этого подростка каждый решает сам. Но, возможно, (раз смотрит, а не скользит равнодушным взглядом), все повторится, и ничто не ново под луной. Но подросток все-равно подсознательно думает что у него все будет по-другому. И слава Богу, что он так думает, потому что так и движется Жизнь.
Рыцарь Б решил попробовать выполнить задание в жанре гражданской лирики. Жанр сложный, поэтому за смелость ему честь и хвала. Гражданская нота в стихотворении налицо. Но вот лирики не хватило. А без нее стихотворение переходит в мало трогающий пафос и набор общих фраз.
И ведь спорить особенно не о чем:
"Нет ориентиров у народа:
Ложные кумиры — роскошь, деньги!" и т.д.
Но вот в сентябре проходили выборы и многие кандидаты в депутаты шли в народ и, честно говоря, фразы их мало чем по духу и смыслу отличались от строк этого стихотворения.И от этого - после прочтения - остается просто ощущение пустоты.
Единственная разница - депутаты звали голосовать за себя. Автор зовет деда выпить водки - это единственная живая, лирическая фраза в стихотворении, но ее одной мало, чтобы вытащить произведение из пафосного провала.
Рыцарь А: 1
Рыцарь Б: 0
Судья
Карапетьян | | | Отдаю голос за рыцаря А, сэра Джюка во всетуровском голосовании | | Рыцарь А
Дактилическая рифма, наиболее навевающая атмосферу русского сказа, вполне органично сочетается со стилистикой произведения. Разная послоговая длина строк - вполне уместна в этой стилистике.
И "В муниципальном царстве, в однокомнатном государстве" с первых строк четко помещает читателя в двуединое пространство сказки и реальности.
Далее эта линия вполне удачно продолжается:
"Как красного дня, ждала пенсии,"
"Стоит, как березонька во поле,"
"Как вдруг перед ней добрый молодец:"
И случай с грабежом - совершенно всем знакомый: и из реальности и из сказок.
Однако концовка - несколько смазана.
"Ухаживал аж до утра за ней…" - загадочно. Почему "до утра?" Ни со сказочной, ни с реальной стороны - не вижу
похожих схем. Поэтому, подозреваю, что автор хотел сказ(к)ать - "Ухаживал только до утра, и все..."
Однако получилось это не очень внятно.
Или другой вариант (тут у меня 50 на 50). Что мол, эта история все ж
таки сказка и в нашей (пусть даже по условиям сказочно-бытовой) жизни такого не бывает.
С одной стороны, хорошо, что автор избежал простой морали - "хорошо быть хорошим" С другой стороны - найденная другая мораль из-за невнятности - не произвела впечатление, поскольку вместо
наслаждения концовкой, душевные силы ушли на попытку понять, что же имел все-таки в виду автор.
* * *
Рыцарь Б
"не настолько дурак, чтоб не мог «повалять дурака»." - хорошо сказано.
" он телеге сказал: «Воз вези. Я прилягу средь шишек," - тут что-то емелевское - "везите сани меня сами"
"Никого - только в соснах сорока кричит, улетая
(вот кто знает про всех! Эх, поймать бы её, да в котёл!)." Тут когнитивный диссонанс. Вроде ж ему надо было получить информацию о девушке. Поэтому и "Вот кто знает про всех". Но за что тогда в котел?
"Подпоясался Ваня, топор взял, лопату, нож острый," - несколько неудачно звучит "ножОстрый";
Это более лирическая история (но и о любви же ведь).
Отсюда все эти:
"Где росою легла голубого тумана завеса,
и осколки созвездий качала, как в люльке, река, "
"...В день, когда тёплый ветер, играл-трепетал парусиной,
лепестки белых яблонь слетали, кружась, с валуна,"
Но в данном случае, мне кажется форма и содержание пошли в некоторый разрыв. Скорее тут стиль подходит сентиментальной лирике, нежели предлагаемой сказке.
И от этого идея дома для сирот и приюта для животных, из высокой плавно перетекает в пафосную.
Под стать последним строкам:
"кто-то тихо сказал: «Я пришла подарить тебе сына.»
По глазам и дыханью Иван догадался — Она!"
Эти две строчки - тоже, на мой взгляд, дают немало поводов для их обыгрывания, но не буду, поскольку автор все ж таки был целен в своем выборе высокоштильной лирики, и в других обстоятельствах
возможно все прозвучало бы достаточно органично.
* * *
Надо сказать эта пара оказалась наиболее трудна для меня в судействе. У обоих рыцарей оказались и свои явные достоинства и свои не фатальные недостатки. Причем, произведения по стилистике - разные, поэтому, то, что критично для одного произведения, вполне простительно для другого.
В конце концов, мне наиболее близкой и естественной показалась первая история, где автор нашел более подходящую для интимного рассказа форму, которую и интереснее слушать, и доверие вызывает большее.
* * *
Рыцарь А 1
Рыцарь Б 0
Судья Карапетьян | | Рыцарь А
"Жить бы да жить, только выдался случай" слишком большое пересечение с совсем не оптимистической фразой
"Им бы еще жить да жить"
"Жить бы да жить, только выдался случай:
Радостно встретить свою половину." - ну тут понятно - родимая половинка.
"Каждому дали серебряный ключик –
Эксперимент предложили невинный:
Выбрать среди миллиона замочков
Только один и поверить в удачу." - тут уже загадочнее.
Вроде про половину шел разговор, а тут про миллион замочков. Варианты объяснения у меня есть - но разные.
Видимо, автор знает о чем говорит, но высказал это не слишком ясно.
"Соединяются две половины –
Боль и Здоровье."
О - оказывается про половину, тут говорили про Здоровье... В общем невнятно все как-то высказано.
К тому же активно помогает эксперименту Ангелочек, персонаж не слишком бытовой.
Соединение Боли и Здоровья - тоже сомнительно. Можно испытывать боль и будучи здоровым.
В целом - добрый посыл в стихотворении есть. Чувствуется, что автор не смог найти необходимые слова, чтоб уложить свою картину в 36 строк. Поэтому многое осталось за кадром и получилось невнятно.
* * *
Рыцарь Б
У рыцаря Б композиция интересна, что присутствуют кроме героев, еще и рассказчик со слушателем. Однако эта линия только обозначена, но мало обыграна - хотя за ее счет, можно было бы углубить.
Как у первого рыцаря вылез Ангел, так у рыцаря Б "явился ко мне мой черт"(с) и уселся под елкой. Ну тут - штрафуем обоих - боевая ничья.
Сама история и композиционно и по исполнению более походит на сказку, на бытовую. С одной стороны - история заканчивается не очень хорошо (Алеша потерял суженную) С другой стороны - это точка зрения Алеши. А принц - нашел. А Алена - нашла. Тем паче, эту историю рассказывают слушателю, чтоб он вынес свой урок. Так что - пункт "о добрых чувствах" с небольшим сомнением, но в зачет.
Эта история, несколько глубже истории рыцаря А, благодаря столкновению материнской и юношеской любви. Где-то, слышал формулировку, мол драма - это когда все поступают из хороших побуждений, из правильных со своей позиции, и получается от этого очень плохо. Здесь же любовь матери - тоже не капризная. Она действительно заботится о сыне. (и есть сказки с другой концовкой и другим уроком). Поэтому драма здесь возникает.
* * *
Рыцарь А 0
Рыцарь Б 1
Судья Карапетьян |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
