Рецензии
| Рыцарь А От замечательной зимы к тряпью в шкафу свернули мы. Многофакторное стихотворение не удалось видимо из-за этого разнообразия: Красавица зима (шубка естественно у неё есть), Будущая путешественница (шубки нет но очень хочется) Странно поющий доход (любитель романсов) Итог – придется красоту гор разбавить тряпьем из шкафа. Увлечение аллюзиями не впечатлило. Оценка 0 Рыцарь Б Протек сонет на русские слова И понял что попал почти что в сказку, А если б знал язык он хоть … едва, Не вышел бы на улицу без маски. Не очень удачный перевод, это вообще сложное дело – переводить стихи – не бабушку через улицу. За попытку приобщить нас к английской поэзии поставлю балл (больше пока желающих не было) Оценка 1 Счет А-0, Б-1 | | Рыцарь А Всё-таки не перевелись ещё гномы в нашей глубинке, а то, что в город не хотят – может и правильно это. Если бы не остался в старом доме, то вещи из него могли бы поторопиться куда-нибудь. Мораль этого небольшого стихотворения – каждый сам куёт себе счастье, а на гномов можно рассчитывать только в древних деревеньках. Пара строк обошлась без рифмы, но в целом можно считать историю достоверной. Оценка 1 Рыцарь Б Оценим бренность бытия, и дней прошедшись сытость, в конце – а разве это я не выучил молитвы. Рыцарь поднимает вечный вопрос – что ждёт нас у порога, завершающего жизнь и сам отвечает – просите прощения. Как надо было жить – в другой книге другого автора. Описание жизни грешников (к вопросу о бросающих камни) достоверно. Рифмы и размеры соблюдены. Оценка 1 Счет А-1, Б-1 Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А На каждого мудреца довольно простоты, но наличие простоты не делает никого мудрецом. В поисках истины автор исследует жизнь в разных её проявлениях и приходит к простому выводу – нужно просто жить и быть всем на этом свете. Красивые рифмы, немного не в стиле стих – алкали, но в целом для такой небольшой работы заслуженный балл. Оценка 1 Рыцарь Б Интересная и справедливая оценка творчества – если стих нужен хоть одному человеку, то он (стих) уже имеет право на существование. Главное при этом – сделал дело – пиши стихи смело, тут тебе в помощь и Муза и Пегасы (понятно, не будут они кушать из грязной посуды). Рифмы обычные, но зато точные. На истину рыцарь Б не замахнулся, но свой горшочек обжёг. Оценка 1 Счет А-1, Б-1 Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А От благодарных читателей за историю пекаря Кютинен Даниил Иванович - спасибо. Мелкие неточности не испортили текст Оценка 1 Рыцарь Б Покуда листья с вишен не опали, негоже авторам хита сидеть в опале, а лучше бывших девочек позвать, и что-нибудь об этом написать. Не стоит лоб морщить печалью хмурой, Устраивать от счастья перекуры, И пусть Амуры, мимо пролетая, нам раны смело солью посыпают. Опали-позвали, любили-пригубили, можно было бы обойтись. Ветра-пошла, глубин- груди – не совсем рифы, зато Амуры-перекур им , соль-весов,время-не с теми – вполне достойно. Оценка 1 Счет А-1, Б-1 Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А Красивая история с грустным концом. Рифмы понравились – стрекоза-за глаза, блики-скрипке, предупредит- дожди. Сюжет интересны и концовка оригинальная – всех смыло. Оптимисты – стрекоза с кузнечиком – и тут не сплоховали, обратившись к высшим силам. Понравилось Оценка 1 Рыцарь Б Грустная история. Два человека не смогли жить вместе, понять друг друга. Нюансы – почему живые фотографии? Почему вернешься счастливым – оттого, что вернулся или стал счастлив. Не совсем четкое изложение, но в целом достойная работа. Оценка 1 Счет А-1, Б-1 Судья Вячеслав Дворников | | А-1 1. Задание: … и зачем тебе эта ересь – Наблюдать, как цветы распускаются по весне... 2. Аллюзия: сразу две. Выбрал «1. «По волнам побежала бы…» – «Бегущая по волнам» А. Грин» Ем котлету, читаю, - рвано, не геометрично, бессистемно и хаотично, какой-то чудной талмуд. Перестал есть. Вспомнил о море, господи… как хочется к волнам, а потом в небо, к самолетам и скворцам, к деревьям… Да, просто куда-нибудь… Читаю, - рвано, не геометрично, бессистемно и хаотично… поэтично, душевно, цветочно… Котлета остыла))) Б-1 1. Задание: … У нее на кухне – хоть шаром, хоть мячом, В коридоре заблудится даже чёрт, А на картинах – солнце течёт... И – хорошо как! 2. Аллюзия: - не хлебом и не колбасой (Не хлебом единым…) – выбрал первую (колбаса создает сильную полярность с Primavera), - хоть шаром, хоть мячом (Хоть шаром покати) - простовата. В стихах – мощнейшая антитеза: И несёт в ломбард дорогое кольцо (Хоть немного "карманных" денег). А потом покупает – кисти, краски, холсты, А героиня и ее мама ("Хорошо бы ей замуж") – так ощутимы и понятны!!! Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-1 | | А-1 1. Задание: …я ему про тайны дальних звёзд, он же про собак и про оленей, и про то, как уходил под лёд. 2. Аллюзия: поутру с планетой совладать – аллюзия к «Маленькому принцу» А. Сент-Экзюпери: «Встал поутру … приведи в порядок свою планету». Герои очень характерны: и рассказчик-романтик (я ему про тайны дальних звёзд), и приятель (он же про собак и про оленей, и про то, как уходил под лёд …в полусне приятель говорит с той, что обещала возвратиться…), и мать приятеля, что (…ворчливо разгоняет спать, помня то, что балагуру сыну поутру с планетой совладать). И аллюзия, так созвучна и Маленькому принцу, и весельчаку-подростку: жизнь вдали от Большого мира «на Северах», где, как на отдельной маленькой планетке, нужно ухаживать за своим Маленьким миром (олени, собаки, опасности), и беспокоиться о Красной розе, цветком, который «улетела в ночь на материк». Б-0 1. Задание: … Так что произошло с душою… с нами! – когда мы повседневностью горды? 2. Аллюзия: "корыто", – напоминание об итоге "Сказки о рыбаке и рыбке" Пушкина: "…На пороге сидит его старуха, а пред нею разбитое корыто". Слишком апокалиптично: …Грядёт финал, бесцветен и безжизнен…Тут же возникает образ Греты Тунберг))) Разделить Душу и повседневные потребности, которые движут прогресс, не совсем корректно: даже в Палеолите, пещерные люди, в тепле и безопасности у костра, поев, становились добрее, общительней, рождался социум. Именно в эти моменты они рисовали на стенах, и пытались, что-то напевать. Рождалось искусство. Голодные дети в неразвитых странах, нуждаются не в молитвах, а накормивший ребенка, станет во сто крат счастливей, чем священник, сообщающий, что его мучения, суть – божья кара и испытания, за чьи-то прегрешения. Аллюзия: Уверенней звучало бы «разбитое корыто». Конечно - понятно, но не так зримо ощущается. Мне слово вспоминается – "корыто" Мне видится «разбитое корыто» - звучало б яснее. Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-0 | | А Деревенская лирика Довольно умелая по технике стихосложения работа. Ритм без сбоев, крепкие рифмы. С выполнением задания дела обстоят хуже. Тема тура серьезная, философская, призывает по-взрослому поразмышлять о проблемах бытия. Поэтому сказочный персонаж здесь, мне кажется, не очень уместен. Тем более, что мудрых мыслей мы от него не услышали. Гном, а по-русски Домовой, только штопает штаны и никуда не торопится (торопится не спеша – по аллюзии). Смешно, но питается старичок в лачужке «фастфудами». Это небрежность в подборе слов для изложения. Пусть аллюзия растворилась в сказке. Но основное задание так и не проявилось. Можно только строить догадки, но не буду. А – 0 Б Прости Здесь тема обозначена четко и громогласно: конфликт между гламурной мишурой и «внутренним миром», между богатыми и простым людом. Аллюзия обозначена, но очень зыбко. Ведь сленговый «прикид» не сразу переведешь в русскую «одежку», по которой встречают. Главная мысль монолога: за роскошь придет расплата, а бессмертье не купишь. Оспорить трудно и надо согласиться. Более внятной хотелось бы читать концовку: Только бессмертья не купишь. И просит вчерашний, Перед сегодняшним встав на колени: «Прости». – Кто эти «вчерашний» и «сегодняшний»? Я прочитал так: Только бессмертья не купишь. И просит папаша, Перед потомком упав на колени: «Прости». Пусть автор поправит строчку лучше. Б – 1 А – 0 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А В поисках истины Завершенное по форме и содержанию стихотворение. Размышления об истинах земных и вечных. Даёт повод задуматься и развить мысли автора. Все аллюзии принимаю. Поспорил бы с «иномаркой» – «Кольт уравнял всех», но и так понятно, что на погосте все равны. Отлично по мастерству стихосложения. А – 1 Б Радость творчества Условия задания выполнены. Стихотворение состоялось. Отлично по мастерству стихосложения. Трогательная концовка: Но к ночи я опять в оковах вечной страсти! Слагаются стихи, и счастлив я вполне От мысли, что они кому-то дарят счастье, Хотя бы одному! Хотя бы только мне... Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Пекарь Это законченное произведение. Всё его поэтическое содержание – убедительное доказательство постулата о том, что «не хлебом единым». Пекарь Даниил Кютинен подтвердил это подвигом своей жизни. Аллюзия – очевидная. Надеюсь, что у автора это новорожденное дитя. С чем и поздравляю! А – 1 Б Аллюзия получилась путанная: Амуры не ораторы, чтобы «метать аттическую соль». И луки их приспособлены для стрельбы любовными стрелами. По содержанию представлена любовная лирика. Есть строки с заявкой на поэзию. Но, когда стал искать примеры, начал спотыкаться на плохих рифмах, банальностях или экзальтации: Покуда листья с вишен не опали, В опале безысходности ветра. – я не понял, о чем это …не любили, Как прежде, до беспамятства глубин, – экстаз, понимаешь И всколыхнулась музыка в груди. – в смысле: в грудной клетке? Слетелись удивлённые Амуры, – они стаями летают? Метали в нас аттическую соль. – ? Но стоило устроить перекур им, – курящие Амуры? Что они там курят… Мы сбрасывали мишуру с весов. – это о чем? Амуры / перекур им – рифмовка; соль / с весов – не рифма. Резюме: Октябрь тянул дождливых будней нити И сматывал в клубок счастливых дней…– как-то буднично и дождливо Такого у торговцев не купить, и – нити / не купить и – плохая рифма нет его ценнее и важней. – по смыслу это сказано про «клубок счастливых дней». Не тянет на выполнение основного задания. Б – 0 А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Немного о музыке Складные стихи, крепкие рифмы. Правда, вне логики: …муравьи богаты (под музыку работалось легко). Аллюзия 1 получилась не на крылатые слова басни «Ты все пела? Это дело: так поди же, попляши», а на её название. Сомнительное решение. Мораль стихотворения фатальна и опровергает крыловскую максиму: труд – благо, безделье – порок. Осень смыла всех. К тому же, добавлена аллюзия на судьбу «Титаника» в приведенной строке псалма (без сноски её не все поймут). Однако фатализм не отменяет внятность мысли. Сказано сырой строкой: …смыла с карты местность(?), а с ней – друзей(?) и бывших не в ладу(?). Видимо, понимать нужно, что …смыла с карты местной и муравьев, и лодырей чету. Без уточнения сложно считать основное задание выполненным. А – 0 Б Лучик надежды «мир раскололся. Пора перейти Р(р)убикон» – перейти Рубикон – это дословно процитированная идиома. Аллюзию не могу засчитать. Стихи тяжеловесны по стилю, однако отмечу, что в четырехстопном дольнике ритм выдержан точно. Переносы строк (анжанбеманы) еще более утяжеляют текст. По содержанию, выполняя задание, героиня восстала против засилья быта, грозящего потопить семейную лодку. «Грести» ей приходится в одиночку. О мужчине (кто он: муж? бой-френд?) сказано только: «Ты каждый вечер уставший приходишь домой.» Двусмысленная, надо сказать, фраза при такой инверсии. Правильный порядок слов: каждый вечер ты приходишь домой уставший. И вспомнилось: Ты весь день сегодня ходишь дутый, даже глаз не хочешь поднимать… Но даже в этой легкомысленной песенке указана причина ссоры: Я с тобой неловко пошутила. Не сердись, любимый мой, молю! Наша героиня глубоко не заглядывает, причин раздора не видит, мечется: то надеюсь, то уйду; то приходит каждый вечер, то верю, что ты придешь. Очень мало пищи для размышления и повода для сочувствия дают мне, читателю, такие метания. В тексте от первого лица оглашать интимные подробности о беременности считаю плохим аргументом. Солнечный лучик – не маленький, а тоненький. Б – 0 А – 0 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Юмористичненько. Герой-рассказчик показан простоватым и грубоватым. Живым? Не совсем. Шаблонным. Впрочем, это нормально. Рыцарь просто выбрал такой типаж ГГ. Под стать герою и юмор. Юморок. Такой… предсказуемый. Работа ритмична, рифмична, далека от поэзии. Такова задумка – не спорю. В рамках задумки задача выполнена. Просто не считаю римфованные истории конкурентами более поэтическим стихам. Б Может быть… Может быть, и создаёт такую поэзу. Но не в этот раз. Хотя довольно неплохо высмеян герой. Эпитеты, которыми наградил его рыцарь, забавны. Только вот улыбку вызывает не только герой. Не очень чётко по ритму, рифмы не удивили (но и практически не разочаровали). Первая строка изуродована неудачной инверсией, поэтому остальные воспринимаются неосознанно критически и не впечатляют. Стихоплёт (он же графоман) – совершенно не синоним бездельника. Зачем же «вы» его так назвали? А - 0 Б - 0 Судья Игорь Колесников | | А Храпит натужно тугоухий язь, и мутят воду всяческие дети. Медведи, как обычно матерясь, круги мотают на велосипеде… Навеяло… Дело в том, что начало мне показалось шуткой. Почитал дальше – оказалось, не показалось. Ругающийся на Северном полюсе пингвин так же смешон, как тугоухий язь. Тем не менее смысл понятен. Кто-то изо всех сил крутит ось, кто-то обряжается в схимы и пишет стихи. Но все чего-то хотят. Ну, я так понял. Однако есть неудачные места. Весь третий катрен, например. Или последняя строчка – что за «ушедший»? «Чистота небесных лоций» - чё?.. Чем хуже грязные лоции? А читается хорошо, и рифмы интересные. Б Есть сбои. Ритм выбран сложный, не всегда получилось ему следовать. Первая аллюзия понятна, вторая – не аллюзия. В таком виде, как здесь, говорится о чём-то другом. Но первой достаточно для выполнения задания. Не очень удачные выражения. Дно низин, казался ничтожным, маслице к пирогам – или звучит нелепо, или по смыслу не соответствует тому, что хотел сказать рыцарь, а что он хотел сказать – понятно. Не сказал бы, что работа однозначно неудачная… Герой интересен, идея симпатичная, но… Но всё же слабовато, а впереди поединки на выбывание. А – 1 (всё же) Б – 0 (всё же) Судья Игорь Колесников | | А Плохо… Лелей-не лелей реалий грусть – плохо получилось стихотворение. Очень много ритмических сбоев, смысл скачет во все стороны, безнадёжно корявые, нелепые фразы (где судьбы поймёшь причины). Нет ни логики (сначала говорится про храм души и тут же про тело, хотя это традиционно противопоставляется), ни изящества (ой, даже применения слова «изящество» к этому стихотворению выглядит кощунством). Но всё, молчу… Не буду объяснять, НАСКОЛЬКО это плохо. Б Отлично! Особенно на фоне работы соперника, но и само по себе здорово! Сравниваются два города. Старый – ворчун с живыми качелями, и новый – синептичечный и южнопросторный. И всё очень образно, причём образы классные, все понравились. Особенно глазастые герани (очень хорошо, что не герань – это убивает в геранях глазастость), пьяные луны и… все остальные. Слог, ритм, рифмы – выше всяких похвал! А – 0 Б – 1 с плюсом Судья Игорь Колесников | | А Здесь рыцарь порадовал чётким изложением мысли. Мысль, правда, не свежая (не путать с несвежей!), из разряда «раньше лучше было». Но понятная. И я даже с ней согласен. Намёки имеют общий смысл. Критикуется скорее эпоха, чем отдельные её представители. Иногда очень уж обобщённо получается («всяческих умельцев», «оттуда»), в результате чего обвинение похоже на бабкино-лавочкино, но мысль, опять же, понятна (душа теперь – ненужный хлам). Глагольная рифма компенсируется знатными составными, аллюзия понятна и выделяется сатиричностью. Хорошо! Б Несколько пересекается с работой соперника. Здесь чётко показана категория мечтателей, не ищущих «не золото тельца, не подлой власти». Проводятся аналогии между ними и Иисусом. Всё понятно. Мысль взята в лоб (как и у соперника, кстати), но качественно. Чётко изложено, рифмы… просто нормальные рифмы. Аллюзии тяжеловаты. Без подсказок, пожалуй, не сразу сообразишь. Потому что первая аллюзия взята с искажением, в результате чего не наводит на прямую аналогию, вторая же просто малоизвестна. Но в целом – хорошо. А – 1 Б – 1 Судья Игорь Колесников | | А Монолог НЕромантика. Очень хорошо! Поэтично, ловко, умело. Интересны строй стиха и разбивка строк, которая сначала несколько путает, но после второго прочтения всё встаёт на свои места. Очень понравились почти все рифмы! Аллюзии, пожалуй, слабоваты… Хотя «бегущая» однозначно срабатывает – знаменитый первоисточник. Хорошо, что рыцарю удалось нарисовать личность персонажа в монологе. Даже две личности удалось нарисовать! Б Ритмически бессистемное стихотворение. Его нельзя оценивать с позиции силлабо- тоники. И я не буду. Потому что оно читается, оно поэтичное, образное и классное (последнее необъективно, но мне так видится). Отлично противопоставлено внешнее (зима, бардак) и внутреннее – на картинах – хорошо как! Аллюзии прекрасно читаются без пояснений. В общем – чётко, зрело, красиво. А – 1 Б – 1 Судья Игорь Колесников | | А Хорошо и зримо нарисована картинка. Складно, ладно. Смысл понятен, слова на своих местах. Умело. Недоумение вызвала аллюзия применительно к этому сюжету. Аллюзия появляется в косвенной речи матери, очевидно представительницы малых народов. И это странно, ведь только что автор уверял нас, что интересы местных практически ограничиваются собаками, оленями, природными явлениями. Чуждо выглядят такие речи. Есть мелкие вопросики-придирки. «Отработав заработок». Но, возможно, это осмысленная игра слов. «Завьюжили снега» - само по себе неправильное словосочетание, но принимается как простонародное или диалектическое. «Совладать» - глагол совершенного вида здесь применяется в качестве глагола несовершенного вида. И кое-где ещё можно попенять на не очень удачно переданный смысл. Например, довольно неконкретно в последнем катрене. Тем не менее – хорошее, крепкое стихотворение! Б Несколько нравоучительно, а это обычно воспринимается в штыки, потому что у каждого своя голова на плечах. Мысль, конечно, хорошая… Но, к сожалению, не новая. Более того – затёртая до дыр. Но если автора это волнует – почему бы и нет? Тем более что написано на приличном уровне. Однако замечания есть. Довольно много канцеляризмов, которые вступают в противоречие с художественными находками типа «полночувствия плоды». «Суицид» - наверное, не совсем верное слово. Хотя в переносном смысле можно принять. При этом само слово, вкупе с «экосистемами» и «утилитаризмом» вовсе не красит стихотворение. Текст простой, образы прямолинейны. Аллюзия в таком виде не срабатывает. Само корыто не является однозначным намёком на сказку Пушкина. Даже если в кавычках. Но в целом работа неплоха. Хуже, чем первая, но достойная балла. А – 1 Б – 1 Судья Игорь Колесников | | Ладомира ~ Рыцарь Мхов и Трёх Мостов ~ Принцесса Турандот ~ 2:2:1 | | Кукольник ~ Паучок Почемучок ~ 5:2 | | Калиостро ~ Добрыня Лидер ~ 5:3 |
|
|