Рецензии
| Стихи чем-то напоминают музыкальную пьеску. И плавный ритм ларгетто ей бы подошел. Мотив и лирическое настроение звучат явственно. Правда, смыслы в этом экспромте размыты. Но рука исполнителя умелая, уверенная. И есть надежда, что стихи ещё будут доработаны. В этой паре особо хочу отметить, что автор показывает высокий поэтический вкус. Он и в стиле изложения, и в выборе сюжета, и в словаре стихотворца. Б – Тараканьи бега Есть такая оценка вещи – «Фу!» Так говорят, когда сталкиваются с чем-то неприятным. Тема, избранная незадачливым рыцарем Б, является примером дурновкусия. Не спасают и недюжинные способности автора по части версификации. О какой же поэтической гармонии можно говорить, если текст вызывает брезгливость? Рыцарь, дружище! Срочно скинуть доспехи и бегом в «Русский музей», в музыкальные концерты, в хорошие книжки. И читать стихотворения в прозе Ивана Бунина. А после – сразу в Хит-16. А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А – Злая любовь Автор словно предчувствовал, что в паре с ним выступит хохмач (в хорошем смысле) похожего стиля. И постарался насытить куплеты юморными строчками до отказа. Примерно так: Второй пыхтел, взвалив язык на панцирь, Дышал, как бегемот перед броском, Как паровоз в пути, без малых станций, Как чайник на плите перед свистком… Что ж, перипетии гонки горячих черепаховых парней читаются и интересом и с улыбкой. Вот строчку-резюме ещё бы заострить на оселке юмориста. Б – Охотничья байка Автор байки – рассказчик умелый и строчек-патронов у него с избытком. Но увлекся он, и в десятку попал в куплетах о встрече с лосем и бегстве от него. А в остальных, похоже, зарядил холостые патроны. Мне кажется, сюжетец байки изложен очень уж простенько. Добавить бы сюда юморного драматизма действия из байки соседа. С улыбкой и в надежде еще посмеяться вместе с автором. А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А – Дурость Саркастический взгляд на жизнь не нов, и у наших предшественников неплохо получалось его излагать: «Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее – иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно… К добру и злу постыдно равнодушны, В начале поприща мы вянем без борьбы; Перед опасностью позорно малодушны И перед властию – презренные рабы…» Дума. М.Ю. Лермонтов Вспоминая условие задания, надо разобраться в понятиях. Словари выдают формулировки: Ирония – это легкая форма насмешки (лукавство, плутовство), когда под видом хорошего высмеивают плохое. И делают это по-доброму. Сарказм можно назвать злой (язвительной) формой иронии, когда ставится цель унизить собеседника. Один афорист сказал так: «Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти». Наш автор сказал правильные вещи, выдал, как говорится, «крик души». Во многом соглашаюсь с ним и сочувствую. Но почему же мне трудно цитировать эти стихи? Мешает грубоватая лексика автора. Название «Дурость» - это слово просторечное, сниженной лексики. Его синонимы безмозглость, бестолковость, тупость. «Пустобрехи», гоняющие воздух (как это?) – из того же ряда. Слагая стихи в стиле драм «Моралите», автор отвлеченные понятия делает персонажами действа. Это – Дурость, Разум, Безрассудство и т.п. Их носители это обезличенные «мужчины и женщины», т.е. все люди. Вот здесь и кроется дьявол: занимая позицию ментора, автор возвышает себя «над массой». Такой апломб простят ли ему читатели? Могла бы его выручить афористичная концовка. Но ее не случилось. Ни о чем туманные строчки: У дурости ведь нет замены Под небом нашим... и под солнцем. Б – До Гончих Псов В этих строках ирония звучит: Тащим жизни на мельницу наших безумных буден, Удим рыбу, забросив снасти с реки на свой берег. Мы и так ненормальные: чудь здесь живёт на чуде! Эх, первооткрыватели старых своих Америк! Стихи автора Б неоднозначны, где-то туманны по смыслам и напоминают поток сознания, где-то со сбоями в ритме. Но, друзья мои, прочтите эти строки: Разыскать Гончих Псов – тут полжизни уйдёт… сбежать, а! По созвездиям! Миг выжидая, рвануть нахрапом! Пусть догонят кентавры и звёздные медвежата – Попрощавшись рукою, копытом и мягкой лапой! Это же законченное стихотворение! И поэзия! Победа рыцаря Б! А – 0 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | Блин, очень обидно за Рыцаря А... Вторая работа, может быть, несколько глубже, но при этом и серьёзнее. Первая изящнее, добрее, легче и приятнее выглядит рядом с тяжеловесной второй. Мой бы голос был за неё. | | Всем привет! Рыцарь А Крайне дидактично и оттого не остроумно. Бог догоняет и мстит самогонщику через его внука - ну да, еще и гуманно... Не знаю, что еще сказать. Рыцарь, по всей видимости, преследовал исключительно свои цели. Рыцарь Б Сочная и без сомнения остроумная картинка. Правда, много лишнего: например, пояснение "лишь зардеется заря" (когда уже было "утром ранним") или "Соседей обогнать – вот сверхзадача, // чтоб лучше, чем у них". Или "По нам работа плачет" - это мы и так поняли. Или дополнение "не в понедельник" (для рифмы явно). "Три дня на даче – будто бы в изгнанье" - скорее, на каторге, это совсем разные вещи. Шутливое ощущение бытового тотального аврала автор передает - это главное. Финал уж больно пафосный, до неожиданности. * * * А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Добрый день! Рыцарь А Хм. Из всего "хлама и старья" дед выбрал на выброс еще годные самокат и велосипед... И в итоге довольно предсказуемо не выкинул, а удачно пристроил. В финале ребенок гоняет по кругу то ли на самокате, то ли на велике, то ли на всём сразу - автор не поясняет. Конфликта здесь не было вообще, и кроме избалованного внука никаких проблем. "Влекомые на свалку старым дедом" - двусмысленно. "…Бывало – чуть разгонишься..." - чуть разгонится. «Опять порвёшь рубашку и штаны! // А дети быть послушными должны!» - стоп! ведь вы же сами выдали чаду велосипед!? Что ему с ним делать, как не разгоняться? "Электросамокат и гироскутер // Являются волшебною мечтой // И не прельщает самокат простой" - говорим о современности слогом из девятнадцатого века. Рыцарь Б Это стихотворение очень зацепило своим ярким и точным языком, забавным сюжетом со сменой плана. И юмором, конечно. Текст не так просто продекламировать - нужно делать паузы и акценты на всех этих восклицаниях, сочетаниях Р-Л, составных рифмах (корабль наш - храбро, первым - наверх и). Но при этом в нужных местах автор пробивает эти преграды, и, к примеру, строки "И ядра сыпались, как ливень, // На мой отчаянный корабль" читаются на одном дыхании. Это живая, эмоциональная речь, где практически не встречается лишних слов! (Сравниваю с детским стихотворением другого Рыцаря про тараканов, где таких слов полно.) Из замечаний разве что банальные "мама-упрямо" (вероятно, для рифмы - поскольку эпитет "упрямый" не совсем логичный здесь). "Погоня, бой – и абордаж" - мне кажется, сначала погоня, затем абордаж, а потом уже бой. * * * А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Рыцарь А Сложно разобраться в женских снах, как и в сортах растений, и кто здесь кем приходится, разлюбил персонаж кого или любовь-таки "приходит за нами" - да и надо ли? По-моему, это стихотворение самоценно уже своей фантасмагоричностью, и на большее не претендует. Меня больше смущает постоянная смена ударения в начале строк: то на первый слог ("Лилии растут"), то на третий ("На луне"). Будто бы автор не определился, как ему удобнее. Получаются два разных ритма в одном. "Как на небе кружатся утки // Подбивая пенное небо" - два раза "небо" в одном контексте? Насколько я понял, эдельвейс и лилия здесь - одно и то же. Зачем называть их разными именами? Рыцарь Б Не слишком восхищен такой манерой письма - детской-детской. "Иван Торопыжкин пошёл на охоту, // С ним пудель пошёл, перепрыгнув забор..." - и далее таким же ровным декламационным амфибрахием. И тема детская - озорная, но не более. И все эти инверсии: "Устроили мы", "ищут атлеты", "чужих возвратить тараканов". И штампы: "Итог очевиден", "не смог победить", "Фанаты ликуют"... И "нуканье". И заплатки. И грамматические издержки: "Отстанет, конечно, любой кандидат" - кандидат наук? "Никто из бегущих не смог победить" - из бежавших. "Внезапно явилась соседская Нонка" - нет, не внезапно! Автор нас успел об этом предупредить и убил интригу. * * * И все-таки юмор должен быть вознагражден. А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Так значит, считаем спондеи за сбои? А чё сразу не предупредили? | | Добрый день! Рыцарь А Мне кажется, Рыцарь перемудрил с аллегориями и на сравнительно простую тему создал излишне вычурный и длинный текст. Вероятно, каждый из этих катренов поодиночке мог бы претендовать на статус увлекательного ребуса, но вкупе они все являются производными от строки "Гоняют воздух пустобрёхи", как вариации в музыкальном каноне (простите, если путаю музыкальные термины). Это ощущение еще больше усиливается из-за умышленно неверного употребления некоторых слов или коверканья идиомы: "загнаны в апломбы", "Гоняет раж" (вгонять в раж), "зовут к афере" (призывают). Рыцарь Б Здесь тоже ребус. Но этот ребус, в отличие от первого, увлекательный, многоплановый, глубокий! Каждую фразу хочется расшифровывать и соединять в пазл. Например, образ будней как жерновов жизни. Или абсурдное "Вселенная просто одна стена между нами". И очень проникновенно, искренне читается вопрос о красоте: "В заболевшей душе мне её целиком запрятать?" "Не любить, не летать под небесными куполами" - ассоциируется с есенинскими "Не бродить, не мять в кустах багряных..." После забавного "загона мирозданья" финишные 2,5 строфы оказались тяжелее предыдущих. Показалось, что это такая неспешная подводка к заключительному аккорду. Одно из двух или трех стихотворений одной восьмой с чудеснейшими рифмами. "сбежать, а! - медвежата", "берег - Америк", "тесен - треснет". Круто. Из минусов - во второй строфе перебор однотипных местоимений (наших-своих). * * * Тут без сомнений А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Интересные работы получились, но юмора-иронии как-то на донышке... Рыцарь А Люблю такие этюды - когда яркими короткими мазками пишется зримая и широкая картина. Но здесь Рыцарь, как видится, попробовал обойтись малой кровью и рассказал шаблонную историю о том, как уходит детство. С бессменными крылатыми качелями, которые, как нам давно известно, взмывают выше ели. И с "детство кончится когда-то, ведь оно не навсегда..." И вот я теперь думаю - кто создал такое ностальгическое настроение: автор этих строк или (недавно ушедший, увы) Евгений Крылатов? Мне понравился финал. При всем его схематизме и пресловутой "лужи-ужин". Понравился за параллель "изгнаны из детства" - изгнаны из рая. И за "обходим лужи" - как показатель свойственной взрослым серьезности. Понравились недосказанности и усеченные конструкции: "Когда-то – наперегонки", "Волосы – в глаза". Это уже личное, авторское. Как и у Рыцаря Б, здесь ирония безрадостная. Но светлая хотя бы. Рыцарь Б Лирическое отступление. Когда я в детстве смотрел КВН, то всегда возмущался действиям команд, когда они как-то взаимодействовали с членами жюри или самим Масляковым. Мне казалось, что это довольно сильно увеличивает лояльность жюри и дает команде несправедливое преимущество. Вот и здесь получается то же самое. Я искренне надеюсь, что Рыцарь пишет о "горькой песне", "не каждый может шутить сейчас", "кругом темно" и т. д. - не о себе. И что это просто такая трагическая маска ЛГ. Если это не так, то прошу прощения. В то же время не могу принять это подыгрывание жюри и "Хиту" как преимущество. Особенно если оно лежит в основе сюжета. "Горькой песне на горло ступать грешно" - надо, надо было попробовать. В целом - стихотворение ровное и приятное на слух. Очень импонирует игра слов: "В том рою" (читается как "раю"), "Горькой песне на горло ступать" (перефразирование идиомы), "с «Хитом» или на щите". К сожалению, другие образы и символы во множестве - негатив, угнетение, уныние. Даже в перспективе, когда Пегас расправит крылья, песня будет "невеселая". Взбодритесь, пожалуйста, уважаемый Рыцарь! И удачи. А - 1 Б - 0 Судья Блинов А. В. | | Приветствую! Очень обидно, что судьба столкнула двух столь сильных рыцарей на раннем этапе плей-офф. Было бы замечательно видеть обоих в полуфиналах. Но... Рыцарь А Оригинальная интерпретация темы: попытка убежать от лишнего веса по местности, пересеченной кучей гастрономических соблазнов. Стихотворение, правда, вкусное, причем совсем не из-за упоминаний еды. Здесь нет ни одной проходной рифмы - как оконечной, так и внутренней! Прекрасные остроумные фразы, как бы пародии на канцеляриты и сленг: "лень-негодница меня сломить имеет цель", "вредная коммерция кладёт вкусняшки за стекло". Они очень естественны в таком контексте. Единственное, что показалось натужным - фраза "салата с именем «латук»". Из небольших минусов - местами труднопроизносимые конструкции. Особенно здесь: "СоблаЗНВДогонку". Это стихотворение нужно уметь декламировать так, чтобы поймать его неоднородный, рваный ритм, свойственный разговорной речи. "юбка в пол размера «S” - с восьмого раза дошло, что "юбка в пол" - это длина. Можно прочитать как "юбка в полразмера S". Рыцарь Б Стихотворение, безусловно доставляющее и эстетическое, и познавательное наслаждение. Размер откровенно намекает на гекзаметр - но, слава богам, усеченный до привычной современной формы. Для понимания содержания и, конечно же, авторской иронии требуются несредние познания. И для меня фраза "пущена метким Парисом стрела, // но до сих пор не настигла" - просто высший балл. Насколько я понимаю, апория Зенона о том, что летящая стрела неподвижна, в итоге защищает Ахилла от стрелы Париса - которая так и не может достичь цели. Из замечаний - только смещение ударения в "пОка выстелен" и некая двусмысленность во фразе "трактаты // Трое вдогонку бесследно бы сжечь". * * * Повторюсь: в других парах каждый из этих рыцарей был бы фаворитом. Но скрепя сердце приходится выбирать... А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Рыцарь А – Размер удовольствия Наконец-то нашли своё поэтическое воплощение страдания слабого, но отнюдь не худого пола в массовой гонке убегания от размера XL к размеру S. Изложены они легким слогом, в шутливо-ироничной манере, что отвечает условиям задания. Рыцарь техничен и свободно фехтует рифмами, избегая клише и глагольных проколов. Стихи вызывают симпатию и понимание печалек диетующего персонажа. Правда, в спешке автор оставил читателю немало строк-намёков, недосказанностей. Так, постель не с утра, а под утро мягкая; где это «бекон…шкворчит»? «На коврик шмякаюсь» не «хлебнуть воды», а «сто раз присев и хрустнув листиком», наверное. Вяло для гонки «иду пешочком в офис», лучше бы «бегу трусцою». И всё же перечисление вкусняшек от Захер-торта и «(шоколадных пирожных) Буше» (в кавычках) до «вредной коммерции» - это не гонка. Повисает в воздухе «Беру разгон!», так как далее следует «Но после ужина» и можно только догадываться, что «сто семь потов» согнаны не за столом, а на коврике. Ошибки в стилистике: «имеет цельЮ», «торт примерно со слона» (размером со слона), небрежно «но это больше по халатности», плохо «случается эксцесс»; правильно: «прощайТЕ…мини-платьице и юбка». Однако в юморе автору не откажешь. ______ Б – Ахиллес и черепахи За основу стихотворения рыцарь взял парадоксальную апорию грека Зенона о том, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху. Такая тема и набор «маячков»: загнанным, не догонят и вдогонку – соответствуют заданию. Под стать сопернику, рыцарь показал умение совладать с избранными им возвышенным слогом, ритмом и рифмой. Однако задачу автор поставил перед собой нелегкую: скрестить философскую апорию и легендарную притчу об ахиллесовой пяте и вывести новую философему – о победе черепах в гонке по жизни. В пользу такого вывода автор приводит прославление черепах в софистике: и черепахе сплетают венок, статую (?) ставят к тому же. И проклятья Ахиллеса черепах, якобы, не догонят. Но героя осеняет мысль: стрела Париса его пока еще не настигла, и это благодаря парадоксу Зенона! И слава в том черепашкам! По содержанию работы путь автора к новой апории оказался тернистым. Он смешивает в повествовании и притчу о черепахе, и легенду о Трое, и занятого поджогом храма Артемиды Герострата. Ирония прозвучала отчетливо, пожалуй, в катрене: Только смекнул, без Зенона дела вовсе плОхИ… - со сдвигом ударения. Но мало юмора в отрицательно-экспрессивном словоряде: «Загнанным зверем», «мчатся проклятья», «Травит нутро горделивое желчь: жалкие эти пустые трактаты… бы сжечь…» Есть ошибки: сдвиг ударения пОка, пропуск сказуемого «Но для стрелы (пролететь) пару стадий не труд». Концовка противоречивая, на философему не тянет. С учетом судьбы Ахилла, в погоне за черепахой или за славой герою надо бы помнить об его ахиллесовой пяте. Думаю, что автор не сумел ясно выразить мысль и выдержать в этих стихах ироничный стиль. Смешнее и короче осветил тему К. Ефетов: Ахилл бежал, а черепаха Влекла его к земному краю. Герой подумал не без страха: «Я что-то тут не догоняю!» Рыцарь Б – 0. Значит, Рыцарь А - 1 Судья Николай Бурмистров |
|
|