|
Победу отдаю a. Больше понравилось. Упоминание зимы прослеживается явно. Изменение девиза выполнено. Частица не в девизе в четвертой строфе, скорее всего, не засчитана по аналогии со счетом слов в девизе (союзы и предлоги не считаются по условию). Кроме того, автор повторил девиз во второй строке последней строфы, как в примере задания. Это считаю дополнительным плюсом. |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 6 )----------( 7 ) 2. Качество стиля--------------------------( 5 )---------( 6 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 4 )---------( 7 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( -1 ) ИТОГО:--------------------------------------( 15 )---------( 19 ) Победил Рыцарь 12 b Судья …. --- 12a 1. Девиз хороший. Реализация темы – достаточно хорошо. 2. Минусы. «Когда на сердце же метели» - дотянуло это «же» до нужного числа слогов – ай-яй! Нужно: «В мерцаньЕ». Не очень: «Даёт с надеждою Слова» - поднапрячься надо, чтобы понять это как «вместе с надеждою». Плюсы. «Иду на Вы! И в рифмах боли…», «Души больной прорвав блокаду». 3. Читать рифму «вновь - любовь» - пощадите, автор:). «Горя - боли» - не слышу:). «Шараду – блокаду - награду» - приму. 4. Ошибок нет. ---- 12 b 1. Крылатое выражение – весьма хороший девиз, который развёрнут достаточно интересно. 2. Есть выражения, в которые всматривалась с интересом: «Капля за каплей текут года, Время – заветов зодчий, Мудрость их прячет в покое льда, Что остужает наш пыл всегда Истиной глядя в очи» - незаметно для себя:) процитировала всю последнюю строфу – очень удачная. Есть и другие интересности: вторая строфа. В общем, создаётся очень хорошее впечатление 3. Рифмами вполне удовлетворена: «зодчий – очи» (ну, зачем мне вспоминать Дм. Кедрина:)), «точит- точен» пройдёт, «свеча - горяча» - ладно. 4. Зима обозначена «покоем льда» пусть так. Пресловутая ошибка при изменении «ключа». |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 6 )----------( 5 ) 2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 5 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 5 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( -1 ) ИТОГО:--------------------------------------( 17 )---------( 14 ) Победил Рыцарь 13 a Судья …. ------ 13 a 1. Четыре больших и важных требований-пожеланий содержит девиз, но все они рассмотрены в тексте – молодцом! 2. «Господь всесилен и ничтожен я. И знаньем сим сомнения уняв,» - мне кажется, что речь идёт о вере, а не о знании. Не показалось удачным это: «Увидел Свет, Любовь и Позитивность» - при чем тут последнее слово не очень понятно. «Позитивность» значит «основанный на фактах, на опыте», но ведь «Пути Господни неисповедимы» - так что кто знает, как он отнесётся к ЛГ в следующий раз. 3. Придерусь немного к рифме «полях - уняв». Ещё в предпоследней строке «выскочило бесхозное:)» слово «вопреки». Остальные - пусть живут:) 4. Нарушения требований не обнаружены. ----- 13 b 1. Дед завещал ЛГ и что-то «про любовь»:) – не увидела в сюжете стиха. Остальное раскрыто. 2. Пожалуй, выделю это: «Я не приемлю подлость мести». Про адвоката, который тоже себя может «взнуздать» благородной целью защиты подопечного, надо принять к сведению:) Судя по перечисления «Усердьем, храбростью, трудом» - не такой уж и подарок ему предписан, скорее он сам завоёвывает победу. 3. «Мести - чести », «бедам - победам» - средненько. А вот «гнедом - трудом» - хорошо (надо же и похвалить автора!) 4. Чуть-чуть неудачна замена «трудом» на два слова в последней строке. Но, по сравнению со многими – справился с задачей! |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 8 ) 2. Качество стиля--------------------------( 5 )---------( 8 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 6 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)----( 0 )---------(0 ) ИТОГО:--------------------------------------( 17 )---------( 22 ) Победил Рыцарь 14 b Судья …. ----- 1. Идея девиза понятна, задача раскрываемости его составляющих выполнена, хотя есть и некоторые огрехи (см. ниже) 2. Сразу замечу, что с пунктуацией у Участника не всё в порядке, что немного затрудняет прочтение (не оформлена прямая речь «криков», лишние запятые «вокруг груди:)»: «Пусть рыцарь с раной, в груди, уедет, и др.) Кто здесь взрывается, не очень понятно: «Призывным криком трибун взорвутся: Страшнее смерти - потеря чести!» - есть выражение «Трибуны взрываются криком». Не уверена в корректности этого выражения, даже в данном контексте «Проносят славу историй вехи: Побег от смерти - потеря чести!» Ну и почему уж так: «Побег с турнира - позорней лести!» - лесть, оно конечно, нехорошо, но не сравнимо с «побегом с турнира», малый грех, думаю:) 3. Рифмы: не стоит, думаю, так невзыскательно к ним относиться. Автор, работайте над рифмами (бесплатный совет):). 4. Нарушений нет. ------- 14b 1. Прекрасный девиз. Понимаю, что ЛГ готов сражаться и ещё раз, сражаться (такого неуемного ЛГ разве остановишь?:)) Всё прекрасно раскрыто в тексте. 2. Участник представил весьма неординарный текст, показал прекрасное владение словом. Словом, :) что сказать: задание пощёлкал как семечки:) Только выражение в первой строчке (в скобочки упрятанное) – уж смолчал бы, ведь сам говорит: «Для Рыцаря дороже молчаливость». Правда, далее он взывает: «Господь, храни мою благочестивость!» (надо бы просить, чтобы дал её:)). 3. Для такого поэта представлять грамматические рифмы типа: «невинность – справедливость», справедливости ради:), скажу: «Не есть прилично». 4. Всё в полном ажуре: соблюдены требования. |
|
15а - хаотично рассыпанные по тексту запятые, попирающие все законы пунктуации мешают восприятию содержания. Но экспрессивно, хотя очень напоминает песню из фильма "Давным-давно". Не оставляет ощущение вторичности и дежавю. 15b - "зло и доброта" - разнородные понятия. Либо "злость и доброта", либо "зло и добро". Что рыцарь собирается наути без особого труда - я так и не поняла. "Шагнув на путь" - косноязычно. Переход в последних строфах с мужских рифм на женские сразу снизил оценку стиха. И по препинакам те же претензии: стоят не по правилам, а по разумению автора. 15с - веселое, ироническое стихо, эклектичное по форме, но это, в данном случае, можно считать плюсом. Представила рыцаря с пиццей - чудо! Возникает сильная симпатия к лиргерою, а этоз начит, что стихо "забирает" читателя. Никакого тебе рыцарского пафоса, а вот поди ж ты! Будто сынулька Добрыни Никитича после баньки хлебнул из чарочки и разоткровенничался. Для меня 15с - победитель. Вот только не кружевной платок ему брошу, а рушник вышитый поднесу. С хлебом-солью. Русский такой "рыцарь". Скорее, пьяненький богатырь, но до чего ж хорош! (ПыСы: придраться есть к чему, но это потом! сейчас совсем не хочется!) 15а - 0 15b - 0 15c - 1 |
|
победные приветствия - рыцарю 14b 14а - достаточно экспрессвно. Попади в другую пару, глядишь, остался бы на коне. Но в сравнении с противником в данной паре - нет. Тем более, что сюжет не раскрыл тему девиза. И последняя вариация ввергла меня в недоумение. Откуда вдруг взялась лесть? 14b дважды употребил слово "лишь", а оно для меня сильный раздражитель. Но это стихотворение очень эмоциональное, особенно понравилась первая строка - она сразу же включила внимание и "взяла в плен". Есть к чему придраться, но обаяние текста пересиливает желание придираться. Иванова Н., все еще судья |
|
0:0 Не один раз перечитала тексты. Рифмы меня не смущают. Смущает недостаточная, на мой взгляд, проработка темы и ее раелизация. Стихи, которые ничем не зацепили, ничем не запомнились, кроме неудачных инверсий и образов. Что стало решающим, смертельным ударом для первого рыцаря: "Увидел Свет, Любовь и Позитивность" Второй рыцарь был убит на полном скаку в момент прочтения 3 строфы. Увы, не впечатлило. Простите. Н.Иванова, судья |
|
Oба рыцаря не выполнили задания 0:0 Э.К. - судья |
|
15a - в каждой из 5 строф по 3-4 лишних запятых. 15b - "В нашЕМ мирЕ противоречий и преград Веду с собой нелёгкую борьбу" С исправлениями зазвучит по-русски; в 4-й и 5-й строфах, по сравннию с первыми тремя, изменен размер стихов - мужская рифма заменена на женскую; Неясно, какие у души метаморфозы- "Я прекращу души метаморфозы"; 15с - "Папа мой был из рыцарей" ЗПТ "Понял завет папашин я"ЗПТ Сквозная рифма -"поводу-городе-бороду" и "пьяного". Победители 15а и 15b Э.К. - судья |
|
Рыцарь 1а основное задание не выполнил...Да, он сохранил девиз во второй строке последней строфы(что не есть важно!) , но потерял свой, измененный от строфы к с трофе, девиз в последней (что есть неверно!) МУЖЕСТВО, ЧЕСТЬ И ОТВАГА. В памяти ЧЕСТЬ И ОТВАГУ. Нынче в цене лишь ОТВАГА. Реют победные стяги! Для примера - девиз в исходном стихотворении: Силы дают сохранить Огонь! Силы дают сохранить Покон. |
|
14a - ошибки: "Призывным криком трибунЫ взорвутся"; слабая инверсия - "Проносят славу историй вехи:" Неблагосвучное сочетание слов и две лишние запятые:"Пусть рыцарь С РАНОЙ(,) в груди(,) уедет..." 14b - ошибки: (мать её ити…) - не рыцарское в ыражение; Странный поиск в снегу: "Как в этой снежной замети найти Для Рыцаря надёжные пути В борьбе за правду, честь и справедливость? " Рыцарю не к лицу словесные оскорбления соперников - "Чтоб победить НАХАЛЬНУЮ ОРДУ, И отвратить от милых глаз беду," - от чьих глаз?"Остановлю любого наглеца,"; не доведена до конца замена слов в ключевом девизе. Т.о., победу в этой паре одержал рыцарь 14а. Э.К. - судья |
|
13a - ошибки: неточные рифмы - "снилась-открылась- НЕМИЛОЙ (вместе) - застыла-справедливость" 13b - ошибки: "Девизом с юности ведом: Проложишь верный путь победам Наперекор неспящим бедам Любовью, мужеством, трудом." Судя по пунктуации девиз получается из трех строк... "Взнуздал свой разум целью смелой (Как адвокат перед судом Защитой истинно умелой)" - не вижу связи между "взнузданием" разума и адвокатской деятельностью. К неудачным выражениям отношу также - "Побед, ДАРОВАННЫХ герою", Хранить в боях с ОТЦАМИ ВМЕСТЕ Усердьем, храбростью СВОЙ ДОМ" Считаю победителем рыцаря 13а Э.К. -судья |
|
12а - ошибки: чужЫе (опечатка?), "лишь (?) едва", странная инверсия: Когда на сердце же (?) метели, .......... В мерцаньи (?) свеч и полут(Е)нЕй", "севши (?) на колени"... и рифмы "тетива - едва - кружева" и вдруг - "ВНОВЬ" 12b- ошибки:"вечности" и "вечно" - в смежных строках, неточные выражения -"Капля... Может светить как в ночи свеча Словом...(?)"; "разума звук-слуга " ; а также неверно произведены замены слов в девизе. Как видим, ошибок достаточно у обоих рыцарей, поэтому результат 0:0 Э.К. - судья |
|
Долго сопоставлял и анализировал работы двух авторов, и все же предпочтение отдал рыцарю 11b, нашедшему замены ВСЕМ словам избранного девиза. В отличие от логичного и последовательного построения стихов 11b, стихи 11а характеризуются разбросом мысли, и неточными выражениями: "Поля замело Рождеством (?)" или "Бывало - неистово жёны рыдали, Восток (?) озарялся огнём" Э.К. - судья |
|
Оба рыцаря достойны блистать на ристалище и дальше - 1:1 Э.К. - судья |
|
Отдаю предпочтение рыцарю 9b. Философские стихи, последовательно изложенные, ближе, естесственно, людям преклонного возраста. "Все суета. Тщета. И ветер. Умрет вокруг все благолепье. Нам научиться одному - прощать! И станет легче жить на свете!" Или прекрасная картинка: "В последнем рдеющем рассвете Бездомный мальчик. Стонет флейта." 9а начинает с несуразного рыцарского девиза, также несуразно замещаемого, а фраза "Чем колоться, чтоб забыться - "ни к чему не привязана. Рифма "Вода" не вписывается в стройный ряд "ус, вкус, арбуз" Э.К - судья |
|
Счёт 1:1 Судья : Ольга Уваркина |
|
Претензии есть, если разбираться строго по стилистике. Действительно, несколько слабовато))) Это, чтобы не расслаблялись. Но.... условия выполнены обоими рыцарями. 1:1. Судья: Ольга Уваркина |
|
Очень рада. Два достойных соперника. Счёт : 1:1 Судья :Ольга Уваркина. |
|
Победа рыцарю 13b. При равном выполнении условий произведение рыцаря 13а грешит сомнительными рифмами: милой- справедливость и застыла- справедливость. Не понравилось выражение " и знаньем сим сомнения уняв". Судья: Ольга Уваркина. |