Рецензии
| А. Бодренько. Листики летают. В лужу с ледком попадают – всё, как велено в задании:) Любовь зла – вот и лужа для этого чувства объектом стала. Только вот, кто «вышла поутру» - очень туманно, даже совсем не понятно. Где тут Амазонка Лилея – я не увидела. Эта строчка «С последних сил он лепетал» навела меня на совсем грустные размышления:) Непритязательное стихотворение. Б. Конечно, трудновато автору было представить хоть немного больше из того, что ему (и нам) удалось прочесть у Шекспира о бедном Йорике. Потому и текст, кроме как упоминание об Эльсиноре, инвариантен по отношению почти к любому из персонажей – героев лит. произведений. Не увидела «метафоричности», к которой призывали в задании. Для меня не созвучно: «тихо – трезубцем». Счёт – 0 : 0. Судья Галина Пиастро | | А. Дерзко, весьма откровенно, даже цинично – что ж, стиль куртизанки представлен во всей наготе:). Да уж – старение, года, не приносят богатства (известная песня не про таких, как Нинон.:)) Идея мне понравилась. Мастерски, считаю, автор разрешил и проблему хоть какого-то луча надежды на будущее: «Шарм юной прелестницы вложишь в слова». Истории известны и такие примеры. Понравился образ: «В песочных часах и падение - взлёт, Вверх дном сей сосуд стоит лишь повернуть» - о-о-о!. Удачи тебе, Нинон! Б. Читать и вникать очень интересно. «Тени прошлого, обрывки стёртых фраз» - вот объекты созерцания и размышлений Алисы, да ещё «листопад из-под чернильного пера» Не слишком конкретно, не слишком понятно, что же именно тревожит её. Вот это показалось целой картиной: «Ляжет «джокер» в лужу… Зимние ветра золотую кляксу вскроют серебром». Удачно: видится динамика - пронзённый льдинкой упавший в замерзающую лужу жёлтый лист. Вообще, образы так и летают по тому дому. Оптимизм не обозначен. А может, и не нужен он… Ну-ну: «дурдом - дом» (знаменитые полуботинки:)) Дважды у меня заскрежетало лишнее «з»; «пера – раЗ», «ветра – прав - фраЗ». Счёт – 1 : 1 (обе единички с минусом:)). Судья Галина Пиастро | | А. О, боже – Элиза вышла замуж за Фредди! Тяжкое разочарование! А дальше – конечно же про кленовый лист:). «Что за зиму произойдёт с листом и мной?» Если в качестве «зимы» представить всю замужнюю жизнь героини, то неотвратимость оторванности от душевного тепла, от привязанности к её главному наставнику, может быть принята за холодность постигшей её участи. Да, грустная картина: уже и её виски посеребрены – что же говорить о тех, с кем свел её много раньше счастливый случай… Не думаю, что фиалки (фиялочки:)) так уж сильно ободрят старичков. Так что оконечный оптимизм не сильно просматривается. Сам стих и не так уж плох, но и не сильно интересен, кроме самой идеи. Хорошо: «Как часто мы себе самозабвенно врём!» Б. По всей видимости, это Гремин, раз он в паре с Элизой. Конечно, это дело Рыцаря, кого взять в качестве лит. персонажа на турнир, но мне мало что известно о Гремине (кроме его арии). Потому и в текст стихотворения, в приметы антуража, я верю безоговорочно: «сурочек, борзая». Ну, а размышления о чести, преданности Руси, о трусах – очень даже по-военному. Шестистрочная строфа хороша. Укороченные третьи строки очень напоминают кличи-лозунги. Но всё же пустовато. Счёт – 1 : 0 Судья Галина Пиастро | | А. В начале понятно, что героиня ждёт не дождётся именно зимы. Вот когда её душа наполнится торжеством. А пока она в осени, в ожидании светлого будущего:) – снега. Похоже, что это Снегурочка. Сорвавшийся с ветки осенний лист вызывает у неё восторг: «Божественно прекрасен этот миг Мятущейся любви являя лик!»», Но дальше коварный ветер не щадит даже страсти к нему бедного листочка. Что ж – образно весьма. Вот она <холодная неотвратимость> из задания. И – ох! - самообман, сладкая надежда: «И яркими цветами по весне Любовь надежду кинет в сердце мне». Снегурочка, остановись! Ты же знаешь, чем это закончится:))) Не самые свежие рифмоокончания. Не так уж интересны образы. Б Ничего не указало мне на имя героя. Не слишком впечатлили размышления. Иначе говоря, у меня не случилось этого: «Но что-то там, внутри зашевелилось»:). И здесь, как у соперника, парные рифмы. Но они, простите, ещё плоше, избитее: «рубашку-нараспашку», «ярком – подарком», «листочка – точка» и др. А «снова – основа» совсем нехорошо. «Мне лист кленовый подсказал об этом» - либо <сказал об этом>, либо <подсказал это>. Отмечу некоторую пунктуационную неразбериху. Счёт – 1: 0 Судья Галина Пиастро | | А. Если всё же согласиться со своим мнением: с вычисленным), но не узнанным – увы, мне – героем, Холденом Колфилдом, то есть и отдалённые признаки именно его, есть и применимые ко многим другим. Возможно, что «дубовый листок» где-то и был в тексте Сэлинджера, просто в памяти моей это не сохранилось особой приметой, особым аналогом этого героя. Тем более, что не столь крепка была у героя связь с «веткой родимой» - с родителями. Вполне подходяще, что Холдена мучила «загадка» именно « о призрачном сумраке зла «мирового порядка». Это взято в кавычки, так как герою была присуща некоторая экзальтация. Он, скорее, внутренне протестует против фальши устоев общества. Хорошо про игреневую масть – разнообразие окраски, как и переменчивость настроя ЛГ. Оптимизм последних строчек обнадёживает (и вполне соответствует заданию). В целом, стихо весьма впечатлило отличными образами. Вот: «Над участью, в бездне времён неустанно гонимой, Над краем,…» Б. Образ странствующего певца удался. Вообще-то говоря, в некоторых местах встречали Сьлядека лучше, общались с ним, откровенничали. Но в стихо – полное молчание горожан, недоумение, неприятие, даже отторжение. Отлична третья строчка: «Не помню, как меня объяла вьюга. Мне вой её был словно голос друга! Она пасла своих сугробов стадо», Замечу, что парные рифмы не везде украсили стихотворение. Да и вообще: «песен - тесен», «вьюга – друга». Зато есть и отличные пары ассонансов: «запах – граппой», « смолкла – волка». Формальная сторона задания выполнена: ЛГ попадает в недружественную, <холодную> среду. Но в конце находит благодарного слушателя:) – вьюгу. Что ж: и такое может быть вполне приемлемым для творческой личности – лишь бы хоть кто-то принял, понял.. В целом, стихотворение понравилось. Счёт - 1:1. Судья Галина Пиастро | | А - намек на персонаж в предпоследней строке, будем считать, есть. Но антураж, и особенно соответствие рассуждений портрету ЛГ - абсолютно чужды. Вообще сначала улыбнула эта картинка: "Желтый лист улегся в лужу" - как в ванную. Посему читал это произведение как детское-юмористическое, и вдруг такая концовка... Б - листа в луже нет. Но! И созерцательность, и неотвратимость, и надежда - все это лучше у рыцаря Б. Отдельно - об узнаваемости. По-моему, пока что (за 8 первых пар) это самый удачный пример ключей к прототипу ЛГ - реально осязаемые аллюзии к тексту: "До всего есть дело, и стремленье" (деловые качества), "простой мужчина", "чтоб жили их деревья" - всё, я его узнал)) Несмотря на преимущество в степени раскрытии темы, стихотворение А явно слабее по всем остальным параметрам. А - 0 Б - 1 | | Оба Рыцаря не пожелали дать ни одной зацепки для узнавания. Колорит неотвратимости и надежды в обоих случаях есть, но вот о бедном листке у обоих - вскользь. Стих-е А начиная с третьего катрена скатывается вообще в любовную лирику)) По технике: А - недоделано. Неплохие рифмы "палых - подвалах", "ставлю - ставни" соседствуют с банальными "сбросив - осень - носит - просень", а потом и с "проедк - приеду". Похвально употребление внутренней рифмы, но не всегда это выглядит естественным ("Под «дворник» лист попал - прости!..") Б - с размером полный кавардак на фоне не слишком оригинальной картинки. Наверное, самое интересное здесь - "Парча густого листопада". Неумело выражено, конечно, но заставило меня погуглить слово и оценить образ. Итого А - 0 Б - 0 Судья Блинов А. В. | | А 0 Б 0 Первые две строки первого стихотворения повергли меня в восторг. На третьей строке восторг прошел и больше не вернулся. Не знаю, зачем автору понадобилось рвать ритмику. Ну и плюс неловкие рифмы, невнятный сюжет... Второе стихотворение вселило надежду. Потом надежда рухнула. Обилие музыкальных терминов не украсило текст. Во всяком случае, фраза "кружил крещендо" заставила усомниться в правомочности такого образа. Рифмы тоже не порадовали. И тема как-то не раскрылась. Увы. Судья Ива | | А 0 Б 1 Не хочется огорчать автора критикой. К сожалению, текст слабый, рифмы оставляют желать лучшего, тема довольно банальна. В образе "мать-почка" я сильно усомнилась. Второе стихотворение очень порадовало. правда, в отличие от другого судьи, меня рифма "лисья - листья" не то чтобы не впечатлила... Но и не удивила, ибо в каждом третьем тексте, посвященном осени, рифма эта живет и здравствует. Не могу сказать, что стихотворение являет образец высокой поэзии, но оно небанально, живописно и вызывает больше положительных ощущений. Судья Ива | | А 0 Б 1 Первое стихотворение показалось мне каким-то недописанным. Недоработанным. Автор взял интересный сюжет, но при этом не сумел удержаться на уровне изящества и галантности, излишне уделяя внимание неким телесным подробностям. В общем и целом техническая часть текста также оставляет некоторые вопросы. Второй автор более приблизился к решению задачи, представив нам изящный текст с прозрачными аллюзиями, правильным выбором стихотворного метра, небанальностью. Лично меня просто пленила фраза: "Что же общего, гадаю в сотый раз, между вороном и письменным столом?" Если бы я могла, дала бы произведению 2 балла. Судья Ива | | «Опять скрипит потертое седло... и ветер холодит былую рану» 1 приступ.Узнаваем ли персонаж, достаточно ли он взрослый? Рыцарь А постарался, сделал все, или почти все, чтоб мы его узнали,в то же время его соперник так же постарася, сделал все, или почти все, чтоб мы его узнали лишь прочтя литературный источник ПОЛНОСТЬЮ (лично я после беглого просмотра 5ти наугад взятых страниц с инет ресурса указанного в ссылке, ничего не нашел) По делам и награда Рыцарь А : ____1 Рыцарь Б: ____0 2 приступ. Не нарушена ли хронологическая логика событий (антураж, включая описываемое время, должен соответствовать времени, описанному К Рыцарю А претензий нет, к Рыцарю Б вопрос банальный: Вот если бы Вы назвались Завулоном и написали бы стих о жалости которую испытывает прядильщица Клава с камвольного комбината к падшему в лужу листу, Вы бы тоже рассчитывали на балл? Рыцарь А – . ____1 Рыцарь Б - ____0 3 приступ Связан ли текст с конкретным персонажем или видимой связи не обнаруживается? Чтоб не заниматься копипастингом, смотрите претензии 2 го приступа. Рыцарь А – _____1 Рыцарь Б - ___0 4 приступ Раскрыта ли тема, указанная в заделе? Тут все вроде бы прилично Рыцарь А – _____1 Рыцарь Б - ____1 5 Приступ. И о созерцательности… Рыцарь А вспомнил о созерцательности в последнем катрене. И то в первой половинею. Поздновато. Многолетний имидж целовека действия наверное помешал. У Рыцаря Б получше на ой взгляд Рыцарь А –______0 Рыцарь Б - ___1 6 приступ Холодная неотвратимость ,как метод поражения противника. Я нашел! Коллеги, ваш черед! Рыцарь А ____1 Рыцарь Б - ___1 7приступ Наличие светлой нотки (надежда, уверенность в чем-то хорошем и . д.) Есть надежда, все не безнадежно! Одному Бог надежду дал, другой в листике ее увидел Главное, чтоб искренее. А мы то уж как рады будеи Рыцарь А ____1 Рыцарь Б ____1 8приступ Соответствие рифм заданию С гендерными трансформациями оба Рыцаря справились. Рыцарь А –____1 Рыцарь Б - ___1 9 приступ. О мастерстве и прочем Рыцарь А! Я к Вам с претензией!!! Вы почему песню не дописали?! Ведь Явный же мотив "Товарищ- память"! Хотя тогда последние строки в куплетах пришлось бы укоротить и рифма стала б мужской. Браво! Рыцарь Б: Крепко скроено, оригинальная рифмовка. Спасибо Рыцарь А:___1 Рыцарь Б : __1 Итог: Рыцарь А –____8 Рыцарь Б - ___6 Если б тех. Судья присуждал бы победы… то оставил бы ее себе. Шутка! Dixi. Тех. судья Власов Сергей | | А 0 Б 0 По стихотворению А. Прочитав первую строку, ждала очарования фантазии, сказки, какого-то ирландского колорита... Увы, гном дальше первой строки не продвинулся, зато появился неизвестный Фредди, который, подобно гному, остался героем одной строки. Потом пошло перечисление садовых деревьев (Хорошо, что не боевых кораблей!). Очень много штампов (один "рыжий лист кленовый" чего стОит), очень много притянутых рифм. Слово "промокнувший" тоже огорчило. Может, все-таки "промокший"? Стихотворение Б. Тоже поначалу обнадежило. Но быстро разочаровало. Генерал показался каким-то картонным, неубедительным. Особенно задело слово "сурочек". Полушептал - пишется слитно. Ритмически: "От еЁ веток артельных" - ударение падает на первый слог, а третий оказывается безударным. В общем, не сложилось. Судья Ива | | А 0 Б 0 Стихотворение А написано так, как будто автор впервые взялся за поэтическое перо и старательно подбирает рифмы. К сожалению, даже рифмы оставляют желать лучшего. Что же касается содержания, то тут тоже довольно слащаво и не вполне умело прописан текст, изобилующий банальностями. Стихотворение Б могло бы претендовать на успех, если бы не значительное количество ошибок как орфографических ("ни чего не нужно" - "ничего" пишется слитно), так и пунктуационных (местами много ненужных запятых). Да еще и ритмические проблемы есть: "Мудрец заметил: - Да, жизнь бесконечна" - на "Да" падает ударение и получается "дАжизнь". В общем, победу присудить тоже не могу. Судья Ива | | А-0 Б-1 В первом стихотворении чувствуется искусственность и наигранность. Смесь пафосности и архаикой не украшает текст, на мой взгляд. Драматургии не увидела, образ героя выражен не столь явно. Зато второе произведение - ну прямо кафкианское! Зримое, осязаемое. Судья Ива | | «Нужны Парижу деньги - сё ля ви! А Рыцари ему нужны, тем паче» 1 приступ.Узнаваем ли персонаж, достаточно ли он взрослый? Рыцарь А настолько абстрактен, что не разберешь, то ли это Бианки Виталий Валентинович в лес за вдохновением пришел, то ли дед Мороз до срока по лесу аки медведь-шатун шастает. Рыцарь Б узнаваем, умные грамотно построенные образы выводят, шоб я так жил, на литгероя. Рыцарь А : ____0 Рыцарь Б: ____1 2 приступ. Не нарушена ли хронологическая логика событий (антураж, включая описываемое время, должен соответствовать времени, описанному в источнике. Все соответствует. "Все чинно, благородно... по старому" Рыцарь А – . ____1 Рыцарь Б - ____1 3 приступ Связан ли текст с конкретным персонажем или видимой связи не обнаруживается? Текст то связан. У обоих. Жаль Рыцаря А не узнать Рыцарь А – _____1 Рыцарь Б - ___1 4 приступ Раскрыта ли тема, указанная в заделе? Благородный мой сеньор, Рыцарь А, а что ж так плохо у Вас листва на которую лето разлетелось лето с лужами со льдом плохо связаны? Ведь прекраные образы по отдельности связанные с заделом, вместе не создают ощущение цельности. Рыцарь Б метафоричен, но noblesse oblige Рыцарь А – _____0 Рыцарь Б - ____1 5 Приступ. И о созерцательности… Доволен. Всем. У обоих. Рыцарь А образен в созерцательности, Рыцарь Б выражено-стильно метафоричен. Рыцарь А –______1 Рыцарь Б - ___1 6 приступ Холодная неотвратимость ,как метод поражения противника. Снег к Покрову неминуем? значит через 40 дней Зиме быть! Неотвратимо!Растерзанный лист, как безжизненное знамение неотвратимого чего-то, для того, кому может быть это награда? Браво, Рыцарь Б немогу не оценить Рыцарь А ____1 Рыцарь Б - ___1 7приступ Наличие светлой нотки (надежда, уверенность в чем-то хорошем и . д.) Не беда! Перезимуем! Наступит день в стенах Йерусалима! Рыцарь А ____1 Рыцарь Б ____1 8приступ Соответствие рифм заданию С гендерными трансформациями оба Рыцаря справились. Рыцарь А –____1 Рыцарь Б - ___1 9 приступ. О мастерстве и прочем И даже не скажешь, ни сразу ни вообще, какой же стих мне нравится больше. Оба хороши. Рыцарь А хорош в описательности природной суровости предзимья. Рыцарь Б тонок в образах, в метафорах между строк. Я рад. мне понравилось Рыцарь А:___1 Рыцарь Б : __1 Итог: Рыцарь А –____7 Рыцарь Б - ___9 Если б тех. Судья присуждал бы победы… то был бы в затруднении Dixi. Тех. судья Власов Сергей | | «Хоть Бог и запретил дуэли, но к шпаге чувствую талант...» 1 приступ.Узнаваем ли персонаж, достаточно ли он взрослый? Уважаемый Рыцарь А, если бы за эту категорию можно было бы дать не 1(один) а 10(десять) баллов . то они были бы Ваши. Ведь и стих хороший и образы выпуклые, а что он делает во втором туре Хита-12? Непонятно. У Рыцаря Б все слишком неочевидно. Образ предполагает более сильных штрихов к портрету. Извините, но : Рыцарь А : ____1 Рыцарь Б: ____0 Необходимое примечание: Уважаемый Рыцарь А.: Ваш стих настолько выбивается из концепции задания на 2 тур, что оценивать его по-моему в рамках Хита нет смысла. Может у коллег другое мнение, но далее в категориях будет стоять бо (без оценки) 2 приступ. Не нарушена ли хронологическая логика событий (антураж, включая описываемое время, должен соответствовать времени, описанному в источнике Все в порядке. У Рыцаря А все по сцена.... ээ по либретто, У Рыцаря Б, все более менее гладко Рыцарь А – ____бо Рыцарь Б - ____1 3 приступ Связан ли текст с конкретным персонажем или видимой связи не обнаруживается? Текст связан с конкретным персонажем. У Рыцаря Б не столь явно, но связь была уловлена Рыцарь А – _____ бо Рыцарь Б - ___1 4 приступ Раскрыта ли тема, указанная в заделе? Рыцарь А – _____бо Рыцарь Б - ____ 1 5 Приступ. И о созерцательности… Созерцательность в случае рыцаря А, рухнула на тех.судью как снег с крыши. Я словно фи... в театр сходил. Рыцарь Б нескольно поверхностен в созерцательности, но это не повод не оценивать его труд Рыцарь А –______ бо Рыцарь Б - ___1 6 приступ Холодная неотвратимость ,как метод поражения противника. "Нога мужика", как орудие неотвратимой холодности? Наоборот? Ну можно и наоборот... Рыцарь А ____ бо Рыцарь Б - ___1 7приступ Наличие светлой нотки (надежда, уверенность в чем-то хорошем и . д.) "Тоскую...грущу... ", но "...ищу). Ищите, да обрящете! Хотя и не факт то, что искали. Рыцарь А ____ бо Рыцарь Б ____1 8приступ Соответствие рифм заданию С гендерными трансформациями оба Рыцаря справились. Рыцарь А –____бо Рыцарь Б - ___1 9 приступ. О мастерстве и прочем Рыцарь А, не обижайтесь! И шпага Ваша неплоха, И шпоры бряцают изрядно, И стих неплох и скроен ладно Вот лишь с заданьем чепуха! Рыцарь Б увлекся глагольными рифмами. Неподдерживаю... Рыцарь А:___бо Рыцарь Б : __0 Итог: Рыцарь А –____бо Рыцарь Б - ___7 Если б тех. Судья присуждал бы победы… То смотрел бы в телескоп Dixi. Тех. судья Власов Сергей | | «На волоске судьба твоя, враги полны отваги...» 1 приступ.Узнаваем ли персонаж, достаточно ли он взрослый? Рыцарь Б. оставил нам для узнавания неизмеримо больше своего соперника, неоставившего ничего. "Постой, паровоз! Не стучите колеса!", - все что стоило сказать Рыцарю А, но он не сказал... Ладно, мы люди взрослые... все... не сказал значит не хотел. Рыцарь А : ____0 Рыцарь Б: ____1 2 приступ. Не нарушена ли хронологическая логика событий (антураж, включая описываемое время, должен соответствовать времени, описанному И опять Рыцарь А не оставляет нам ни единого шанса засчитать ему очко.И опять соперник точнее. Рыцарь А – ____0 Рыцарь Б - ____1 3 приступ Связан ли текст с конкретным персонажем или видимой связи не обнаруживается? Смотрите выше... перемен нет. Надеюсь, что пока Рыцарь А – _____0 Рыцарь Б - ___1 4 приступ Раскрыта ли тема, указанная в заделе? А читали ли, благородные Рыцари задел? А что это? Понятно... Рыцарь А – _____0 Рыцарь Б - ____0 5 Приступ. И о созерцательности… И ведь неплохое стихо у Рыцаря А, но что ж так мимо то? Молитва, жалоба - все что угодно, но не созерцательность. Впрочем, у соперника для чистой созерцательности, слишком много "Я" в стихе По нулям! Рыцарь А –______0 Рыцарь Б - ___0 6 приступ Холодная неотвратимость ,как метод поражения противника. Ну наконец то! Нашлось то, где Рыцарь А был убедительней соперника, у которого до неотвратимости вообще не дошло. Рыцарь А ____1 Рыцарь Б - ___0 7приступ Наличие светлой нотки (надежда, уверенность в чем-то хорошем и . д.) Порядок с этим у обоих Рыцарь А ____1 Рыцарь Б ____1 8приступ Соответствие рифм заданию С гендерными трансформациями справился только Рыцарь Б справились. Рыцарь А –____0 Рыцарь Б - ___1 9 приступ. О мастерстве и прочем Понравились мне оба стиха. Реально. Жаль, что Рыцарь А писал немного не точно в тему. Рыцарь А:___1 Рыцарь Б : __1 Итог: Рыцарь А –____3 Рыцарь Б - ___6 Если б тех. Судья присуждал бы победы… То жил бы в Сочи Dixi. Тех. судья Власов Сергей | | А - персонаж узнаваем, но листа нет - плохо... В целом стихотворение приятное, особенно хороши разноразмерные строки. Откровенно не по душе пришлись мне только три строки: первая (неудачно "по стране с названьем Оз" - типа "звезда по имени Солнце"), последняя (лето? к сердцу? лучиком?) и вот эта: "На душу Элли лёг холодный серый ком" (на душу вроде камень ложится, а ком к горлу подходит)) Б - очень хотел бы предоставить этому стихотворению победу только за форму и юмор. Но, к сожалению, технический судья прав: условия практически не соблюдены. В отличие от первого тура, в этом оригинальность во многом нужно было умерить, в том числе в рифмовке. Или придумать что-то другое. Поэтому А - 0 Б - 0 Судья Блинов А. В. | | А - типичный, неузнаваемый из многих подобных ЛГ; остальные условия, кажется, соблюдены. Технически стих-е проигрывает первому, много нелепиц типа "Чуть-чуть покрылась тонким льдом". "С сестрой и братом шелестел, // Беспечной юности удел" - непонятно сформулировано. Б - маркер персонажа (Кронборг) прямо в первой же строке. Созерцательность, надежда - всё так или иначе есть. Уважаемый технический судья прав: здесь и рифмы чуть лучше, и продумано всё чуть удачнее. Наряду с откровенными штампами "бродит осень, // С веток лип срывая листья", есть очень даже находки: "На траву с окрасом лисьим", "Сосульки-свечи". Итог: А - 0 Б - 1 Судья Блинов А. В. | | Ох, как причудливо распределились пары Рыцарей на этот раз! Как их так подбирали?)) Неужели снова достойны друг друга? Оба просто чудесно вошли в образ, оба великолепно владеют словом... И у обоих о листе - вскользь. Созерцательность у каждого составляет около 1/4 текста, остальное - философия. Тем не менее (и раз уж все равно ничья): А - 1 Б - 1 Судья Блинов А. В. |
|
|