|
Дедалу - читала я Внеки....)))))бытовых сказок там практически нет, а в Туре - 3 сказки есть точно. Впрочем - я с Вами спорить не буду. После того, как Вы, проиграв, высказались о победившем стихе соперника Вашего, мне стало неинтересно. Другие рыцари так не поступали. |
|
4А Интересное стихотворение. Сказочный язык, ласково так льется. Но вот опять же, в наивысшей точке не могла отделаться от ощущения, что где-то это читала. И вспомнила где: «Дядя Степа – милиционер». Вообще, мало верится в такой сказочный финал, так как саму вот две недели как обокрали, но увы, Илья Муромец где-то спал на печи. Стоит, как березонька во поле, И только глазами хлопает, Трясется, хотя не на холоде… Во-во, так и стояла. Очень правдивая картинка. А вот сделал бы автор спасителя постарше, чтоб бабулей он не называл Дусю и не как сын, а как муж о ней позаботился, вот было б здорово. В общем, понравилось мне стихотворение. 4Б Вот эта сказка мне на душу легла и напевностью, и красотой сказочной, и концом чудесным. С этой сказки можно ковер ткать, который по праздникам гостям показывать))) Где росою легла голубого тумана завеса, и осколки созвездий качала, как в люльке, река, Словно лёгкое облако кудри колышет, ресницы и дыханьем весеннего ветра касается губ... Кто ты, девушка-нежность, в глазах — бирюзовые ситцы? А в глазах - только девушка, облака пыль золотая... Очень желаю автору дойти до финала. Здесь и поэтическое мастерство, и душа… Победа 4Б Судья Яворская |
|
3А Подходя к третьей паре, про себя замечаю, что выписать суть сказки внятно не всем удается. И тема здесь такая…. трогающая, и язык в общем-то мне нравится (за исключением Ангелочка, лучше бы это был Ангел), но само чудо не очень внятно. И нет того, что называется «сказка ложь, да в ней урок….». Нет его здесь, урока этого. А жалко, можно подработать и получится очень хорошая вещь. 3Б Ооооо, вот это сказка, с уроком, с разговорной напевной речью, с четко выписанным сюжетом. Ай да браво, автор! Мне – очень. Победа 3Б Судья Яворская |
|
2А На сказку мало похоже, зато как красиво! Герои не сказочные, что- то от Андре Моруа в стихах) Приятное техничное стихотворение с хорошими образами и тонким послевкусием. 2Б Это тоже не сказка. Мне не понравилось изобилие ненужных уменьшительно-ласкательных, они какую-то слащавость и неестественность придают. Тучка-кучка, лучик-ключик, песик-хвостик. Раз нужно выбрать, выбираю рыцаря 2А, он явно выигрывает в поэтическом мастерстве. Судья Яворская |
|
1А Есть ощущение сказки, но все портит сырость стихотворения. Нестыковки логические. Например, идет герой «в тишине густой», а тут же сказано, что он на звук свирели идет, к тому же леший шепчет, еще и голос звал: «Поберегись, ты на кон поставил собственную жизнь!». Звал здесь не подходит по смыслу. Герой вроде на тропинке чудес, откуда опасность? Перескок на другое время. Глагол «уступит» не то время. Уступил - было бы вернее. И вообще, братья виделись не часто, я скажу. И тридевять земель недалече (за соседней опушкой). В общем, какое-то ощущение небрежности остается(((( Сюжет есть, а выписать его не удалось. 1В Вот здесь техника радует, но мне не хватило кульминации. Как-то вяло. Начало очень настраивало на нее, но увы… И все же эта сказка мне больше по душе, потому как сказочник рассказывал более внятно, сказочный язык кое-где видится. Я согласна с Рустамом по отмеченным положительным моментам. Повторяться не стану. Победа 1А Судья Яворская |
|
Андрей, мы о разных вещах говорим.... а "неправдоподобность сказки" - оксюморон, типа.... Так Вы - Дедал... ОЙ! |
|
Раздосадован Дедал - Все шедевры "раздолбал". Дескать, тема не раскрыта, Со стилистикой - завал! Плачут рыцари с утра От Дедалового пера...((( |
|
Да я говорила об этом, Андрей тоже...но ведь в данном случае - метафорически "остров насыпал". Дедал по всем хитовым работам "проехался" - дескать, фсё фигня...)))) Не Вы ли под ником Дедала, Андрей? Шучу.. |
|
Кароче - разочарован Дедал, и я его понимаю. И сочувствую. Очень слабому сопернику проиграл, глупые судьи... Да - всегда была уверена, что Дедал - мужчина, верно? Кстати, где его сказка во внеках? |
|
вздыхая - и где дочку Дедал здесь увидел?..... Все выпадают, я согласна - и мать, и отец, и инвалиды..... прямо в космос выпадают. Сказошно! |
|
Жаль Дедала...расстроен совсем. Как можно написать такую глупость - "Автор не озабочен правдоподобием свой сказки" ?..... На то она и сказка....))) |
|
Комментарии от Дедала 4 А – И здесь фабула незатейливая: честный и смелый поступок - сегодня сказочный случай. Но как-то убедил автор. Теплые, понятные и мастеровитые стихи. 4 Б – Автор не озабочен правдоподобием свой сказки. Его Иван спокойно может остров насыпать. Но этого мало: нужен ещё вещий сон, а потом и предсказание старухи-вещуньи. В 36 длинных строках автор доказывает, что трудолюбие будет вознаграждено и кто-то тихо сказал: «Я пришла подарить тебе сына.» По глазам и дыханью Иван догадался — Она! Автор! Глядя в глаза, чем «дыхнула» дева на Ивана? |
|
Комментарии от Дедала 3 А – Поэтично, со светлым мажорным настроением. И техника на высоте. Но сюжет четко не проработан. Почему бы ясно не сказать, что для инвалидов – сказка и счастье любое доброе дело. 3 Б – Стихи с претензией. Простенький сюжет наряжен в «поэтские» одежды. Но мать, дочка, черт, женихи из них выпадают. Не справляется автор с изложением. |
|
Комментарии от Дедала 2 А – «Памяти С.Р.» - это о чем-то своём? читателям объяснить не надо? Если это о реальном персонаже, то, тем более, не сказка. С претензией на поэзию, но путаясь в логике изложения и хромая в стилистике. 2 Б – бесхитростное изложение житейского эпизода. Автор задание читал? |
|
Комментарии от Дедала 1 А – очень слабо, по всем позициям. 1 Б – мастерство есть, а сказки нет. Автор с трудом изложил простенький сюжет. |
|
Обе представленные работы-вполне крепкие и хорошо сделанные сказки"О главном": ка строить по Правде свою жизнь добру молодцу . Главный недостаток "муниципальной! истории, как это уже отмечалось-смазанность концовки и некая двусмысленность строчки"Ухаживал аж до утра за ней..."Как сказал бы Станиславский-Не верю...Думаю, что это явная недоработка автора, весьма некритично остановившегося на данном варианте завершения своего труда.лежит на поверхности и фраза:" Как сын он о ней позаботился..."-слишком напоминает вариант истории о тимуре и его команде. " "Отыщи свою любовь"-основной недостаток-дидактичность и употребление неточных выражений. нарушающих смысловую и эмоциональную характеристику ЛГ. Это и "нож острый".и" лепестки белых яблонь"и "дом для несчастных детишек и флигель для бездомных и старых собак".И сказочный "делу венец"-Я пришла подарить тебе сына...?Такие слова. действительно должны были дойти до Бога... Победа присуждаетия рыцарю А. А-1. Б-0. Судья Аркадий Ляховецкий |
|
Темы работ обоих авторов отличаются оригинальностью и и выполнены на хорошем поэтическом и техническом уровне.В работе "Ключик серебрянный", однако, следует отметить определенную размытость сюжета и перебор с распределением доброго начала/исцеления/ среди всех участников эксперимента. Правда, в сказках может случиться всякое , но "сладковатый" Ангелочек привносит в ткань проихведения некий налет сусальности, что резко снижает , требуемую. заданием "обычность" , описываемого сказочного события. Концепция стихо про Алену и Алешу весьма выигрышна, и, чем Черт не шутит,проводит довольно серьезную мысль, о том, что "лучшее всегда враг хорошего". А а все житейские ценности и умения, включая практичность и навыки умелого хозяйствования, иногда не стоят милой и глубоко индивидуальной улыбки Любимой. "Сколько женщин умеют вязать и печь, Улыбаться умеешь лишь ты одна!" Победил рыцарь Б. А-0.Б-1. Судья Аркадий Ляховецкий. |
|
И все-таки работа рыцаря А-это сказка. Сказка о большой любви, которая была пронесена через всю жизнь, и могучим аккордом вернулась в финале жизненной симфонии человека и музыканта.И сумела донести до нас и аромат белых душистых соцветий, и память о счастливом июне, полном тепла, света и молодости.При некоторой мелодраматичности работы, нельзя не отметить ее очень хорошо читаемую эмоциональную и поэтическую насыщенность. Работа рыцаря Б, с ее незатейливой историей о Кокере-Шерлоке Холмсе, к сожалению, не дотягивает до уровня первого произведения, скорее всего из-за излишней обыденности происшествия. Победил рыцарь А. А-1. Б-0. Судья Аркадий Ляховецкий. |
|
Сказка ложь, да в ней намек...По моему мнению работа рыцаря А в большей мере отвечает требованиям, указанным в задании.Это сказка о обычных людях, об извечных проблемах , с которымии мы сталкиваемся в своей жизни.Проблемами, которые очень часто не можем разрешить из-за собственной неразворотливости,а может и потому. что пренебрегая обыденными делами/сруб поставить, козу вывести на выпас/увлекаемся сбором ягод-грибов неподалеку от места проживания.А когда решаемся пройти в глубь темного и страшноватого леса жизни, то оказывается. что место у окошка сказочного терема уже занято своим же братом. К технике стихосложения особых претензий нет, склад и лад стихо вполне сказочны и , особенно , подкупает упоминание о племянниках.-значит , простые человеческие/ братские !/ чувства,/ совсем как в сказке/,побеждают и дарят добро всем героям этой , в общем-то далеко не сказочной/ в житейском смысле/ истории. Работа рыцаря Б, при всей ее отлично проработанной сюжетности и современном отражении непростых общественных отношений в нашей Конторе, уступает произведению А по накалу сказочных страстей и воспринимается несколько приземленно. Тем более, чувствуется некоторый недостаток, такой необходимой в сказке, малой ложки добра в бочке житейских финансовых невзгод. Ствлю одну неразменную монету на кон за победу рыцаря А. А-1. Б-0. Судья Аркадий Ляховецкий. |
|
Для рыцаря Б Ох, и хитрый этот рыцарь! (Назовем его потом) Цели он решил добиться Спрятав черта под кустом! Этот черт то зверем воет, То заплачет, как дитя, У лирических героев Ставит палки на путях. Вся погрязшая в вещизме У Алеши мать была. (Назови ее хоть клизмой!) Долго девушка ждала. Проморгал жених невесту (Назовем его тюфяк). Их роман на этом треснул, А у черта все ништяк. И звонит Алена сразу По межгороду в такси: «Мерин» мой зеленоглазый, Из деревни увези! |