Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Друзья, коллеги! Это тема крайне важна для каждого творческого человека, будь он прозаиком или поэтом. Я много читаю современной литературы (большую часть, конечно, составляет поэзия), и порою создается впечатление, что автор пишет просто так... "Пишу, как дышу..." говорят некоторые. Читаешь красивое, стройное произведение, порою большое, а... смыслового посыла в нем нет. Вопрошаешь об этом автора, а он говорит (если, конечно, может говорить от проявления такого нахальства!), что дескать стихотворение ни о чем. Просто написал. А что, разве обязательно закладывать в него какой-то смысл? Пишу я, мол, интуитивно... Провидение водит моею рукою... И прочее, и прочее... Таким образом, пишущую братию УСЛОВНО (подчеркиваю!) можно разделить на тех кто пишет и заранее закладывает в свое произведение какой-то смысл, и на тех кто пишет, как Бог на душу пошлёт - строчка за строчкой. Не касаясь в этой теме качества написания (или касаясь мимоходом, потому как избежать в полной мере мы этого не сможем) предлагаю ответить на вопрос: должен ли быть смысловой посыл произведения? Второй вопрос, который родился у меня при размышлениях на эту тему, выглядит несколько пока аморфно... Ассоциативная поэзия - это набор бессвязных фраз в рифму, а может быть божье знамение, а может быть зашифрованное автором послание? Ну и еще много чего появится в ходе обсуждения... Буду добавлять... Давайте начнем? ------------------- 22 мая 2014 г. название темы отредактировано, ранее было "Смысловой посыл. Ответственность автора." |
| Юлич, мы ведь, если я правильно понял не на допросе в гестапо. И отвечать каждый может так как сочтет нужным. Такова-селявА, нравится - хорошо, нет - никто не помрет. |
юлич | [27.05.2014 22:38:04] |
| Вы Марусин папа? |
| Марусичка, пусть вас не тревожит патентное право. Какое патентное бюро зфиксировало три закона Ньютона или четыре основных законов диалектики Гегеля? Я думаю будет вполне достаточно если мы назовем ваше изобретение третий и четвертый способы мышления имени Маруси Вайз. Самолет в качестве тягловой лошади? Где здесь новизна? А как же запускают планеры? |
| Александр, если реализуемость лошадиной тягловой силы летательных аппаратов для летчиков очевидна, то за что же Вашего коллегу повязали? Однако приятно, что Вы ко мне без гендерных поблажек. Буду честна. Количество основных законов Гегеля мне неведомо, а мои «законы» – это обыкновенное женское мышление. Ну, Вы меня понимаете... Я вообще уверена, что метод женской припасовки давно известен сильному полу. Во всяком случае, муж каждый раз грозится меня убить при обсуждении простейших бытовых вопросов. ))) |
| Какого коллегу, Марусичка? И как так могло получиться, что леди с вашим умом, образованием и воспитанием прошла мимо гегелевской диалектики? Едва ли вы вправе, в таком случае, употреблять слова типа "гендерные поблажки" и "женские припасовки". Они от этого превращаются в словесный мусор. Женское мышление и законы такое же несочетаемое, как если бы вместо Прометея, на Кавказе приковали Венеру Милосскую. Будет жалко если ваш муж вас убьет, жизнь станет намного серьезнее и скучнее, а это не выносимо. |
| И, получается, что в связи со всем вышесказанным, большая часть участников дискуссии предлагает оставить все как есть? То есть, фактически, Вас устраивает нынешнее положение дел? Не знаю, я попробую все же оформить свою мысль во что-то более конкретное и попытаюсь донести ее до общественности... |
| Ни в коем случае! Нам следует бороться с тремя вещами: С засорением книжных магазинов "пустыми" произведениями изданными только потому, что у автора имеется кругленькая сумма. С коррупцией и кумовством на литературных конкурсах. Пока речь идет о грамотах и почетных листах тут еще туда-сюда, но как только речь заходит о любых, даже самых маленьких денежках, как среди лауреатов начинают мелькать те же фамилии, что и в жюри. И за упрощение правил правописании, особенно в области пунктуации. Здесь надо дать больше свободы автору. А то, только правописание определений подчиняется 12-ти правилам, не слишком четко сформулированным и лишь в конце концов указывается: А также в соответствии с авторским замыслом. Тогда на кой ляд предыдущие 12 правил? Только для того, чтобы бесталанный дядя мог сказать, а вы, милейший, ошибочку допустили, а еще в Пушкины метите. |
| Если уж что-то менять, то не на этапе публикаций, а на этапе воспитания, а именно - воспитания эстетического вкуса. А там уж "что выросло, то выросло". ) |
| Этап воспитания - он, наверное, главный... |
юлич | [27.05.2014 20:09:42] |
| Да, Бог с Вами, не нужно никому Вашего счастья. Не тратьте время на хренотень. Наводняйте поэтическое и прочее литературное пространство добротным продуктом, выбивайте с рынка дешевку и ширпотреб. Естественный отбор еще никто не отменял. И будет щастье всем! |
| Ха! Как Вы предлагаете бороться с засильем макулатуры в магазинах? Они уже засорены дальше некуда. Только два метода есть: сжигать магазины и игнорировать магазины. Я предпочитаю второй способ. :) |
| Анатолий Х. Книги уже жгли и до вас. И инквизиция, и фашисты, и советская милиция. Как правильно сказал Булгаков - рукописи не горят. Не горят и печатные книги. Сожгите публично самую тупую из них и она тут же станет бестселлером. С книжным мусором надо бороться сарказмом, сатирой, юмором. Дерьмо в белых перчатках не выгребают. Поэтому надо не полениться, а как нашел такое барахло прочтите его внимательно и напишите пародию, юмористический разбор, разгромную рецензию. И если вы выложите такой свой труд в другом конце света от автора, всегда найдется, рано или поздно, доброхот, который автору доложит. Ну тут уж будьте мужчиной - драка неизбежна. |
| Извините, но это не мой метод. Я борюсь отсутствием интереса. Тратить силы на подобные драки не хочу. я лучше вместо этого сам что-нибудь ещё напишу. К тому же, разгромная статья тоже может быть рекламой. |
| Насчет "лучше" бабушка надвое сказала. А то, то что на полках стоит еще и вашим опусом пополнится. Фамилия у вас приметная, но что-то я не припомню, чтобы кто-то шибко хвалил. Вот я ща загляну. Считайте что микропропиарились. |
| А я и не говорил, что это лучше Вам или кому ещё. Это лучше мне. Я вправе выбирать себе способ жизни и род занятий. А полки могут быть спокойны, я и не собираюсь издаваться. Во всяком случае не предприму в этом направлении никаких усилий. Если издатель попросит разрешения на издание, он его получит. Только и всего. |
| Ну и слава Богу! Хоть одним графоманом будет меньше. А вы говорите нет способа бороться. А вы нам точно гарантируете, что не будете издаваться? |
| Знаете, меня трудно обидеть. К тому, кто хочет обидеть другого на голом месте всего лишь падает уважение - вот и все дела. Человек, называющий другого графоманом, проявляет своё высокомерие и выглядит это несколько смешно. :) |
| Да ведь поэзия не может умереть. Она в нашем сознании, и если хотите в просознании (пропоэзия). Она наша естественная потребность выразиться в рифму, не в рифму, но излить из себя естественное существо в познании всего мира. Это не божественно, а присуще всякому созданию. Я с трудом засыпаю, когда рядом ночью поют птицы. И я думаю: Так это же динозавры! |
| И как поют? Для этого и перевод даже не нужен. |
| Динозвары там, или другие какие твари, но вы, Владимир Викторович, совершенно правы. Даже последний человек на земле, если ему не будет пятки жечь Геена Огненная, не-нет да будет вспоминать понравившиеся ему и запомнившиеся рифмованые строчки. |
|
|