Я все больше и больше склоняюсь к тому, что цензура все же нужна...
   А то получается у нас, что "...каждый суслик в поле - агроном".
   Автор не перед кем ни за что не отвечает, пишет ахинею, ибо во всем есть смысл, и все довольны и всем хорошо.
   Нееееет, это как-то не совсем правильно...

   По определению ахинею разумные люди не читают, фильтр работает и слава Богу.
   И цензура не приемлема в современном обществе. А вот механизм фильтрации настоящего от ненастоящего нужно вырабатывать с детства. Нужна не цензура, нужна система воспитания духовных ценностей. С наираннейшего детства. Помните, что при крещении говорит священник над ребенком: Отрекаюсь от Сатаны. Только духовное развитие ребенка, понимание и разделение добра ото зла сердцем, умом на клеточном уровне. Единая система ценностей , патриотическое(религ­иозное)­ воспитание сделают цензуру не нужной, слабых писателей тиражировать не будут, сильный автор откажется от провокаций, либо будет понят и оправдан за альтернативный вариант мироощущения. Это уже уровень гениев смущать умы и переворачивать устои. Им видней с высоты гениальности)))

   Целиком и полностью согласна. Но...
   Всю жизнь работаю с детьми, бываю в семьях. Родители НЕ читают!
   В лучшем случае - на полке несколько боевиков и женские романы.
   А духовные ценности , в основном, прививаются в семье.
   Нужен ГЕНИЙ, чтобы перевернуть мировоззрение простых людей и обратить их взгляд на хорошую литературу, снова.

   Я тоже разделяю это мнение. Главное - образование и воспитание. К сожалению, на него сейчас не очень-то обращают внимание. При зарплате воспитателя и учителя в 10 т. руб. и гонке родителей за длинным рублём вряд ли можно говорить о нормальных образовании и воспитании.

   Ой, фу ЕГЭ. Не напоминайте, я его сдавал в 2005 году. И это был кошмар, столько пафоса, сложностей! Жуть. Мои школьные учителя, которых я ненавижу и желаю им всем смерти, а главное школе (чтобы она провалилась в ад), говорили, что я ничего не сдам, и отговаривали от сдачи любого экзамена в фоме ЕГЭ. Но я все равно его стал сдавать, потому что почти все экзамены были в форме ЕГЭ, кроме геометрии русского и алгебры. Да, негатива со школой много у меня.

   Вспоминая школу, улыбаюсь. В стихотворении имярек автор хотел показать, рассказать, в душу на..ть, пардон. Использовал: я и слов таких не запомнил...
   И вот я автор - Юличъ. И наши "веселые" русаки сдают меня с потрохами. Я читал свободный разбор своих стишат. Я ржал и плакал. Отродясь я не хотел сказать то, в чем меня подозревало два десятка оболтусов. Это был самый веселый день в моей жизни. Почувствовать себя равным классикам...

   Где-то в предыдущих постах я предложил поговорить о компетентности читателя и "умном" чтении. Хотел бы для затравки привести очень интересные выдержки из произведения и диалога в комментариях одного из авторов ЧХА. Наткнулся я на это чудо совершенно случайно. Имен называть не буду; кто захочет, погуглит.
   
   Итак, автор взял на себя смелость отредактировать хрестоматийное стихотворение Блока "Ночь, улица, фонарь, аптека..." Вот, что у него получилось:
   
   Ночь, улица, фонарь, аптека,
   Бессмысленный и тусклый свет.
   Живи ещё хоть четверть века -
   Всё будет так много лет.
   
   (Да-да, в "отредактированной" версии везде сбои ритма. Но суть не в этом. Далее читаем:)
   
   Умрёшь - но ничто не изменИтся
   И повторится всё, как встарь:
   Ночь так же будет длиться,
   Аптека, улица, фонарь.
   
   Затем этот автор поясняет, зачем ему понадобилось поправлять гения (капс авторский):
   
   "Я обожаю Ал. Блока, но при этом не прощаю такие грубые логические ошибки: Когда умрёшь, то никогда НЕ НАЧНЁШЬ ОПЯТЬ СНАЧАЛА. Неужели Вы верите в то, что люди способны воскресать?
    В стихе не было разговора ПРО РЯБЬ КАНАЛА. так зачем тогда говорить, что ПОВТОРИТСЯ ЛЕДЯНАЯ РЯБЬ КАНАЛА. Кроме того: неужели и летом будет ЛЕДЯНАЯ РЯБЬ КАНАЛА? Вот с этим я не согласен".
   
   И затем, в ответ на возражение оппонента:
   
   "Если придерживаться Вашего мнения о круговороте жизни, то надо было и говорить соответственно: "Когда умрёшь, то другие начнут всё сначала.." Вот это было бы прекрасно! Вот это было бы логично! Вот это было бы грамотно во всех отношениях!
    А Ал. Блок говорит совсем о другом: "Умрёшь - начнёшь опять сначала..." Вы сами понимаете, что это ересь, только Вы раболепствуете перед гением".
   
   Ну как?

   ...И только высоко, у Царских Врат,
   Причастный тайнам,- плакал ребенок
   О том, что никто не придет назад...
   А.БЛОК "Девушка пела в церковном хоре"
   
   
   Возвращаются!!! Пеплом и брызгами,
   Тихим скрипом весла в уключине.
   Возвращаются: детскими визгами,
   И репейниками на брючине.
   Возвращаются: дымкой над речкою,
   И сосновой смолой на дереве,
   Стаей мошек над жгучей свечкою,
   И сияньем на крайнем севере.
   Возвращаются в снах не смело,
   В переливах ручья и птиц...
   Мы их видим, но неумело -
   Отраженья любимых лиц.

   В театре, на эстраде, в опере, в балете случайных людей на сцену не допускают. И на художественную выставку дилетанта не пропустят.
    И попробуй пискнуть "о цензуре" главрежу театра, продюссеру шоу или куратору биеннале. Вылетишь с треском.
    Сиротой осталась только литература. Её защитники - редакторы - пали в боях с "майданом" сетеавторов.