Анатолий! Понятия действительно разные.
   Хотя если человек молча созерцает преступление - какая уж тут разница!?
   Мизерная...

   Анатолий! Но Дмитрий же дал ссылку на Есинского!

   Правильно, Анатолий!
   Но есть ли смысл доказывать каждому встречному идиоту, который пишет бессмыслицу, что он идиот?
   Тем более, что на 90% он, в свою очередь, начнёт обвинять Вас, что вы идиот и ничего не понимаете в литературе.
   Бесполезный труд и бесполезная трёпка нервов.
   Кто прав - автор или читатель, всё зависит от уровня культуры того и другого.

   Я, конечно, новенькая на портале, но мое мнение такое: как может быть литература без смысловой нагрузки? Т. е. - без смысла? Т. е. - бессмысленной? А, значит - ненужной?
   Скажите, описание природы можно назвать бессмысленным?
   Музыку стихов - тоже, если они описывают, полет бабочки, например?
   Или вы имели ввиду бульварное чтиво? Но читают! Значит оно тоже нужно?!

   Игорь Царёв
   
   Позия –великий бред
   
   * * *
   
   Поэзия – великий бред
   Вне всяких логик и законов.
   Висит в хлеву ее икона
   И источает яркий свет...
   
   Но тьма незыблема пока.
   Напрасна утонченность речи,
   Напрасно щедрая рука
   Жемчужный бисер свиньям мечет.
   И успокоенные души
   Покойной мутью сонных глаз,
   Не отрываясь от кормушек,
   Блаженно щурятся на Вас.
   Жуют, прицениваясь к слову,
   И светлый миг в своей судьбе
   Лениво променять готовы
   На миску свежих отрубей.
   Вы – лучезарное виденье,
   Великий бред, святая чушь.
   Одно лишь к Вам прикосновенье
   Приносит очищенье душ.
   И очищенья совершались –
   Со всех сторон из тьмы легки
   И очарованны слетались
   На Ваше пламя мотыльки.
   И за мгновенье вдохновенья
   Вам отдавая сон и хлеб,
   Сгорали в радостном хорале,
   Собою освещая хлев –
   Где успокоенные души
   На завтрак, ужин и обед,
   Не отрываясь от кормушек,
   Блаженно щурятся на свет…

   Убил, но не всех. :)))

   Ну, во-первых, без смысла никакого произведения нет. Во-вторых, по ряду обстоятельств, автор вынужден прибегать к аллегориям и параллелям, тем не менее чётко намекая - о ком и о чём написано произведение. И к какой оно относится эпохе. Некоторое, в нашем восприятии мира, не изменяется, некоторое меняется...но, забытое (или не забытое) старое - любимо не только за поэзию, но и за смысл. А, витиевато неразумное остаётся только на бумаге, а точнее - во всемирной макулатуре.
   Вы, никогда не думайте, что Ваше личное несущественно и ничего не значит для других. Именно, переданный Вами смысл Вашей жизни, тем более окрашенный чувством поэзии и есть весомый вклад в копилку будущего человечества. Ну, если это и не так, то хотя бы в настоящее. Но, без смысла ничего не бывает, ибо смысл поэзии как раз и закрыт (или открыт) в её смысле. И Вы невольно вкладываете смысл в бессознательное, посланное "от бога", или безусловные инстинкты. Или добытые тяжким опытом условные инстинкты. В этом и есть литературное восприятие мира...

   А, в смысле ответственности автора? Так он ни перед кем не отвечает и ни перед чем, разве что перед самим собой и своей совестью: "Жить или не жить?" и "Ах, бедный Ёрик!"?

   Игорь Царев отвечал за страну.
   
   Я сын страны, которой больше нет
   
   Пространству муравьиных куполов,
   Зеркал озерных и кедровых стен,
   Коврам зеленым земляных полов
   И таинству икон на бересте
   Не изменю я даже в страшном сне,
   Не откажусь, не отверну лицо.
   Я – сын страны, которой больше нет –
   Стране грядущей прихожусь отцом.

   Мариупольцы адекватны. Мариупольцы разумны. И нет другого города на Земле, чтобы в нём народ не был бы единым, несмотря на различия в языке, в национальном происхождении и вере. Все мы едины! Т,Е, единый народ. То есть все мариупольцы. А, другого и быть на может и другого я не желаю и никто другой из Мариуполя!