Рецензии
| Психологический театр
На мой взгляд, это рассказ. Уберите сюжет и ничего не останется.
... вылазит из кожи - "вылазить" - форма просторечная, очень режет слух и
предпочтительнее всегда использовать форму "вылезать".
Эхо
И это, на мой взгляд, рассказ, поучительный, хороший, построенный на
сюжете (в форме диалога).
0 - 0 | | Надежда
Прекрасная миниатюра. Значимый смысл и прекрасная структура, эффектный финал. Чистый текст :), что важно!, т.к. текст о чистоте.
Чуть-чуть вот здесь шероховатости:
Не кидали ракеты друг в друга. Не врали друг другу. - я бы лично так дала: Не кидали ракеты друг в друга. Не врали. - т.е подразумевается и в том числе и друг другу.
И еще я бы убрала многоточия. Они нарушают чистоту. Вот когда автор хочет что-то ЕЩЕ сказать или не может сказать или хочет и не может :), тогда ставим многоточия, а так они только засоряют текст и создают ненужную недосказанность, словно автор не в состоянии полно выразить свою мысль.
Спасибо!
Сколки да кружи’во
Прекрасное эссе. Прекрасный финал - идея, вплетенная в повествование. Очень приятно было читать.
Не совсем миниатюра, т.к. виртуозное описание завершается интересной мыслью, но не служит ей. Это не минус, это просто то, что не делает этот текст миниатюрой. Уберите финал и текст останется и будет все равно познавателен и ярок и виртуозен.
1 - 0 | | Письмо Деду Морозу
Это не миниатюра. Это неплохой короткий рассказ, выполненный с соотв. жанре. Часто используют форму монолога (а это монолог) для создания реальной картинки. Для миниатюры не хватает центрального значимого смысла, а не целой картинки с многоплановыми проблемами и еще это не миниатюрный язык, т.е. стилистически работу можно отнести лишь к рассказу.
И даже в рассказе надо соблюдать правила. Поясню. Когда автор передает в своем тексте разговорную (бытовую, уличную, детскую и т.д.) речь, т.е. старается максимально приблизить ее к реальности, то все равно автор должен эту речь олитературить, т.е. адаптировать к литературному жанру. Это и есть стилизация. Не обязательно в тексте, например, использовать вместо л вместо р, чтобы показать, что ребенок не выговаривает р, лучше это написать "картавит" и т.д.
Это не просто - стилизовать детскую речь, чтобы она оставалась и детской, и литературной и т.д.
У автора много лишних местоимений, повторов, структура сумбурна. Финала нет.
В связи с вашей работой вспомнился сборник Михаила Дымова "Дети пишут Богу", где автор собрал вопросы, которые детки хотят задать господу. В вопросах нет страшных картин и многословия, но одной вопросом-фразой-просьбой рисуется огромная проблема.
Например:
Почему весной, когда вечером Ты включаешь на небе звезды и дуешь на Землю теплый ветер и вокруг тихо-тихо, мне иногда хочется плакать? - Наташа, 2 кл.
или
А когда на Земле стреляют, Ты что, не слышишь, Господи?- Валера, 2 кл.
или
Был на кладбище, и меня потряс один памятник. Черный большой камень, на нем высечено одно слово: "Мама". И все. Ваня, 4 кл.
или
Господи, лето я провожу на даче. А рядом с нами в соседнем доме живет поэт. Все его считают чудаком, пьяницей, сумасшедшим. А все потому, что, когда он вечером выпьет, выходит во двор и, глядя на луну, кричит: "Эй, потушите там свет!" Марик, 4 кл.
... подобным МОЦАРТУ - в медицине!
Очень сложное изложение по построению предложений и выражению мысли. Надо напрягаться, нет легкости, изящества, хотя много изящных слов. Зачем выделять заглавными буквами и жирным шрифтам? Чтобы всем вдруг стало все понятно?
0 - 0 | | Рыбалка в счет жизни не идет
Хороший короткий рассказ. с деталями и эффектной концовкой.
Взаимопонимание
Прекрасная емкая и трогательная миниатюра - и по смыслу (вам благодарны многие хозяева домашних питомцев, ах, как это все понятно и близко) и по структурной составляющей. Все на месте, нет повторов, финально и в рамочке. :)
Замечания лишь два и то чисто общих:
Опять у нас работа с накатанным приемом - открыть о ком же автор пишет в самом финале - таинственное он или ты (у нас уже целая коллекция он - фонарь, игрушка мишка-инвалид, старый ёж и еще кто-то есть). Но у вас здесь очень это уместно, поэтому можно оставить.
Финальная фраза тяжеловесна - вза-и-мо-по-ни-ма-ни-е! Это не выговоришь. Миниатюра легкая, трогательная, слово, как само по себе трактат из книги. Может, заменить и название вместе с ним.
И еще. А если вдруг не будет этого взаимопонимания, то вы Джека разлюбите? Нет, наверное, любовь ведь... безусловна :)
Джек, моё сокровище, помаши хвостом в знак благодарности за данное нам взаимопонимание! -... за данную нам любовь, например, или найти какое-то еще особое слово.
Удачи! Хорошая работа!
0 - 1 | | Наш секрет с океаном
Идея? Наверное грубо как-то так: теперь окен знает мою тайную любовь.
Я склоняюсь к тому, что текст , скорее, красивая чувственная зарисовка по своей задумке. Хотя... рисунок, растворившийся в океане - красиво, но это лишь, действительно, красиво, а значимого смысла в этом нет.
Теперь по структуре.
Ну очень многословно и множество повторов. Нет лаконичности, чувства и нежность заболтаны чувственностью и переполняющими эмоциями. Мой совет: если при написании текста автора переполняют чувственные эмоции (или боль, радость, любовь, ревность, ненависть еще дают о себе знать), то ОБЯЗАТЕЛЬНО надо текст отлежать :) и считать через минимум неделю. Многословие сразу будет выявлено.
Смотрим:
Я заперлась от мира, с желанием открыть свои чувства - открыть кому? Перед кем? Выплеснуть на бумагу, наверно? И ниже вы уже об этом и пишете. Может, объединить эти предложения в одно?
Белая пена набегала на берег на гребне волн и облизывала следы, оставленные твоими ногами на песке. - И ниже те же мысли другими словами:- ...волны, то набегающие на берег, то стремительно откатывающиеся назад, ...твои следы, которые так и не решилась стереть волна...
...виброчувственность моих переживаний... - может, лучше убрать это слово? Вызывает улыбку.
Много лишних слов...
Ссоринка
Понравилось. И по смысловой и по структурной составляющей отлично!
В тексте с другим форматом сайта или в оригинальном тексте лучше потом написать ссору с маленькой буквы, чтобы не навязывать читателю, что надо обратить внимание на это слово и задуматься, а вот выделить две сс можно будет курсивом. Так лучше и красивее :)
0 - 1 | | Царица печатей и штемпелей
Неужели до сих пор - в период глобализации :), простите, могут удивляться иностранным фамилиям и округлять глаза? Именно из-за этого по смыслу показался текст устаревшим.
По структуре - нормально, динамично, хороший ироничный диалог, хорошо подобраны примеры... но надо стараться не использовать скобки в литературных работах. Вы даете в них уточнения, а можете легко передать мысль, плавно включив уточнения в предложения.
Но... особой глубокой мысли я не обнаружила, поэтому работа показалась мне на стыке между миниатюрой и историей из жизни.
Бабочка и гусеницы
Хорошая мысль, правда, не очень новая, но это не суть. Ассоциировать людей с гусеницами, которые после окукливания в другой жизни превращаются в бабочек и все чудесно и нектарно :) Рай райский.
Мне не понравилось построение предложений - предложения построены так, что подсознательно автор словно навязывает свою идею читателю, ДОНОСИТ ее прямо и категорично, вместо того, чтобы просто рисовать картинку.
Уже начало - Допустим, мы - гусеницы. - А если не допустим, хочется возразить?
Намек в лоб: ...обматывает себя паутиной (а мы укладываем его в деревянный ящик).
Автор, как учитель с указкой, объясняет ученикам: Допустим а=б, тогда и дальше идет рассуждение. И вдруг в финале : А легкая бабочка... - прилеплено этим "А".
0 - 0 | | О свободе слова
Что ж, хорошо! Даже улыбнуло, как говорят. Сложно говорить о структуре в такой краткой миниатюре, но идея на месте :) и ее выражение вполне емко и кратко одновременно, БЕЗ - что важно - многословия и уточнений, ненужных определений, которые так любят авторы - разжевать все читателю и объяснить, о чем же они пишут.
«У Пушкина» или Игрок
Хорошая работа. Хорошая по своей прекрасной задумке и финальная фраза вполне в стиле миниатюристов-классиков! А главное, она правильная и по своей интриге (действительно, а каков человек в игре, какие качества проявляются?) и по своей психологической сути.
По структуре , в целом, нормально - стильно, динамично, хлестко, даже я ритм углядела, не знаю, случайно ли или автор, действительно, над этим поработал. Единственное, мне показалась, затянутым вступление, если говорить о пропорции с остальной частью текста. Уж очень длинно...
1 - 1 | | Сон. Лестница в небо
Сразу приходит на ум знаменитая Stairway to Heaven Роберта Планта, который. собственно, и утвердил в речи это словосочетание. Но, ОК, отложим это в сторону.
Замечательная идея: каждый день символически, во сне, проходить кусочек земного пути по лестнице в небо, и каждый сон есть продолжение предыдущего пути.
Автор, браво!
Но... структурно работа требует большой работы: много повторов, одна и та же мысль или образ "мусолятся"; в разных абзацах другими словами, нет именно структуры, где одни мысли и образы выстраивались в красивые логические ряды и переходили к другим.
Смотрим:
Опять этот сон. - самое начало. Слово сон потом будет повторяться неоднократно. Зачем читателю лишняя инфо уже с самого начала, если потом автор это сто раз повторит?
Ноги устали и все труднее и труднее подниматься. и ниже - . Я очень устала.
Пахнет мхом и прелыми листьями... - ниже - ... Наклоняюсь и смотрю на мох.... - ниже - ...Но запах мха ...
Потом будут сниться другие сны, где я буду летать в небе или плавать в море. - так мы работаем (концентрируемся) с красивым образом лестницы в небо или тут еще море образовалось?
А потом снова попаду на эту лестницу, которая ведет куда-то - зачем раньше времени открывать интригу?
Много лишних слов и формулировок, от этого снижается емкость и ценность прекрасной идеи.
Сущее
Без комментариев. Значимый смысл, почти вселенский. Прекрасная лаконичная структурно-грамотная подача.
0 - 1 | | У зеркала
Структурно все нормально, достаточно емко и лаконично, финально. А в чем суть? Автор построил всю интригу на финале. Все думают про ОН-человек, а это Он-ёж. Если совсем-совсем честно, то это уже наработанный пример - то Он-фонарь (был в Тет.1), то Он-игрушечный мишка. А если открыть карты с самого начала, то что? Идея пропадет, интрига не удастся? М.б. надо вложить в текст что-то еще помимо ежиного финала? С т.з. структуры все нормально, замечаний нет.
Принцесса и Чудовище
Структурно в соотв. с Тет. 2 почти нет замечаний... хотя если мы уберем ваш сюжет, то что останется? Уберем каркас и вся история сдуется, отсюда вывод, что это не миниатюра, а интригующе рассказанный случай. Отсутствие знакового смысла это лишь усугубляет.
1 - 1 | | Там, где поют водопады...
Прекрасная полноценная миниатюра и с т.з. идеи, и с т.з. структуры. Одно удовольствие читать, нет ни одного замечания. Спасибо автору.
У любви твои глаза
Хорошая идея. Хотя, конечно, избитая, но не важно - важна ее авторская реализация. Идея актуальная и знакомая каждому. Что-то случайное - музыка, запах, промелькнувший силуэт - могут всколыхнуть прошлое и погрузить в воспоминания.
С т.з. структуры - много лишнего, повторы, выводы - в конце уж совсем лишнее рассуждение. Хорошая фраза "Прошлое осталось в салоне маршрутки" - после нее уже ничего не хочется дальше читать, она как финальная и емкая - все сказано.
Перенасыщено словами - рассуждениями, одна и та же мысль разными словами - все это утяжеляет текст и делает его сродни рассказу.
1 - 0 | | Все просто в этом мире...
Уж очень приземленная тема, чисто бытовая. Все ждала какого-то поворота или чего-то важного, кроме развалившихся ботинок в финале. Не очень оценила и саму сложность проблемы - ну да дождь, ливень...и?
С т.з. структуры (тетрадь 2) задача выполнена - цельная работа, законченная, "в рамочке". Но тетрадь 1 - значимый смысл, идея, которую мы вроде как "прошли", ускользнула ввиду ее незначимости.
Серьезное замечание - первое предложение лишнее. Автор сам делает вывод и указывает читателю, как воспринимать текст и о чем он собирается написать. Зачем? Создавайте картинку и читатель все сам поймет. И вот как раз если это первое предложение убрать, то смысл совсем приземляется и становится ясно, что тема не очень интересна.
Самое главное не забыть
Структурно все нормально - интрига идет с самого начала, диалог уместен и не тяжелый, нет лишних деталей, предложения выстроены вполне лаконично. Не совсем поняла идею... А кто же эта тетенька то? Вокруг никого не было - в смысле тетенька пропала? Или не было прохожих? Если пропали прохожие, у кого можно спросить, то какое это имеет для сюжета значение? Если тетенька исчезла, то кто же это "они стояли..." - не поняла...
С т.з. Тетради 2 - структура - обе миниатюры
1 - 1 | | Последняя любовь?
Миниатюра, хорошая, при всей иронии даже символичная - во всяком
случае написано именно так, как бы дан тонкий срез с поверхности
ситуации-жизни. Идея на поверхности, исполнение достойное.
Тихий свет
Здесь тоже идея очевидна и хорошо крупно продемонстрирована жизнь,
дана на противопоставлении. И это действительно, тема крупная,
трагическая. Чуть сложноваты сами предложения по построение, но это
уже другая тетрадь. Здесь же, в смысловом плане, все достойно. И это не
просто поставленная тема - как оценить жизнь плохого-хорошего
человека, а уже и выполненная: человек оставил после себя свет, который
полностью девальвирует всякие оценки хорошо-плохо.
1 - 1 | | В целом, согласна почти со всеми комментариями.
Добавлю лишь чуть-чуть.
Уличный музыкант
хорошая миниатюра по смыслу и исполнению. Ясная картинка.
Могу, конечно, поспорить, что музыка не всегда ассоциируется с солнцем и
теплом, а потому связь музыканта, его музыки и надежды на солнце-тепло
чисто авторская и, мне кажется, притянутой. М.б. музыкант и его музыка
наоборот отражают или впитывают грусть серого города и звучит их дуэт?
Но... автор видит то, что видит, почему бы и нет?
Вот здесь: Скрипка плачет о своем. Ей хочется, чтобы завтра обязательно
выглянуло солнце. -плачет о своем - штамп. Хорошо бы объединить оба
предложения, напр. :Скрипка плачет - ей хочется, чтобы выглянуло
солнце.
И еще. Я бы подумала над первым предложением.
Истинные корни
Согласна, чтобы понять, что ты частица природы целительница не
обязательна. Либо она обязательна, но тогда финал должен быть необычен
и идти в разрез всему предыдущему тексту. Чтобы целительница как бы
убеждала в одном, а вывод героиня делает неожиданный и совершенно
противоположный.
Стилистически написано хорошо, идея подкачала.
1 - 0 | | В начале начал
Давным-давно всё было настоящим.
О природе и не говорю. Была настоящая охота, и был настоящий голод.
Люди по-настоящему радовались и пугались от настоящих причин.
- вот это все вступление и делает текст похожим на притчу или
стилистически на застольный тост, как подметил правильно Карен
Агамирзоев.
Но все же интересный поворот в финале, интересна подводка в финале.
Родео
Лишнее объяснение, что есть Родео, я бы убрала.
Хорошо, мне понравилось, только вот бык - бычок... несмотря ни на что он
у меня не превратился в бычка.
1 - 1 | | Последняя встреча
Я не вижу в этом тексте миниатюры. Действия, воспоминания, события. На
мой взгляд, это рассказ. И если все так очевидно, то и нет скрытого смысла,
который я так ищу. Так в чем смысл - счастье в момент смерти?
Проникновенность
Прекрасная миниатюра, прекрасные широкие штрихи (только мне
показалось, что цепочка дана не совсем в логическом построении, можно
поговорить отдельно). Отлично.
0 - 1 | | Идущие
Грандиозная миниатюра. Вот такой оксюморон. Мне понравилось. Слышу
героическую музыку. Редкий случай, на мой взгляд, когда предложения,
выстроенные по жанру короткого рассказа (полновесные и описательные)
уместно звучат в миниатюре. Можно порассуждать и о скрытом смысле. Это
отдельная тема.
Этажерка
Очень узкая тема, очень много наводящих вопросов. Идея понятна, но
если уж браться за нее, то хорошо бы было бы дать совсем частный случай
и без всяких глубокомысленных разноплановых вопросов перевести во
что-то глобальное. Последний сюжетный диалог мешает и перечеркивает
загадку, приземляет ситуацию.
1 - 0 | | Жизнь
Категорически убрать вступление, надо начать просто с бабочки! Это
портит всю работу и раздражает читателя, которому как в комедийном шоу
указывают, где плакать и где смеяться.
Цепочка неслучайных случайностей... тема давнишняя, много раз
использованная в кинематографе, разных литсюжетах и даже в детских
считалочках. Но все равно это верно -цепочки эти повсюду и только
удивляешься, как все завязано. Слишком много сюжетных перечислений,
от этого миниатюра становится утомительной к финалу.
Но выполнена в рамках нашей первой тетради.
Зима кончается...
Весело, поулыбаться можно, но при чем тут миниатюра?
1 - 0 | | Красный фонарь
Хорошая миниатюра, добротная, обширная по смыслу и яркая по
переданной картинке. Последнее предложение хотя и красивое, но
показалось прилепленным из другого жанра (хокку), его в миниатюре
можно не использовать, т.к звучит чуть искусственно, словно автор хочет
показать, что он в теме :) И еще мне кажется, что можно убрать интригу и
это неопределенное ОН, а сразу открыть карты и это ничуть не испортит
картинку и даже сделает ее в этом конкретном случае более уинтересной.
Как Угрюмость на Радость обиделась
Прекрасная притча, выстроенная по законам жанра. Смысл очевиден, все
замечательно, но это не миниатюра.
1 - 0 | | Красный фонарь
Хорошая миниатюра, добротная, обширная по смыслу и яркая по
переданной картинке. Последнее предложение хотя и красивое, но
показалось прилепленным из другого жанра (хокку), его в миниатюре
можно не использовать, т.к звучит чуть искусственно, словно автор хочет
показать, что он в теме :) И еще мне кажется, что можно убрать интригу и
это неопределенное ОН, а сразу открыть карты и это ничуть не испортит
картинку и даже сделает ее в этом конкретном случае более уинтересной.
Как Угрюмость на Радость обиделась
Прекрасная притча, выстроенная по законам жанра. Смысл очевиден, все
замечательно, но это не миниатюра.
1 - 0 | | Просто живи
Сказка-поучение. Написано хорошо, лаконично. Можно притянуть к
миниатюре... но слишком уж все разжевано и все уже сделано за читателя,
даже думать не надо. "... всю зиму согревал своим дыханием" - тут надо
ставить точку. Иначе это поучительная сказка для детей, не более.
Фотография
Рассказ. И даже в рассказе, я уже не говорю о миниатюре, надо
остановиться на "Надеюсь этого хватит". Остальное - перебор во всех
смыслах.
В обеих работах смысловой аспект передан хорошо, понятен и нарисованы
неплохие картинки, но отнести к миниатюрам эти работы можно лишь с
большим трудом.
0 - 0 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
