Рецензии
| Иван Мазилин [ 07.06.2006 ]
Ольга! Я долго думал, с чем же... с кем же сравнить ваш рассказ, и не только этот. И нужно ли сравнивать. Подсознанием мне "подкинуло" имя - Француаза Саган. Боже упаси, я не хочу сказать о "вторичности", но по "группе крови", по "анатомичности отношений между мужчиной и женщиной" это действительно близко. Про стиль вообще не говорю - уже одно - "Лето уходило из-под ног, огульное, истерическое, одинокое, подобно уставшим зрителям, уходящим из зала после плохого спектакля" - и дальше... дальше я просто "зритель вашего театра", уходящий обогащенный чем-то новым, доселе если и ведомым, но до сих пор не выраженным в словах. Спасибо. Видите, даже это подобие "рецки" тянет за собой флер рассказа.
Успехов вам.
С уважением. И.М.
Ольга Грушевская [ 08.06.2006 ]
Иван, я тронута Вашими словами. Вы правы, "группа" крови" та же. Это рассказы-настроения, есть события, но чаще фоновые, как в театре декорации - мне нужен сам человек и то, что там у него внутри. Спасибо, что Вы терпеливо прочитали "Встречу". Дело в том, что многим кажется такое повествование затянутым, словно "ни о чем", но мне так пишется - это мой "театр", как Вы правильно подметили.
Спасибо еще раз,
Ольга | | Dainave [ 23.09.2006 ]
В мегаполисе нет места нашим мыслям...
В мегаполисе нет места и нам самим...
В мегаполисе место звериной идеалогии...
И импотентам от интеллигенции...
и все это порождает смерть меленьких и беззщитных душ...
Продолжайте в том же духе...
И Вам зачтется...
вот только где... | | pioner1957 [ 26.07.2006 ]
Очень глубок Ваш образ внутреннего одиночества при внешнем благополучии. Вы пишете:
"Щемящая тоска сковывает тебя всю, словно облепляет воском. Одиночество проступает через все щели-щелочки, случайно незаконопаченные привычно-отработанными схемами твоей повседневной жизни. А ведь слово это – одиночество – тебе так не свойственно. Все знают – идешь ты по жизни легко и радостно, людьми себя окружаешь, друзьями, в гости зовешь – приходят. Бежишь вперед суетливо, пять дел сразу делая, – получается. О неудачах-горестях рассказываешь со смехом, словно и нет их в твоей жизни. Ах, что за легкомысленность такая, что за поверхностность, скажут!
Вот только осень, чертовка истерическая, что-то внутри тебя будоражит, тревожит. Так и манит своим последним еле-теплым золотом, своей зрелой роскошью, своей ироничной снисходительностью, манит и зовет: "
Счастье и мудрость - явления разного порядка. Вот почему непонятная грусть так часто начинает без всякого повода проступать сквозь повседневную радость бытия.
Ольга Грушевская [ 31.07.2006 ]
Спасибо за отзыв. Да, счастье и мудрость - вещи разные, и не всегда мудрость приходит на помощь... вернее за нее прячешься и тебе вроде как уже "нормально".
Очень приятно, что именно Вы отреагировали на мою миниатюру (познакомившись с вашими работами после конкурса "Добро и зло" и "Я не люблю..." почему -то решила, что у вас все по полочкам и вы нашли уже все ответы).
С уважением,
Ольга | | | "Историческая" часть мне не очень понравилась, Сергей, как-то наспех. Хотя, понятно, согласна, "поротый мужик" и т.д. Но пороли и "воспитывали" не только у нас. А про амазонок, причем, я так понимаю, наших отечественных новоявленных - да, это то, что мы с тобой обсуждали. Более чем справедливо. Наверное, "все будет в порядке", как ты пишешь, спасибо, поддержал, но... это дорога в никуда - сам же даешь шкалу, которая демонстрирует, что происходит сегодня с "половым" предназначением. Я не испытываю оптимизма на этот счет. Но "рассуждалка", наверное, должна носить позитивный характер, а посему и закончена на радостной ноте. Прочитала с интересом. | | | Вот я и сама нашла эту миниатюру. Чудесная, воздушная и "строгая" одновременно. Все так, все так... и никак иначе... Нужно быть жадным до мгновений. | | Да-да, это такие правила игры. Вернется - все рухнет. Некоторые наши "мечты" ни в кое случае не должны осуществляться, дабы на одну мечту не стало меньше.
Хороший рассказ, теплый, ироничный и... у него не может быть продолжения. | | | Да, как это все понятно, все знакомо... | | Станислав, здравствуйте. Читаю "Инферно", а где продолжение? Гл.8 - потом все обрывается. Подскажите, куда "идти".
С уважением. | | Сергей, пишу, как обещала. Когда читаю подобные рассказы, всегда думаю: а что побуждает автора писать на такую тему? Знакомство с прообразом? Желание показать изнанку жизни или докричаться до «других» - люди, не отворачивайтесь и такая жизнь существует? Или автор стремился опровергнуть расхожую мысль: «человек – хозяин своей судьбы», и сказать: нет, господа, многое зависит от обстоятельств? Или это все-таки попытка анализа – «почему»? Почему одни всю жизнь ездят на машине и ни одной царапины, а другие, что ни месяц то - авария? Вот с такими мыслями, Сергей, я и читала Ваше любимое «детище».
Согласна, хорошо написано, полноценные характеры созданы, этапы жизни показаны – и все вроде бы ясно и понятно: и Митьку этого жалко, и даже сына его почему-то… тоже. А этих детей из детдома – особенно. А еще подумалось, что это не какая-то «особенная» история, а, скорее всего, очень даже и распространенная… Я Вам уже писала, что вот уже лет пять последних почему-то вглядываюсь в глаза таких вот людей - один «замусоленный» прошел мимо, а вот старик-бомж сидит у забора – не то спит, не то просто пьян, а вот и совсем молодой - только еще в начале своего доблестного пути,... и у каждого за спиной своя трагическая история. И этот бесконечный вопрос: почему? Нет, не совсем все так, как Вы пишете в «Гостевой» - «был обыкновенный мальчишка, гонявший мячик на улице и не помышлявший какое будущее его ждет» - обыкновенный? Это у всех такие родители и такое детство?
Вы попытались «монаду» подвести, хоть как-то «снять ответственность» с Митьки. Может быть, и правильно. Разве ребенок, а потом уже и выросший из него врослый виноват - случайности, обстоятельства, невезение… Только вот почему-то эти множественные «невезения» все время у одних и тех же людей получаются. Не знаете, почему так? Может, причина не где-то вне человека, а в нем самом?
А, может, он что-то отрабатывает? Ведь не зря же сказано «не донес свой кирпич, потом получишь два». Не довели мы что-то до конца, не выполнили свое предназначение здесь на земле, потом, в следующее жизни (если верить, конечно, в последующие жизни), нести нам груз в два-три раза тяжелее – а задача все та же. Это как экзамен – не сдал, на второй год плюс требования жестче. Но это умозрительно, а так… по жизни: не было у этого Митьки ни цели, ни ответственности за свою жизнь перед самим же собой – «самость» утеряна изначально. Это через все Ваше повествование прослеживается, он, в целом, почти добрый и неплохой парень… условно «добрый». А то, что Митькина душа с занозой, демонстрирует история с «рыжим» – Митьке нужна не просто смерть «рыжего», а изощренная смерть (он, конечно, потом от этой идеи отказывается, но… она же зародилась в его душе!). Образ Митьки можно долго «анализировать», но не буду утомлять.
Неплохо написано, но, чтобы не было простым перечислением грустных фактов, хорошо бы «вывернуть» центральный персонаж наизнанку и показать что же там внутри - что-то вообще есть? Мысли, чувства, надежды, - что-то… Как я говорю, дайте вертикаль, а не горизонталь. А то к главному герою особого сострадания не испытываешь, во всяком случае, я не испытываю. В плане самого текста: хорошо бы подправить некоторые запятые, нет слова «залазил», рефрен «маятник качнулся», конечно, неплохо, но смысл сего качания мне остался не ясен: качнулся в какую-то сторону и… остался на месте. На месте, т.е. ничего не изменилось – была опасность, но миновала. А смысл то у Вас, что с Митькой ОПЯТЬ что-то случилось: шаг за шагом, капля по капле наполняется что-то чем-то и т.д.
Успехов, Сергей, пишите. | | Станислав, читаю Вас с интересом, с каким-то странным ощущением deja vue – словно я уже побывала в такой вот квартире, с таким зеркалом, длинным коридором, шагами и тенями. Спросите меня, когда и что это было? Не отвечу… не знаю… Игнатий… - фонетическое звучание имени создает человеческий образ: движение головы, чуть сутулую спину, затылок такой неопределенный, островерхие плечи, рост… какой-то неравномерный.
Плыву по волнам Вашего «Зеркала» - не могу выбраться, вижу берег, а повествование, наполненное не столько развитием сюжета (хотя и это интригующе: надобно знать мне во что бы то ни стало, а тело? Тело заберут тоже?), сколько ощущением присутствия все утягивает меня назад – в глубину. Я, кстати, не умею плавать – когда нет дна, испытываю панику. И эта трава вблизи плинтуса – вижу ее, чувствую, так и в нашем старом загородном доме: встаю утром, а наш фамильный лабиринт устелен травой и цветами, предельно традиционными – кашкой, ромашками, но они уже больше не растут ни в поле, ни в лесу – в доме растут, как бродячие и потерянные мысли…
Да, про газету – как это верно, а Вам это, наверное, еще более известно.
И обязательно про женщину хочу сказать, об этой Наташе, без плоти…Похоже, есть такое в пространстве – жить с человеком без плоти, вот и озвучено это, наконец, кем-то… А то самой признаться было бы в таких ощущениях неловко. А как это точно у Вас подмечено: «Сколько в том хмельного пульса, сладкого воздуха лёгких, но сколько и боли сердечной, неизбывной, безбрежной!» - так написано, словно не «теория», не искусственная оригинальность или красивость какая, а заподлинность чувств пережитых и всколыхнувшихся.
Странную Вы, Станислав, вещь написали, магическую почти, а стиль Ваш, вернее, стилистика - такая особенная, ну и вот это, конечно:
«Единственное было лишь во мне сожаление – от того, что никогда не мог сам собою производить в мире ультразвука или ультрафиолета» - и я задумалась, но потом поняла, что мне многое и другое хочется (некоторые на мои «хочется» сердятся: «Мне бы твои заботы» - говорят мне и отворачиваются). Или:
«Жизнь - … маргинальное занятие» - да-да…
«Мозг мой нередко выступал первопроходцем в жанре отпетых предательств и безобразий» - здесь я совсем не оригинальна, уверена, за эту фразу Вас многие хвалили, я со всеми - тяну руку.
«Дорогой мой, послушайте же! – приговаривала через дверь эта глупая женщина. – Отчего вы уединяетесь?» - ах, какой милый вкрадчивый вопрос (Ах, Федор Михайлович!), такой докторский, располагающий к общению, но одновременно ставящий и диагноз, отсюда нет никакой возможности отвечать – не объяснить ведь…
«Иногда я представлялся себе великой рекой, но, даже несмотря на все попытки, никак не мог представиться себе рекой малой» - точно, точно! Спросите у каждого, пусть ответит искренне. И не надо заслуг, позиций, просто смотришь на себя «любого» и только такой вот рекой себя видишь - великой, а сам себя спросишь: почему? – не знаешь. Где-то там внутри так заложено, даже у самого тщедушного… И это правильно.
«День будто порошком просыпался мимо меня» - знаю, ощущаю необыкновенно, до мурашек.
И вот это забавно: «мистерии межбуквенных интервалов» - смеетесь над читателем, да? Но мне нравится. И это: «Человек есть пародия на божественную недееспособность».
«…что-то проскочило между мной и воздухом» - да, бывает так, попадаешь при этом в щель безвременную – хлопаешь глазами, что бы хоть что-то «унести» в свою реальность, но тщетно – только ощущения.
А вот это уж так грустно – целый абзац написали! Прочитала просто, притворяясь непонимающей, не допуская до себя, словно хорошо знаю, но вовсе не хочу думать: «Да какое право вы имеете быть никакими или даже просто заурядными при такой-то согбенности?» и далее.
«Дома казались… присевшими» - !
«А всё же – сколько бы ни было будущего – всё оно без остатка раньше или позднее перетечёт, пересыплется в прошлое, и это уж навсегда» - ничего не скажешь на это, только головой в согласии закиваешь и рукой так странно поведешь в сторону – вроде как есть что добавить. Но живем ведь – не всегда об этом думаем,.. думаем, наверное, только когда плохо – чтобы скорее прошло, а когда хорошо – хватаем миг за ниточку, тянем за собой… Но ведь все перетечет в прошлое! Боже- боже, и как с этим жить?..
Станислав, написала здесь скорее свои ощущения, чем хвалу на Вашу работу, так получилось.
С уважением,
Ольга | | Да-да, милый рассказ, милая концовка - неожиданная. И я тут вдруг подумала: как часто мы пытаемся помочь кому-то делами, словами, совершенно уверенные, до одури, что владеем ситуацией, что "видим" ее правильно и знаем ответ, а все не совсем так... Но это так, к слову, а рассказ хороший, почему-то впомнился фильм "Ангела" (не смотрели? Забавный) - и мост, и странная особа, и контуры домов...
Успехов,
Ольга | | Глубоких мыслей не нашла, но написано остроумно. И вампиры, и девочка с головой - нормально. А Пиндюрин - Фандорин - "Идиотcкий" Фердыщенко - это не одна ассоциация? А то у всех трех авторов мысль одна и та же - как можно с такой фамилией... и т.д.
Успехов! | | Сергей, хорошо Вы пишете. Хороший слог. Если, как Вы пишете, это быль - страшно. Вот так живем, господа... Только с горькой иронией и можно писать об этом.
Собака,.. которая легла рядом и принялась размышлять... - хорошо.
А финал понятен, в чисто художественном плане, а то было бы не ясно, что с ним, человеком, делать, и акценты сместились бы.
Успехов.
Ольга | | Стремление к Единству по определению: как правое и левое, как низ и верх, как свет и тьма, как мужчина и женщина... Стремление... как жизнь, ток которой ощутим лишь в разности потенциалов... Кульминация - соединение - возвращение к первопричине и первородности, наверное, сродни чувству полета, когда, наконец, ухватываешь счастье за ниточку и пребывешь в одном с ним текущем времени - настоящем.
Красивое эссе, поэтичное, с четкой мелодикой, в которой выдержан весь текст.
Спасибо за приятные минуты. | | | Да, типичная ситуация. Смешно и грустно одновременно. Передано настроение, словно сама побывала в этой очереди с бабками тетками... Есть очень смешные моменты. "Гладко" написано. | | | Забавный рассказ, написано легко, легко читается, вызывает улыбку, хорошие диалоги. Понравилось. Но что понравилось ОЧЕНЬ, так это самый первый абзац (несколько отличный от самого расказа) -"Неслышно ступая босыми ногами по замерзшей земле, в город входила весна". И в последующих строках все описание весны просто ощущается кожей. | | | Читала с интересом и почему-то улыбкой (...ангелы Микеланджело превратились в кур, ... я сторонник Саши Гитри... , женщины и кони, позовите Михо, и т.д.), а где-то с грустью (которая, безусловно, есть вкус вещей). А вообще просто интересные зарисовки. | | Такое тепло исходит от этой миниатюры, что можно купаться в нем, как в парном молоке. Что-то ностальгически-грустное, но вместе с тем по-детски радостное всплывает в душе от теплого кота на полосатом коврике, от голоса бабушки - родного и вечного, от ее серебристых спиц,.. и от печки, и от осла с белым пятном, "как у осла твоего деда. Было понятно..." - да, все безумно понятно и ощутимо. И мелодика миниатюры вечерняя, в такт язычкам пламени и взмахам крыльев ночных ангелов.
Успехов,
Ольга | | "Я пишу только когда моя душа жаждет молитвы, — так он говорил…" - цепляет сильно. Спасибо за ссылку, спасибо за "внезапный плач". А "Древо желаний"... с Фуфлой Софико Чаурели, погруженной в иллюзии. И не понятно, нужна ли реальность.
Иду дальше по списку.
Ольга | | О, Хлебников - поэтическая задачка! Графоман, словотворец и гений в одном флаконе.
Крылышкуя золотописьмом тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Премного разных трав и вер.
Пинь-пинь-пинь - тарарахнул зензивер.
О неждарь вечерней зари!
О неждал!
Озари!
Было бы забавно, если бы в перекличке звезд в каждом звуке-созвучии-наборе слогов был бы ярче выражен целый характер. Вы приблизились, еще чуть-чуть... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
