Рецензии
| Зачастили ноябри...
Достают тебя дождями,
безнадегу сжав клешнями
у двери.
Эта сонная пастель
за год постареть успела.
Свет процеженный - на тело.
на постель.
Губы помнят снега вкус,
плечи - старость вьюг, метелей...
Помнишь, как в сугробе ели
наш арбуз?
Нет?
А эти фонари...
Сквозь их строй, с зонтом в обнимку,
поправляя невидимку -
в ноябри.
Почему то так отозвались Ваши сентябри...
Мне понравилось.
С уважением. | | Такой текст написать-то сложно, не то что - осмыслить! Тут уж не до стихов! Учиться, учиться, учиться ... надо!
Труд большой, но не проделан, думаю, не зря! | | ТАНЯ, благодарю, но совершенно не за содержание рецензии и не за её логику, а только за само внимание.
В моём опусе "либертина" - имя адресата,т.е. название стихотворения Марины Лебедевой. Думаю, что ни Кальвин, ни Печорин не имеют к этому никакого отношения. Вполне достаточно ассоциировать слово с понятием "СВОБОДА". Копировать научные труды в таком объёме считаю глупым пристрастием к наукообразию. Не знаю, как читатели, но я это всё читать не стал - ни времени, ни желания нет.
Будьте благоразумней, Таня! Старайтесь провоцировать положительное к себе отношение... | | | зАБАВНЫЙ ОТКЛИК. Такой же забавный, как и текст. Хотя, оригинал смешнее. | | Согласен.
С уважением.
Сергей Пермяков
P/S Ваши стихи мне понравились. | | Ещё одна рекомендация - первые три строфы вот "О вреде чихания в трамвае" Владимир Вульфсон:
"По улице длинной вдоль длинных домов
Трамвай шел усталый и длинный...
На этот трамвай равнодушно, без слов
Смотрели пустые витрины.
Пустые глаза безучастных витрин
Прохожих в себе отражали.
Унылые двери в пустой магазин
Угрюмых людей провожали.
Трамвай как обычно по рельсам стучал
Размеренно, буднично, чинно.
А в этом трамвае привычно скучал
Один одинокий мужчина" | | "Почему осуждают неточные рифмы, неровный ритм, практически не обращая внимания ни на содержание, ни на мелодию стихов, ни на их внутреннюю гармонию? Ни на общий ритм звуков, чередование гласных и согласных, повторы, которые так важны для музыкальности стихотворения".
"Неточные рифмы" и "неровный ритм"? Но рифма не обязана быть точной - более того, точная рифма достаточно заезжена и часто скучна, а ритм не обязан быть ровным - стихотворение, чай, не военный марш. Автор волен писать нерифмованные и неритмизованные стих - верлибр, то есть. Но тогда пусть это и будет верлибр. Но если он городит плохую рифму и плюет на ритм, то на верлибр это не тянет, и упрекать жюри не в чем.. | | ТАНЯ!
Извините, но то, что ВЫ пишите, называется - АХИНЕЯ!
И рецензии, и эти "заметки" - всё одного уровня... Я бы на вашем месте взял бы двухнедельный отпуск и почитал стать о поэзии в журналах "Арион", Литучёба", НЛО, а также "Новый мир", "Знамя" и т.д.
Зайдите в любой поисковик - Гугл, Яндекс, Рамблер и введите запрос:
Что такое поэзия? или Мысли о поэзии, или Как читать и понимать стихи....
Иначе - потерянное время. Своё и наше.
Имхо... | | | Уважаемая Татьяна! Я, как и Вы, не считаю себя специалистом ни в поэзии, ни в прозе, ни в критике, но за фразу "Шуршат шипящие согласные, звенят звонкие, поют гласные… " - огромный респект! | | Таня, тратить силы и время на такую откровенную "несуразицу" - непростительная расточительность!
:)))
Это не стих, а тихий ужас...
Ну почему всё так запущено? Ну начните с чтения Ю.Друниной, В.Тушновой, К.Ваншенкина... Приучите зрение и слух к нормальному русскому языку... Неужели не понимаете, что
«У жизни – за существованья право " - это не по-русски - ?
И т.д. и т.п.
Грустно... | | ПОЛОЖЕНИЕ о Конкурсе ДОРАБАТЫВАЕТСЯ!
всех этих ПУНКТОВ там может не оказаться...
:))) | | Вот, наконец дождался!
Спасибо, уважаемая Татьяна!
Меня только что отпинали как морскую свнку за отсутствие и рифмы и смысла и еще, Бог весть, чего, о чем я даже не подозревал, что должно присудствовать в стихах!
ВЫ вернули в меня веру теперь буду творить и дальше (списки кто от этого обрыбиться уже составляю, как губителей таланта-самородка из глубинки! Они на стульях сидят, а мне, чтобы в инет войти на столб корапбкаться надо!)
Спасибо за поддержку! Фиг кто меня теперь остановит!
С почтением и благодарностью Поэт-песенник | | Татьяна, можете на меня обижаться, но судя по вашим рецензиям, Вы ничего не понимаете в поэзии, в критериях, в суть поэтического творчества. Я не претендую на монополию знания и понимания, я только озвучиваю моё субъективноне мнение о вашей критической деятельности. Я убеждён, что ни один из прорецензированных Вами опусов не попадёт даже в лонг-лист на этом конкурсе.
У Вас огромный выбор - возьмите на рецензию хоть одно НАСТОЯЩЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ... Хоть одного НАСТОЯЩЕГО поэта... Почувствуйте разницу! :))) Список их имён оглашу Вам по первой же просьбе... | | | Таня, Вы правы абсолютно! Критика должна быть осторожной, а форма должна соответствовать содержанию. И если содержание требует верлибра, то нельзя требовать от поэта в этом случае сонета или рондо. Но очень большая наша беда в том, что критика вообще-то должна быть не менее чутка и талантлива, чем поэзия. Не зря в этом конкурсе обзор и рецензия участвуют в номинациях и в отличие от стихов, их может быть несколько. По-моему мы все устали от бездоказательных оценок, всем нам хочется, чтобы кто-то сумел понять суть произведения и рассказать о нем другим... | | Уважаемая Татьяна!
Мне понравилась эмоциональность Ваших пунктов.
Все-таки имеется информация, что Поэзия не является противоположностью Прозы (последняя, все-таки, тоже искусство).
А лаконичность миниатюр и афоризмов весьма выразительна. И уж вряд ли Проза поддается измерениям и не находится в пространстве души. А уж удел избранных - эт точно!
Мое мнение: говорите о Поэзии - это здорово. Так и говорите о ней, прекрасной.
Сравнения и отличия - очень пограничная и опасная тема.
С уважением,
Ирина,
ценитель литературных произведений,
еще лучше - просто шедевров.
Так просто и понятно, когда говорят "шедевр мировой литературы". И все - супер!!! | | А вот что - в моём обзоре:
А вот у автора «По вере в сердце» - совсем иная искренность и открытость. Только, в отличие от предыдущего автора, он открывает мир не для себя, а для всех нас…
«Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…»
Воистину, святая простота! То же небо, звёзды, ладони… Но из таинственного, магического сочетания звуков и смыслов вдруг возникает тоненькая, летящая в небо, паутинка, маленькая искорка, которая парит всё выше и выше, увлекая читателя за собой, в горние миры. Это не крылья за спиной, а всего лишь маленькая, чуть видимая нить. Имя ей – поэзия. Автор мог оказаться здесь по тысяче причин, но, открою секрет, именно ради таких разноцветных миров заглянул на конкурс я. Обратите внимание: с одной стороны – лавинность, снежность звёздного неба, с другой - желание оживить каждую искорку, право на прорастание каждой звезды!
Жаль, что для многих рецензентов эта нить осталась невидимой и неуловимой... | | Спасибо, Алексей Синельников!
Самое досадное тут не столько это непутёвое стихотворение, а уровень его адвокатов, когда речь идёт о поэзии. Нормальные вроде люди, профессионально состоявшиеся на избранных поприщах, с высшим образованием, а так далеко стоящие от реальных поэтических ценностей, от того, чем живёт не сетевая графомания, а настоящая литература. Я поражаюсь Елене Таубес: как можно руководить редколлегией с таким подходом к стихам? Вы хоть ознакомились бы сначала с творчеством тех, кто будет судить этот конкурс, попытались бы оценить их стихи, понять, почему именно их пригласили в жюри. Попытайтесь заглянуть во второй тур и спроецировать на отобранных для продолжения борьбы свои кукушко-петушинные дифирамбы....
Спасибо, Алексей Синельников! | | Уважаемая Татьяна!
Не без удовольствия прочитал Ваш разбор, обзор стихотворения очень уважаемой мною Светланы.
Надо сказать что Вы мне просто открыли глаза на подоплеку этого стихотворения. А подоплека прекрасно описано капинанов Врунгелем в бессмертной песни всех мореходов: "Как вы судно назовете - так оно и поплывет".
Бог меня миловал и я не читал г-на Сикорского, хотя могу предположить, что всеми предыдущими строками он обосновывает совершенно бессмысленную вне контекста его стиха в целом фразу: "Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…"
А я то мучился вопросом, как такая умная и способная девушка, как Светлана такое налепить смогла. Ответ Вы, Татьяна подсказали - за отправную точку взята заведомая хрень
А доброе сердце Светланы решило обосновать эти более, чем сомнительные строки. И чего только она не делала, лепила и проращивала, и инструменты кормила и лечила.
Но не ее вина, что г-н Сикорский ерунду, ей понравившуюся написал.
Я уже говорил, что по моему мнения Светлана очень способный человек и у нее все впереди.
Вы же уважаемая Татьяна, опять же по доброте душевной решили взять под защиту и строку Сикорского и стих Светланы.
Но запала хватило у Вас не надолго. Во-первых в традициях нашей литературы и, поэзии в особенности, "гореть не сгорая" - верх цинизма.
Как бы Вам понравилась стихотворная фраза:
"...Глаголом жечь сердца людей
Мерзавцем гнусным оставаясь!"
Я бы это назвал пушкинским переводом стиха Сикорского.
Дальше больше, точнее меньше, вразумительных объяснений не вразумительных строк. И не Ваша в этом вина, потому, как Вы тоже не знаете как кормить скрипку и главное зачем?
Все от того, что и Вы и Света "не так назвали свой корабль".
Ваш отзыв характеризует Вас самым лушим образом, как человека и коллегу, всегда готового протянуть руку помощи. Это и замечательно!
От всей души желаю Вам и Светлане всего самого доброго.
С уважением по поручению Такого-то-Сякого
Синельников Алексей | | Не склеить любви стекло,
Рассыпалось, как песок.
Серебряной нитью легло
На твой и на мой весок.
Не рвать же теперь волос,
Чтоб прошлое воскресить.
Что было, то унеслось.
Сегодняшним надо жить. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
