| Хроноп >> Спираль из тонких лепестков... | 05.09.2004 20:04 |
|
| смешно=грустно, а посему улыбнемся :) |
|
| Mudro i gluboko. |
|
Татьяна, милая Татьяна,
звезда моей больной души!
Нас август вновь соединяет,
Ты на природу не греши!
Танечка, можно ли умчаться, как цунами? Вы когда нибудь видели мчащееся цунами?
Август, говорите развел? Грубовато как-то, так и хочется добавить - как лохов :)
Там же: "Но мы ему не проиграли!" Кому? Китаю в Афинах в групповом зачете? :)
В последнем катрене блестяще показано всё коварство женской сущности. Удалось на 10 баллов! ;)
С безмерной трогательной любовью, ваш почитыватель Дмитрий |
|
| Продолжение той же темы, в том же стиле - не лучше ли было пристроить их в один цикл? |
|
| Хммм, гражданочка, да вы замахнулись на вечный вопрос, а поскольку эта тема для реализации не так легка, то оценка "Хорошо с плюсом" |
|
| !!! |
|
| Ни эпиграмма и не пародия, просто женская страсть: хочу Билла! 3 балла |
|
| Такой заурядный бытовой вопрос. На эпиграмму не тянет. 3 балла. |
| Михаил Беркович >> Стал Павиан редактором газеты c коммерческим названием 'Про ЭТО'... | 14.06.2004 10:37 |
|
| Уважаемая Т.В. Как-то непонятно, почему всем мелким зверушкам газета нравится, они ее расхватывают, а жирафа гложет сомнение. Или по длинной шее плохо доходит смысл печатного слова? 4 балла. |
|
| Мне очень близки все мысли, изложенные здесь. |
|
| Спасибо Вам за эти прекрасные стихи! |
|
СТАНСЫ — лирическое стихотворение, состоящее из строф (от 4 до 12 стихов в каждой), композиционно законченных и обособленных друг от друга. Требование композиционной независимости строф, составляющих С., выражается в запрещении смысловых переносов из одной строфы в другую (строфического «enjambement») и в обязательности самостоятельных рифм, не повторяющихся в других строфах.
(полный текст статьи из "Литературной энциклопедии - см. по адресу:
http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/leb/l eb-0091.htm )
Данное произведение не совсем удовлетворяет нужным требованиям ( повтор рифм - в частности, глагольных). Но это, конечно, пустяки - можно бы назвать произведение и по-иному.
Но основная проблема стихотворения - очень много поэтических штампов, поизведение просто неимоверно перенасыщено ими, и потому (по моему личному мнению) заложенные в нем (кстати, тоже на деле достаточно банальные) мысли мне, как читателю, не очень интересны. К сожалению... и несмотря на все красивости текста. |
|
| Отлично написано. Очень красиво. |
|
Десять баллов!
Без раздумий!
Удачи Вам! |
|
Но ни одной саврасой кобылице
с Богдановой Татьяной не сравниться! |
|
:-)
Спасибо, Танюша! |
|
| :-( |
| Антарес >> Снова расцвел белый жасмин... | 25.05.2004 00:06 |
|
Мудрые, полные глубокого понимания и проникновения в суть, изысканные и тонкие, стихи. Порой несколько игривые, порой задумчивые – как и сама любовь. Мало того, образы выписаны великолепно, предстаёт прекрасная и – умная – женщина. Мне даже послышались восточные нотки – нега и сладость. Быть может, я сейчас ужасно необъективна и восторженна, но никаких нареканий к этим стихам у меня нет.
С уважением, Анна |
|
"Березкины тонкие пальцы
норовится ветер сломать" - генеально! ничего подобного никогла не слышала.
Замечательная породия! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
