Рецензии
| | побольшу Вам добрых друзей:) | | Ю РЭК >> СТАНСЫ К РУССКОМУ НАРОДУ | 04.02.2005 15:40 |
| Начать с себя...
***
НЕ ЛЮБИТЬ И НЕ ВЕРИТЬ
Так! Не любить! Не восхищаться!
Обетов глупых не давать!
И научиться улыбаться,
И слезы ото всех скрывать.
Сама себя я убеждала,
И чтобы что-то изменить,
В который раз я жизнь сначала,
Пыталась от нуля столбить.
Такое глупое занятье
Казалось правильным вполне,
Хотя живут все по понятьям
В без веры гибнущей стране.
Всем все лгут и изменяют,
Считая, что должно так быть,
И даже друга подставляют,
Чтоб бабки крупные срубить.
А свято что? Кресты и храмы?
Но для кого? Для бедняков.
Они давно не ходят прямо,
Под тяжестью чужих грехов.
Политики и бизнесмены,
Под маской нации отцов,
Ведут базар про перемены,
Их сказки лишь для дураков.
Но проще так, не нужно слушать,
Что с дураков возьмешь сейчас?
Одно вот плохо – просят кушать,
Сегодня, завтра и не раз.
Так! Не любить! Не восхищаться!
Обетов глупых не давать!
И научиться улыбаться,
И слезы ото всех скрывать. | | Не уверена - сможем собрать свою рать:
РазобщЁнны, слабЫ... Только все же
Кроме нас - кто же будет страну поднимать?!
Дай нам сил и терпения, Боже!
Очень эмоционально сильное стихотворение, только я, видимо, слабее Вас.
С уважением,
Евгения | | | наврядли, кто-то сможет ответить... | | | Все это так, конечно. Только вот написано как-то приторно слишком. Или, может, настроение у меня такое:( | | Спасибо и Вам Татьяна, за такую добрую статью и конечно же Илье, а в его лице Валентинам и Леночке. Венок Есенину-2 у нас в Баку прочли уже очень многие. Только сегодня на собрании л/о в союзе писателей говорили о Вас, Вашем портале и работе. Наши хазаровцы наслышаны о вас. Бакинцы в курсе и успеху Гюльшан, и интервью Танюши Марковой. (голос каспия).
Танюша спросила меня сегодня: "представляешь, сколько нужно нашей ерунды перечитать , что бы сделать обзор? зачем им это нужно?"
И сама же ответила - "им , как это ни странно ( для нынешнего времени) нравится делать людям приятное. "
Спасибо, счастья Вам, успехов и вобще.
С уважением | | | Проблема только в том, что Стихи.Ру теперь жутко коммерциализируются с потерей былого финансирования. | | | Великолепные образы.. | | | Отлично! Понравилось, спасибо. | | Танечка, отлично!
Пусть Новый год несет только радость! | | Ув. Татьяна Богданова!
Я слабо знаком с теорией стихосложения.
Думаю: нужно искать себя. Пробовать белый стих, "лесенку"...
Просто обыденность заняла много места: не позволяет творчеству развернуться. М.Б. | | Ув. Татьяна Богданова!
Поэзия - Ваше призвание! Не растрачивайтесь на прозаическую чепуху. | | Вы проделали большую, серьезную работу. На мой взгляд, не всё в Вашем стихотворении удачно, но Блок «слышится», стиль созвучен.
Я не большой поклонник Александра Александровича, тем более не знаток, но так получилось, что в двух своих произведениях я очень много его цитировал. Однажды даже написал посвящение. Возьму пример с Вас и опубликую на сайте. Будет желание – прочтете.
Очень отрадно сознавать, что не перевелись еще на Руси люди (я имею в виду Вас), которые способны так тонко чувствовать чужую поэзию (в данном случае поэзию Блока).
Спасибо. Было приятно познакомиться с творчеством «чувствующего» (и думающего) человека. | | Дамы и господа! Учтите: уважаемая поэтесса в последнее время была сильно огорчена ходом и результатом президетстких выборов на Украине. Считает почти крушением устоев. Она амбициозна. Критику своего творчества считает личным оскорблением. Даже покушением на Поэзию. Простим симпатичной женщине… маленькую слабость?
М.Бельферман. | | А я вот даже с сожалением не увидел своих строк в обзоре Дмитрия (обычно они там бывают). Потому как профигурировать в подобном обзоре - какая-никакая, а удача для автора. Оговорюсь, нисколько не согласен с идеей вырывать строчки из произведений с целью обсмеяния оных, ибо а) действительно смешного в цитируемом очень мало, б) нет такого произведения, в котором хоть одна строка, но вырванная из контекста, не показалась бы глупостью. Но - о плюсах! - во-первых, вас хотя бы прочитали - уже хорошо. Во-вторых, если строка чем-то зацепила критика, значит она уже отличается от серой массы тошнотворного словесного хлама, коий сейчас, да и всегда, в основном, творится. А в-третьих, поэту ли жаловаться, что его не поняли? Ведь поэт вроде тем и отличается, что как бы не такой как все..? :-) Опять же, радоваться надо... Ну и последнее. Если автор обижается на подобного рода критику, значит - сам чувствует слабость своих вирш. По настоящему сильный человек разве обидится, если его назовут слабым? Только посмеется. Его критикуй - не критикуй, все равно получишь...
С поэтическим приветом
С.М. | | Дублирую ответ, высказанный в обсуждаемом обзоре...
--------------------
Уважаемая Татьяна!
Удивлен трепкой. Но сдаваться не намерен...
:-)
"Может быть, такие читатели, как Вы, нуждаются в сочувствии?"
Да, вовсе нет. Может быть, я должен был напечатать "улыбочку" после своих слов "Такая вот вспышка гнева…"? Ясно же, что и мне (как всякому обыкновенному человеку) случается копаться в собственных виршах, из коих выковыриваю всевозможные казусы и ляпсусы.
Относительно моих трактовок строк, вырванных из контекста произведений скажу следующее.
Свет - мир, противоположность темноте и пр. Да, словосочетание "свет облетевшей листвы" понятно, воспринимаемо. Но все-таки это не свет Луны, очей... Свет должен иметь источник (первичный, отражающий). Листва - это не Луна. Листва - это не очи ("свет очей" - в таком случае подразумевается правота, истинность, просвещенность). Похоже я мало книжек читал, ибо не помню такого или аналогичного словосочетания. А оно или нечто подобное (свет травы, свет пепла или чего-либо еще) должно где-нибудь встречаться, раз Вы так легко его внедрили с стихотворение. Рад буду признать свою неправоту, узрев такой пример. Авторитетный пример. Пример, в котором оправдывалось бы смешение или сближение понятий цвета и света как в Вашем произведении. Именно в подобных категориях: "свет воды", "свет земли", "свет снега".
"Не люблю я теперь не тебя..."
Излишняя ирония. Я ведь ничего против не имею. Лишь написал: "Смысл есть, но есть и избыточность отрицаний." Оскорбил? Бросьте! Меня, если это хоть что-нибудь значит, "опускали" (простите за выражение) солидные критики так, что мои слова и обзоры "Через тернии к звездам" в целом сахаром покажутся. А я-то от своих произведений был в восторге как мои близкие...
И на будущее. Если что появляется в "Per aspera ad astra", оно цитируется не из гадкости натуры, а из желания разглядеть грань между курьезом и талантливо сделанным оборотом. А талантов все равно мало. Какие бы чувства не описывались, исполнительское мастерство к этому никаким боком не стоит! Ясность (недвусмысленность) - одно из первейших требований к произведениям. И точка.
"Что ж... высокая любовь - это высокие, возвышенные чувства. А глубокая любовь - это тогда, когда чувство проникло в глубину души, а не осталось поверхностной влюбленностью.
Жаль, что Вам приходится объяснять такие простые вещи."
Повторяю, не стоит сожалеть. Свою любовь я тоже считал глубокой. Но не высокой. Пардон. "Высокое чувство" - да! Высокая любовь - это как двухметровый карлик. Почему любовь высокая, а не любовь - высокое чувство? Это же как небо и земля...
"Видимо, Вам еще не встречались в жизни лихие виражи, на которых - острые ножи... лезвия, по которым нужно осторожно пройти, как бы ни было больно..."
Что есть вираж? Это резкий поворот, изменение траектории. Не так ли? Это не вещественное понятие. Это термин, характеризующий процесс движения, его особенности. Как на невещественном появились ножи? Даже не обсуждаю!
"Не надо ломать крылья поэтам!"
Выживает сильнейший. Сильнейший талантом... А талант только закаляется, слыша справедливые и несправделивые упреки. Тот же, у кого крылья слабоваты для полета в настоящем мире, а не в розовых облаках надуманности и приторной нежности, сломает их (крылья) и без моей помощи. Он просто повзрослеет и бросит писать. Однажды.
С уважением
и пожеланием успехов,
Дмитрий.
-------------------- | | Прочитал эту полемику, и видимо потому, что сейчас праздники, и в моем ночном одиночестве за ноутбуком чаще, чем обычно, появляется чарка с вином, мне подумалось о виноделах и дегустаторах. Всегда ли могут хорошо совмещаться две эти профессии? Не мешает ли дегустатору-виноделу знание ПРОЗЫ этого ремесла? Не мешают ли ему эти знания понять НЕИСКУССТВЕННОСТЬ поэзии, в чем бы она не выражалась: в строчках ли, или в вине... Стоит ли пропускать их сквозь такие логические построения: может ли высокое чувство быть глубоким, или не может… Кстати, дорогие Дмитрии, я немного старше вас и, мне кажется, могу что-то сказать о любви. Так вот, на мой взгляд, высокая любовь (чувство) обязательно должно быть глубоким… Впрочем, возможно, я ошибаюсь, тем более что вместо цинандали пью что-то другое в красивой упаковке…
И по сути: нередко я читаю вполне совершенные по форме стихи, размещенные в номинации «любовная лирика», да только настоящего чувства в них совершенно не чувствуется: «наличие его отсутствия» не спрячешь за правильными, четко выверенными рифмами… А у Татьяны чувства не придуманные. С чем я ее и поздравляю. | | | "без лишних слов" | | Верно, "крылья" - воображаемые. Я бы - утеплил кавычками. Заменитель - полета вдохновения? Сам стихи не писал, да и крылатых поэтов не встречал. Вот Ангелы - точно летают! Но это уже мистика.
С глубоким почтением к Творцам поэтического "фронта". М.Бельферман |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
