|
Уважаемая Диана! Мне кажется, что Ваше стихотворение не совсем подходит для номинации "Поэзия для детей". Оно связано больше с воспоминаниями о детстве, которые читает взрослый человек. А надо такое стихотворение, чтобы его можно было бы прочитать ребёнку, и оно было бы ему понятным. Предлагаю Вам снять это произведение и опубликовать по теме. Член жюри Уваркина Ольга. |
|
Откровенно говоря, обнулила бы обоих рыцарей. Стыдно писать такую бредятину в 1/8 финала. Просю прощения, не сдержалась)) Из двух зол выбираю 5Б по причине того, что рыцарь попытался воспроизвести свою концепцию на понятие ревности, разговаривая со своим альтер-эго. Счёт 0:1 Судья Ольга Уваркина |
|
6А на фоне 6 Б выглядит очень простоватым по раскрытию темы, где всё ясно с первого катрена. Ревнивая жена выглядит интересней. Это помогает понять восторженно-любящий муж. Не знаю, какие там крылья за спиною жены он увидел? Его просто вдохновляет ревность супруги, как проявление любви. Но мысль выражена не банально, что определяет мой выбор в пользу рыцаря 6Б. Счёт 0:1 Судья Ольга Уваркина |
|
7А Стихотворение показалось как бы ближе по духу и содержанию. Не скрою, что обыденно, простовато. Опять та же бытовуха на тему "пьяный муж", но иронично. Немного смазана концовка. Как-то не слишком вериться в то, что жене вериться. 7Б Не произвело впечатления. Ревность присутствует, но где любовь, где уважение...Концовка смазана. Много однотипных рифм, хотя понимаю, что написано былинном речетативе. Счёт1:0 Судья Ольга Уваркина |
|
Победа рыцаря 8А. Качественная поэтическая композиция, оригинальное раскрытие темы, хорошая ритмика, техника. 8Б - менее уверенно написано, есть сбои в ритмике. 3 катрен ярко свидетельствует об этом. В последнем катрене тоже. Последняя строка длиннее. Хотя тема раскрыта неплохо. Счёт 1:0 Судья Ольга Уваркина |
|
4А Эта история, описываемая автором, скорее, розыгрыш ревности -игра. Но преподнесена интересно. Случай достаточно оригинальный. 4Б. Отчего-то не впечатлило меня это стихотворение. Простовато и не смешно, хотя автор мечтал об обратном эффекте. Весомо проигрывает сопернику. Счёт 1:0 Судья Ольга Уваркина |
|
3А Стихотворение лиричное, но предполагаемая ситуация ревности с исходом довольно ожидаемым. Не миновали текст и такие заезженные обороты, как "огнём обожгли", "дрожь, что пьянила сильнее вина", "Острой иглой", "несносная боль", "бежала, не чувствуя ног под собою ". 3Б Очень понравилось оригинальностью сюжета и техническим исполнением. Очаровательно! Счёт 0:1 Судья Ольга Уваркина |
|
2А. Как и в случае с первой парой, много букв, много пустых слов...Они очень обедняют поэтическое восприятие. Просто какая-то бытовуха по плохому сценарию. Такое впечатление, что пишет один и тот же автор. 2Б Приятно выигрывает по стилю и слогу. "Кавалькада" - надо бы убрать. Тем более двойную)) Счёт 0:1 Судья Ольга Уваркина |
|
1А. Вижу, что автор очень старался. История получилась аж с двумя ревностями. Она получилась очень длинной. Порой, приходилось возвращаться, чтобы понять логику поведения ЛГ, перенасыщенную знаками прямой речи, препинания и пр. Мне так и непонятна до сих пор вот эта строка: "В «Пежо» какой-то хлыщ гудит мне. Блондинка! «Еду! Что орать?» Хлыщ он Блондинка?.. Короче, автор перемудрил сам себя, написав всю эту историю с мужьями, жёнами и любовниками в одном флаконе. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего. Рифмы бедны.. 1б В этом диалоге, тоже, не с первого прочтения ясно, кто кого увидел и с кем...Рифмы побогаче, но превышен объём стихотворения. Выбор делать надо, так или иначе... Счёт 0:1 Судья Ольга Уваркина. |
|
Саша, я испытала полный восторг от твоего рассказа. Читать было очень интересно. Может оттого, что близка тема, да и страна одна. Откровенность и неподражаемая ирония на всём протяжении повествования. Не это ли помогает жить и выжить? И что ты всё про клад да клад?..(ворчу) Ты сам- клад!))) И - точка! |
|
Елена! Спасибо Вам - огромное - за эти стихи и за знакомство с ТВОРЧЕСТВОМ Ольги Бешенковской. Жаль, жаль, что её больше нет с нами... |
|
Тимур, зря Вы это затеяли. Я бы поняла, когда по совести и за правду. Мы ( а это все судьи Хита) ничего не знали ни о Вас, ни об этом инциденте. Информация о дисквалификации рыцаря Котэ появилась только после 3-го тура. А, собственно говоря, каковы причины? Ну, присылали Вы свои конкурсные стихи по почте и слали бы дальше...Если Вам подсказали, надо было исправить ошибки и ответить " спасибо". Зачем же было выгонять такого белого да пушистого?)) Теперь Вы пишите о каком -то сговоре, тайной коалиции...Вы, прямо, герой! Впрочем, судя по стихам, до финала бы Вы не дошли. Извините за прямоту. |
|
Вот, спасибо, Рамиль...А я и не знала, что такая ловкая танцовщица:)) |
|
14А. Задание не выполнено. 1. Логаэд не получился по причине "разнокалиберности" строк, ударных гласных. Нет единой схемы. 2. По объёму проходит 3. Упоминание о лете есть. 4. Автор заигрался темой ритуала в полнолуние. Передача чувств ЛГ на высоте, но порядок рифм нарушен. Всё, всё в угоду чувствам! )) 14Б. Задание не выполнено. 1. Логаэд в истинном понимании не сложился. Универсальной схемы подобрать нельзя. 2. По объёму проходит 3. Лето есть 4. Сон на грани кошмара по мотивам Булгаковского романа "Мастер и Маргарита". Стихотворение не впечатлило ни темой, ни техническим исполнением. 14В. Задание выполнено. 1. Логаэд написан по заявленной автором схеме. 2. Объём соблюден. 3. О лете упомянуто. 4. Сон описан хорошо, с элементами мистики и волшебства. Стихотворение понравилось. Счёт 0:0:1 Судья Ольга Уваркина |
|
13А. Задание выполнено (не совсем). 1. Логаэд написан по схеме: дактиль - ямб - ямб - дактиль 2. Объём соответствует заданию 3. О лете не упомянуто. 4. Как такового описания сна я не увидела. Может быть пограничные размышления между сном и явью? Автору виднее. Стихотворение неплохое, но по восприятию кажется, что воспоминания о Петербурге живут своей отдельной жизнью. 13Б. Задание выполнено 1. Логаэд написан по заявленной автором схеме: хорей + хорей + дактиль + хорей + хорей В последней строке есть сбои и при правильном чтении "колУ" - ЗВУЧИТ ИМЕННО ТАК. Это недостатки. 2. По объёму проходит. 3. Упоминание о лете есть. 4. Во сне есть волшебство, но оно как бы притянуто за уши. Сон взрослого человека "для внучки" явно надуман. Счёт 1:1 Судья Ольга Уваркина |
|
12А. Задание выполнено. 1. Стихотворение написано логаэдом по заявленной автором схеме. 2. Летний сезон упомянут 3. Объём соответствует заданию. 4. Вещий сон. Заявленная в первом семистишии рифмовка далее не выдерживается. Много совершенно ненужной слащавости и поэтических клише. Вполне отдаю себе отчёт, что это ода, посвящение, но что называется "чересчур" 12Б. Задание выполнено. 1.Логаэд читается по заявленной автором схеме. 2. Объём выдержан. 3. Есть упоминание о лете 4. О сне весьма скупо. Основное ударение автор сделал просто на стихосложении в дань логаэду. Счёт1:1 Судья Ольга Уваркина |
|
11А. Задание выполнено. 1. Логаэд написан по заявленной автором схеме 2. Объём соответствует заданию 3. О лете упомянуто не очень явно, поскольку приснился зимний лес, но "Посредине луговой жизни, Где цвели на стебельках нимбы. 4. Сон достаточно интересный: раздумье о жизненных коллизиях, выбора пути в свете уже случившихся событий. Стихотворение понравилось. 11Б. Задание выполнено. 1. Логаэд написан. Есть небольшие сбои к схеме, представленной автором, поскольку в некоторых строках первый гласный звук не везде звучит, как ударный. 2. По объёму соответствует заданию. 3. О лете упомянуто очень не явно: "жарко так" 4.К описанию сна автор подошёл со всей серьёзностью: подробно, с элементами религиозной мистики и пророчества. Счёт 1:1 Судья Ольга Уваркина |
|
10А. Задание выполнено. 1. Строчный логаэд по схеме: анапест + ямб + анапест + ямб; анапест + ямб + анапест + 2 безударных слога 2. По объёму соответствует заданию. 3. О лете упомянуто ("утро летнее, бесшабашное") 4. Сон картинный, с элементами пророчества. Стихотворение понравилось 10Б.Задание полностью не выполнено. 1. С логаэдом не вышло... Автору надо быть внимательней к ритмике стиха. Длина строк в каждом катрене неустойчива. 2. По объёму соответствует 3. О лете ничего не сказано. 4. Сон двух одиноких сердец с мечтой о Париже. Планка была заявлена высокая, но не взята. Не знаю, по какой причине. Скорее всего, недостаток технической подготовки. Но мысли хорошие есть. Счёт 1:0 Судья Ольга Уваркина |
|
9А. Задание выполнено с нарушениями. 1. Логаэд, как таковой, не получился. Это, скорее, дольник. Структуры строф различны. 2. Упоминание о лете есть: "летний зной" 3. Объём соответствует условиям. 4. Сон -полёт авторской фантазии, в которой переплетены явь и небыль. В целом стихотворение понравилось. 9Б. Задание выполнено не в полной мере. 1. Логаэд не совершенен)) Это трёхстопный анапест. Ударение на первый слог удерживается не в каждой строке. 2. По объёму соответствует условию 3. О лете упоминается 4. Сон-пожелание. Сон, отражающий любовь. С учётом недочётов)) Счёт 1:1 Судья Ольга Уваркина |
|
Игорь, замечательно! |