Рецензии
| Наташа, Вы большой знаток собачьей психологии. Мне очень понравился
рассказ. Так обстоятельно написано, хорошим языком. Всё время ждала: что-то
должно случиться. И случилось...
Я очень люблю собак. Но у меня были только пудели. А вот теперь - кошка.
Очень хотелось написать рассказ о коте (даже начала, как-то))) и не
закончила. | | | Леночка, это замечательное стихотворение. Где ты? | | Спасибо, Сергей, за такое сердечное поздравление! Поздравляю Вас с
наступающим Новым Годом! Пусть он будет удачным и щедрым во всех
отношениях!
С теплом. Ольга | | Сложный выбор. Рыцари по-разному подошли к решению задачи.
Если у А произведение в некотором смысле озадачено конкретикой, вплоть
до сегодняшней ситуации и положению дел в России, то Б подошёл весьма
философски, употребив поэтический приём, введя в поэтическую картину
третьих лиц- эфемерных ангелов и говорит о проблемах жизни-смерти,
борьбе и поражении, Добре и Зле- вообще…
А. Немного назидательно, сухо, с констатацией известных фактов. В то же
время, «не растекается мыслью по древу» - жёсткая конкретика. Видимо,
очень больной вопрос, раз и тут не удержался от пресловутого Яроша…(Да
кто о нём вспомнит через 100 лет?) а поэзия вечна.
Очень понравился финальный катрен. Прекрасная мысль и слова, идущие
от сердца! Это то, что хотелось услышать более всего вышеописанного.
Не уверена, что такой постулат правильно отражает чаяния людей:
«Справедливость возведённая в правило:
Победитель есть, и есть проигравший».
Такая справедливость должна быть закавычена. Этой ли справедливости
ожидает человечество?
Б. Написано более поэтично и мягко, нежели первое стихотворение.
Хороший авторский приём, картина после битвы глазами и устами небесных
ангелов, отстранённо, но глубоко понимающих суть мироздания и цену
победам и поражениям, умеющих видеть добро во зле и -наоборот…
Ценные мысли:
«И не человечество пишет большую Историю,
а пишет История маленькое человечество.»
«Это так. Жизнь – размеренный маятник.
Рассветы, закаты у Хроноса* вечные узники».
– Частично согласен, они меж собой чем-то схожие,
но только, скорее, – не узники, а пограничники.
– А знаешь, и вправду, в ненастные дни иль погожие
они постоянны в своём безграничном величии».
Фатальность, как основа всей жизни.
Ничто не меняется в мире подлунном: смеётся дурак и безумствует умный…
и вечное колесо Сансары… но это другая религия.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина | | Два мастера...и очень жаль, что такая раскладка. Им бы в финал вместе.
Решение пришло не сразу. Читала и перечитывала...
Рыцарь 2А.
Хорошая тема, доверительная. Как-то сразу проникаешься доверием и к
автору и его ЛГ, отождествляя. Не рисуется, пытаясь выставить напоказ
свою боль, не обволакивает стих красивостями и эпатажностью...
Заодно узнала, что такое пелядь)))
Рыцарь 2Б. Основной посыл: принять мир таким, какой он есть, тем самым
достигая душевное равновесие. Мне показалось стихотворение несколько
надуманным. Вполне понимая всю нарисованную ситуацию вокруг великого
актёра - нищего, не совсем верится в искренность самого ЛГ. Хотя, и он
себя превозносит в этой ситуации, как бы гордится, тешится своей
добротой, откупаясь пятаком от нищего:"Я - подам. А другой - наподдал бы
ему". А за что наподдать надо и почему, по какому праву?..
Не понравилась мне сама мотивация и все эти чувства вокруг себя
любимого, вместе с "призмой любви". Извините. НО этот авторский посыл
не принимаю душой, а потому выбор в пользу автора 2А.
Счёт 1:0
Судья Ольга Уваркина | | Стихи обоих рыцарей написаны на хорошем уровне, хочется их читать и
осмысливать.
Рыцарь А. Тема борьбы за равновесие раскрыта с помощью образа Фемиды.
ЛГ жизненной исповедью и покаянием рассказывает о своей нелёгкой
борьбе за понимание и совершенство становления.
В начале всё как будто бы и неплохо. В конце всё свелось к какой то
"прежней любви", хотя в начале была борьба за общие идеи. ЛГ
возвращается в мир высоких идей и пытается забыть всё, что было в
прошлом. Что это: разочарование всей жизни? Не очень я осталась
довольна некими клише, типа:"дыхание свободы", "холодной пустоте",
"бесстрастную Фемиду" и пр.
Рыцарь Б. Стихотворение мне показалось более искусным в плане
образности и построения. Я считаю, что написать хорошее акро ( а уж
зеркальное, тем более) наполненное не только подбором рифм, это высокое
мастерство. в этом стихотворении я ещё как бы углядела "двойное дно".
Подземное озеро и красоты пещеры являются зеркальным отражением
надземного мира, где, если хорошо приглядеться, есть и озеро Алое, и ветер
с парусом, и снежные вершины... Замечательно!
Выбор решён в пользу рыцаря Б.
Счёт 0:1
Судья Ольга Уваркина | | А- стихотворение, не чуждое элементов романтики, с изрядной долей
пафосности (по заданию), такое переливающееся мыслями и словами через
край. Так надо любить Север!
Звучат авторские нотки сожаления о том, что не так мы ещё умеем любить
этот холодный край, северную природу, чтобы жить и наслаждаться её
красотами.
2-й катрен был бы написан ещё замечательней, если автор писал в рифму.
Ну, никак у меня не складывается хаоса-распахано, бессонное-
грандиознее… Что же делать?))
Зато очень приятно читаются эти два катрена:
« Только мы далеки от полярного полюса…
Рассветаем востоками, плачем закатами,
и мечтаем согреться в экваторном поясе,
сокровенность свою оставляя за кадрами.
Ранят сердце осколки волшебного зеркальца,
вот и каемся мы, а в последствие гердимся.
Напридумали сами законы коммерции,
а потом беспричинно, казалось бы, сердимся.»
Смачные глагольные образования «каемся», «гердимся»…Вот уже и голос
критика звучит.
Б – стихотворение умеренного звучания, более ровное, без всплесков.
Рифмы благозвучны.
Мне не очень понравилось начало. Видимо оттого, что снежная крупка и
снежинкой хрупкой не отозвались в моём восприятии. Второй катрен
неясно для чего написан? Ностальгия по прошлому или ещё что? А зачем,
если нет продолжения этой мысли?
Есть в стихотворении пафосность – это состояние ЛГ в большой
ответственности за будущее, за газ для людей. Звучат эти строки как – то
плакатно, напоминая советские времена. И ещё не к месту определение
«обалденна». В это стихо оно не вписывается.
Я отдаю предпочтение рыцарю 4А.
Счёт 1:0
Судья Уваркина Ольга | | А –целая история покорения Севера. Много славных фамилий и среди них
загадочно-мифический Санников. Рифмы хорошие и пафосность
присутствует, и гордость за северный край.
Только не заметила: а чем лично автор нарушил ледяное безмолвие?
Перечислил все заслуги Отечества?))Его самого как бы и не присутствует в
этом стихотворении…
Б-звучит пафосно, даже с перебором…Мысленно вспоминаются стихи поэтов
советского периода. Но так приятно пробирает….)) Рифмы хорошие. Автор
сумел нарушить ледяное безмолвие. Финал звучит патетически. Отдаю
предпочтение 3Б
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга | | Оба стихотворения чем-то напоминают тексты бардовских песен. Мне
понравились оба.
А- текст насыщен тематикой Севера, что называется « от и до». Тут всё от
места действия до описания ситуации создаёт настроение участия и
присутствия читающего это стихотворение.
Другая жизнь, эмоционально насыщенная риском, восторгом выживания и
зрелым мужеством ЛГ.
Об остальном уже рассказали мои коллеги .
Б -Хорошие, чёткие рифмы, состояние восторга пребывания в Арктике,
пафосность, вплоть до поэтического крика – это то, что делает
стихотворение запоминающимся, гармоничным. Взахлёб обо всём, что
окружает, что дорого, чем можно гордиться… даже немного самоиронии…
Всё же делаю выбор в пользу А. Оно колоритнее, что ли…
Счёт 1:0
Судья Уваркина Ольга | | Сильная пара. Очень трудно сделать выбор, поскольку и жаль, что один
автор просто выйдет из игры…
А – Хорошо раскрыта сама тема о нарушении ледяного безмолвия, описание
красот Севера. Через монолог ЛГ хорошо видится и чувствуется настроение
автора. Понравились усечённые рифмы, неизбитые, я б сказала, смачные)).
Нет особой пафосности, но её заменяют другие сильные эмоции,
выраженные в эпитетах.
Этой Б - Хороший слог, неизбитый. Тоже чувствуется авторское
настроение, любовь к Северу, желание разделить с ним свою судьбу…Очень
хорошо передан «крик души» через морзянку в эфире. Рифмы тоже
хорошие. Мне кажется, что это стихотворение в большей степени отражает
выполнение задания. Только по этой причине делаю выбор в пользу Б.
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга | | А. Общее впечатление среднее, поскольку ни оригинального замысла, ни
особого мастерства обнаружить не удалось. Опять красной лентой Кура…как
и в предыдущих стихах. Не понятен переход, отмеченный двоеточием. Кого
увидела ЛГ себя или незабвенную Куру? Дальше думается, если плыть
«вперегонки» то, непременно, с кем-то… С кем же? И как можно
«размеренно гребя», плыть «вперегонки», то есть не поспешая… О плите
печальной остаётся додумываться… «Ветерок, играющий на валторне»
некое клише. Глагол «накатило» в таком лирическом посвящении не совсем
уместен. Звучит, как вульгаризм.
С заданием рыцарь справился. Нота прощания прозвучала. В заданный
объём произведение уложилось.
8 +6+6+6=24/6
Б. Общее впечатление среднее. Сюжет несколько размыт, как и сам
лирический образ Снегурочки.
Мне не импонирует пластилиновость облаков. Если говорить о мастерстве,
то задевает неритмичность строки «Отрываюсь от дел земных пресных»,
кроме всего не устраивает слово «творены». Сотворёны было б куда лучше.
Про метаморфозу тоже слишком закручено. С заданием рыцарь справился.
8+5+5+4 =22/5,5
В. На фоне двух предыдущих стихотворений это смотрится выигрышно.
Сюжет обыгран в волшебно-романтичном стиле с нотками ностальгии, как и
положено по заданию, даже более того…
Форма французского сонета придаёт стихотворению ещё больший шарм,
поскольку и рифмы в нём интересны. Очень понравился эпиграф, как
посвящение. Как минус - фраза :
«нежных звуках солнечной свирели» - это, что называется чересчур…Про
множество стай уже написали мои коллеги.
9+9+9+8 =35/8,8
Г. Сюжет есть. Своё видение, изображённое на фото, рыцарь передал в 4-х
строках эпиграфа к стихотворению. Там же, кстати, заложена и мысль о
прощании.
Если говорить о мастерстве, то есть нарекания с первой строчки. Служебная
частица «вроде» непонятно к чему относящаяся: то ли к легиону, у
которого иссякли силы, то ли к самим силам, которых (вроде) нет? А далее,
опираясь на столь простые и глагольные рифмы, вроде убит-разбит, добить-
жить, дверцы-сердце, стенать-разогнать, навредить-победить, вопрос о
мастерстве и оригинальности рифм отпадает сам собою…
8+4+4+4 =20/5
Д. Сюжет есть и непростой- космический, С заданием рыцарь справился.
Присутствует сцена прощания и сожаления.
Терцет-довольно сложная форма, но есть ритмические сбои в нескольких
строках, что умаляет мастерство автора.
8+6+8+6 = 28/7
Е. Есть сюжет – монолог ЛГ – Тома Кенти о жизни и смерти. Отчего только
Том чуть пьяный? Что это его так занесло?)) Парень из народа, как и глас
его с чуть расхристанной душой и есенинскими нотками…)) Где-то
сорвалось на глаголе «внемли». Внимать можно душе, а это другой падеж.
Ещё в ранним - облаками я не услышала рифмы.
8+7+8+6 = 29/7,2
Ё. Есть сюжет, мотив прощания с летом, прошлой жизнью, но печаль
светла. Более того, хочется отметить некую лёгкую иронию в словах и
образе Мазая.
В качестве замечания могу только отметить «заливной луг». Он
использован дважды. Думаю, что по недосмотру или от душевного
волнения))
Рифмы аппетитные, особенно нижайше - прощай же… Как Мазая занесло в
этот сектор? Загадка…
8+9,5+9+9,5 =36/9
Ж. сюжет есть и задание выполнено. ЛГ превращается в облако и
проплывает мимо дома возлюбленного. Про такие стихи говорят: чисто
женское стихотворение.
Не обошлось без переборов, типа «в час расставанья оторвавшись от узды».
От какой узды?))
Про голое облако, возможно, зря…Что хотел этим подчеркнуть автор, какой
поставить акцент? Возможно оголённость души, именно то, чем стала ЛГ…
8+8+7+7 =30/7,5 | | Сразу скажу, что оба стихотворения написаны примерно на одном уровне, и
меня они не впечатлили. Скучно, как -то, натянуто притянуто...
13а. Здесь даже с ритмикой напряг в первом шестистишии. Хотя задание
почти выполнено (нет ни тумана, ни поводыря).
13б. Кура, Кура, Кура...Зачем так много Куры?)) Опять гроза без
поводыря...Дедушка не в счёт.
Авансом 1:1
Судья Уваркина Ольга. | | 12а. Не восхитило...Ну очень простенько с бесконечными глагольными. А
рифма: любви- красоты - никогда ею и не бывала. Про литр крови не
поняла. Это юмор? И какую благодать через дымку ожидать?))
12б. В первом шестистишии аж 3 местоимения мне, мной, мой. Ну, явный
же перебор. Надо как -то отслеживать...Далее такие же повторы личного
"я". Мало практики. Существительное "пацанчика";, думаю, от
невозможности вместить в строку "пацана"? Не смотря на то, что задание
практически выполнено, техника стихосложения не на высоте, поэтому
Счёт 0:0
Судья - Уваркина Ольга | | 11а. Туманный мусс весьма прозрачен))) ЛГ - маленькая девочка, попавшая
в очередной раз в интересное приключение. Живо, мило. И туман, и
поводырь- спаситель- всё романтично и фантазийно. Задание выполнено.
11б. Этого рыцаря надо пропускать вне очереди, а то он наганом всех судей
распугает)) Такой революционный пыл! Заблудился-вышел! И никаких
сантиментов...
12в. Уступает по качеству первым двум. Опять этот высокопарный слог с
десницами, знамениями, мощами и благовестами... Но задание выполнено.
Счёт 1:1:1
Судья Уваркина Ольга | | 10а. Весьма узнаваемая Элиза, будущая цветочница. Стихотворение
написано живым языком, с юмором. И, если в нём не хватает тумана, то все
остальные пункты задания соблюдены. Автора хвалю.
10б. Написано хорошим поэтическим языком. Здесь, кажется, и туман к
месту. Задание выполнено. Счёт 1:1
Судья Уваркина Ольга | | 9а. Узнаваемый персонаж детской сказки. Любимая Снегурочка
Автор рассказал о ней много нового. Это хорошо, потому что есть фантазия.
С задачей автор тоже справился. Поэтический рассказ получился.
9б. Не менее узнаваемый персонаж. Стихотворение получилось. Мне
понравилась и первая часть. Для понимания она не лишняя. Задание
выполнено.
Счёт 1:1
Судья Уваркина Ольга | | 8а. Немного сумбурно, коряво, натянуто... Хотя по заданию почти всё
выполнено. Лесу- дрожу - плохая рифма. Лучше её никогда в жизни не
употреблять))
Есть девочка, лес, туман, поиски выхода из ситуации, поводырь...
8б. Написано весьма мило, с подтекстом, размышлениями относительно
имени. Задание выполнено
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга. | | 7а. Достаточно технически слабое стихотворение. Трудно воспринимаемое,
поскольку, думаю, что и сам автор не вполне понимает то, о чём пишет или
не может выразить доступным поэтическим языком. Все три части
совершенно не связаны между собой в единый цикл. По построению всё
так, но, но...
7б. Немного лучше, потому что понятнее мысли и действия ЛГ, а также их
последовательность. Немного напыщенно звучат "лики и вещие уста,
персты судьбы и дитя порока". Сплошь клише и штампы...Но, возможно, ЛГ
- дитя прошедших веков, когда такая речь звучала обыденно...
Всё же автору на заметку. Далее старайтесь не злоупотреблять такими
вещами.
С небольшим перевесом счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга. | | 6а. Очень неважно по всем пунктам задания, указанным ниже техническим
судьёй. Не выполнен почти ни один пункт. Мало того, само стихотворение
показалось мне слишком вымученным и вычурным по содержанию. Все эти
сонмы полночных мук и слёз очень снижают оценку восприятия.
6б. Достаточно мило, по-детски... Пункты задания выполнены по объёму,
построению, рифмам. Впечатление хорошее. Туман-карман -не очень.
Звучит, как повтор старой детской считалочки
Счёт 0:1
Судья Уваркина Ольга | | 5а. Задание выполнено не точно. Если с объёмом и анимлетами с рифмами
всё в порядке, то где заблудившийся ребёнок в тумане? Пропал щенок.
Поводырём оказался сам ЛГ, а заблудившися объектом - собака.
5б. Больше похоже на стёб по поводу самого задания. Но здесь пункты
задания выполнены, хотя в туман попадает взрослый ЛГ, и ему же
поводырь-Геркулес предлагает выход из тумана, став ребёнком.
С большой натяжкой всем по 1 баллу.
Счёт 1:1
Судья Уваркина Ольга. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
