Рецензии
| Олеся! Это произведение снимается с конкурса, поскольку является вторым, что недопустимо по Положению.
Член жюри: Уваркина Ольга. | | Зоя! Это стихотворение снимается с конкурса, поскольку по Правилам возможно только одно.
С уважением. Член жюри Ольга Уваркина. | | А- написано в жанре самоиронии. Меня не столько смутило то, что показалось Наталии пошлостью ( я бы назвала это понтоватостью в поэзии)), как обращение к себе, "второму я", - "верный друг","мой побратим". В третьем куплете галоп-коп и англофоб не украшают текст. Для связки слов в тексте видятся надуманными...Ну, ещё, спасибо автору за фантазию о кентавре. А речь, всё же шла о конях...
Б - песня романтика. Три коня:Пионер, Свобода и Мечта есть у лирического героя. В качестве замечаний согласна с Борисом Поляковым, не хочется повторяться. Этот текст песни мне более по вкусу.
Итак: рыцарь Б - мой выбор.
Судья Ольга Уваркина. | | | Саша! Я у тебя скопировала. У меня давно ёкнулся комп и не сохранилось...Теперь пусть будет. | | Рада таким произведениям. Тема раскрыта в самых радужных красках, и я, если бы могла, поставила обоим рыцарям по баллу...поскольку каждый из них сотворил в рондо свой мир из капельки и песчинки... Извините, дорогие, но выбор оставлю за 2Б. Может быть оттого, что сложнее и оригинальней написано.
Итак: 2Б
Судья: Ольга Уваркина | | Не знаю, что имели ввиду оба автора, трактуя в таком исполнении тему "И в капельке воды -целый мир, я не увидела раскрытия этой темы в произведениях. Всё как-то расплывчато и далеко. Да, романтизм присутствует, но достаточно много напыщенности и штампов. Следуя логике, надо бы признать обоих рыцарей, как несправившимися с заданием, но, как говорят коллеги, не имею права...
Выбираю 1а.
Судья - Ольга Уваркина. | | | Уважаемый автор! Ваша работа размещена не в той рубрике. Здесь ПРОЗА. Поэтому предлагаю Вам удалить произведение или перенести его в соответствующий раздел конкурса. | | Вот. Выловила на Избе. Геннадия помнят...
***
...смыл дождь в моем дворе
следы моих шагов.
Я здесь отныне гость, не брат.
Помилуй, Боже -
я здесь отныне гость с заморских берегов
с нездешним солнцем опаленной кожей.
Вернуться налегке,
в предутренний туман,
в размытость площадей,
соборов
и деревьев,
поняв наверняка - все горе от ума -
сойти с ума от запаха сирени.
По-прежнему в строю громады тополей,
по-прежнему Нева течет неторопливо.
Сбегает город вниз протоками аллей
к аорте сизой Финского залива.
По Невскому пешком.
Вдыхая про запас
дворов колодцы, шум и -
питерские лица,
уже не пряча глаз пройти в последний раз
по садику шальной императрицы.
Рассвет рисует вновь на стеклах витражи,
проснувшись, облака дожди опять пророчат.
Мой город без меня - он дальше будет жить.
А я... что значу я без этой ночи?
***
Когда-нибудь вернусь - в "тому назад".
Так птицы возвращаются с зимовки.
Мне будет неуютно и неловко,
И - может быть - я буду сам не рад
Всему тому, что в памяти всплывет
И разопрет давлением аорту,
Когда на полосу аэропорта
Опустится уставший самолет.
И я пройду таможню и контроль,
Да что смотреть - свое ношу с собою,
Я непохож на денди и плэйбоя,
Мне чУжда интуристовская роль.
Я возвращусь домой (былое - вотще)
Закрыв глаза, на запах и наощупь.
***
Солнце плавится в окнах бурлящего аэропорта
Дожигает в траве, возле взлетно-посадочной, клевер.
Но пустует опять мое место у правого борта
В самолете, летящем на север, на север, на север.
Стюардесса красива, улыбчива, любит кроссворды,
Обсуждает с пилотом скандалы и песни Вудстока,
Равнодушно идет мимо кресла у правого борта
В самолете, летящем с востока, с востока, с востока.
Облака под крылом проплывают спокойно и гордо,
Отбивают турбины свое деловое стаккато.
Позабытый журнал в мягком кресле у правого борта
В самолете, летящем куда-то, куда-то, куда-то.
Небо слепит глаза и тоскою сжимает аорту.
Летний день горизонтом от края до края распорот.
Сиротливо качнутся ремни возле правого борта
В самолете, летящем в мой город, в мой город, в мой город.
***
Дотла сгорев и мертвого мертвей
Я улетал....
Цвел май - шальной и яркий,
В кустах сирени в одичавшем парке
Несмело распевался соловей,
Лениво, как всегда, текла Нева,
Влюбленные спешили на свиданья,
На каменные плечи изваяний
Ложилась тень от лип, как кружева,
Я улетал - на кон бросая жизнь
Засаленой растрепанной колодой...
И весь полет мурлыкал "Ностальжи";
Сосед мой слева,
В кресле у прохода.... | | Мне плохо...Выбирать не из кого...Читать неинтересно...
Мои коллеги уже отметили все недостатки. Согласна и повторяться не хочется.
4 а.
Судья - Ольга Уваркина. | | Стихотворение автора 3а отдаёт примитивизмом при всём моём уважении к автору. Путаница в женских и мужских рифмах, глагольная простота...
Выбираю 3б. Только, покрестилась - приняла крещение. Здесь надо бы - перекрестилась.
Судья - Ольга Уваркина | | Ну, поскольку, 2а написал пародию, именно, на автора, а не на произведение, отдаю свой балл автору 2б. Хорошее авторское тематической решение, бесспорно, техника и отличный финал.
Итак: 2б
Судья - Ольга Уваркина. | | Если говорить о пародиях, не сбылось в обоих случаях так, как хотелось бы... В техническом плане лучше выглядит 1б, хотя тематически проигрывает, на мой взляд, автору 1а. Облачки, деды, Тарусы и Маруси с внучками кажутся излишними... 1 а переборщил с глагольными рифмами, упростив стихо донельзя...
Победа за 1б.
Судья Ольга Уваркина | | Оба произведения впечатлили.
1а- показалось мне несколько напыщенным или надуманным, несмотря на эстетство строк...Мне не совсем понятно "шуршание поделок оригами", как сравнительный эпитет или что?.. Барханы и море - это где, в каком краю?..Если небо плеснуло бризом моря, то где это море было раньше?..
1б - понравилось больше. Удачна концовка, хотя я не любитель глагольных рифм и " сердца с перцем".
Выбираю 1б. Счёт - 0:1
Судья - Ольга Уваркина | | 2а - интересно выполненное стихотворение, хотя и сказочно -сентиментальное по сюжету."Стал люд жить без задора" - неудачная строка. О и З сливаются при прочтении. Тоже - "к колу". "уже, как час не билось"- тоже не есть хорошо))
2б - проигрывает по технике и исполнению 2а, хотя бы набором контрольных фраз, их меньше, если говорить об одинаковых условиях.Концовка совсем не впечатлила."Тяжких зноя пут" - некрасивая инверсия.
Два рояля хорошо, но один, видимо, стоял в кустах...
Учитывая ещё и то обстоятельство, что рыцарь 2б сел не за тот "рояль", победа - за 2а.
Счёт 1:0
Судья - Ольга Уваркина | | К обоим произведениям есть замечания. В первом случае, 3а, автор увлёкся семейно-любовной проблемой, забыв о теме конкурса, автор 3б забыл о теме начисто...
3а - в общем неплохое стихотворение. О простых земных вещах: жизнь - любовь - смерть, так доступно любому пониманию. Концовка, на мой взгляд, недоработана, как хотелось бы услышать...
3б - совсем не прозвучала тема прохлады. Автор слишком увлёкся самовыражением лирического героя. Глагол "приспИчит"; звучит именно так. В строке у автора он звучит, как " приспичИт", согласно правильному прочтению строк. Автор, так же, не задумывается о размерности строк. Вобщем, не впечатлило...
Победа 3а. Счёт 1:0
Судья - Ольга Уваркина. | | Откровенно говоря, расстроили меня оба рыцаря. Стихи не понравились. Искусственно сделанные, не мастерски. Это чувствуется по технике, и по стилистике.
4а- пьянка и похмелка. А где же лето?..Есть некая доля юмора (или ёрничества?), а по сути стихотворение ни о чём...
4б - сыпет, чтобы Вы не говорили, не по-русски. Во всяком случае, малоупотребительно. "Покрывает ковёр зЕмли даром". А что - зЕмли во вн. числе? А в других случаях за плату? Можно сказать, что даром за уши притянуто к "жаром".
"Вертикаль судьбы" у "калины - чудачки" немного напрягает мой ум. Могу представить, что вертикальное расположение ствола не даёт калине прогнуться и протянуть ветви к лирическому герою, но почемк:"чудачка"? Может быть оттого, что через строку "спячка"?..В последнем катрене
набор мудрёных красивостей, но они меня не подкупают...
Так или иначе, из двух зол выбираю последнее. Тут, хотя бы, какая -то лирика))) Простите меня, автор. Больше не буду. Победа за Вами.
Счёт 0:1
Судья - Ольга Уваркина. | | 5а- стихотворение не лишено штампов, таких, как "жаркие объятия", "сольёмся к экстазе", "смешные цены", "свежий ветер" и не очень лиричных понятий, таких, как: кондуиты, предприниматель, налоги и пр. Полагаю, что такова задумка автора, чтобы это стихотворение звучало в иронично -гражданском стиле, отстаивая права и свободы определённой части современного общества - предпринимателей. В стихотворении явно присутствует логическая линия и завершённость, и мне это понравилось.
5б - вроде бы и придраться не к чему, но стихотворение пресновато. Как -то всё о квасе, о квасе и так и - эдак...Ну, и без штампов не обошлось:" палящее солнце","аенное зелье","неизбывной тоской","проклятья рекою"...
Отдаю предпочтенье рыцарю 5а.
Счёт:1:0
Судья - Ольга Уваркина | | Оба стихотворения оставили приятное впечатление.
6а - замечательные образы в первом и втором катренах. Пейзажная лирика на высоте. Впечателние подпортил переход на мужскую рифму в 4-ом катрене и непонятно "но", которым выражено неприятие близкой ночи. Ведь это так красиво!..
6б- неожиданно -интересная рифмовка и экспрессия чувств...
Скрытая доля самоиронии и крик души. Автору удалось убедить меня в искренности его чувств. Пожалуй, за оригинальность, да и с заданием справился. 1балл.
Итого: 0:1
Судья -Ольга Уваркина. | | Уважаемая Милада! Прошу внимательно читать Положение о конкурсе. Будет рассматриваться только это протзведение.
Член жюри: Уваркина Ольга. | | Уважаемый, Александр! Прошу Вас внимательно читать Положение о конкурсе. Будет рассматриваться только это произведение.
Член жюри: Ольга Уваркина. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
