Рецензии
| | Банально, слабо, масса грубых технических сбоев. Вне темы конкурса, а посему - без оценки. | | Сразу обратил внимание на грамматику. Очень вольно обращается с нею автор: тире, запятые - не очень жалует...
Потом, слово "лебяжьи", "лебяжье" - да! А вот "лебяжии" - думаю, что неверно.
Что касается содержания и раскрытия темы конкурса: согласен с прозвучавшим мнением, что это более похоже на описание последнего дня Помпеи.
Категорически не понравилось: "...Кривыми рядами протопчут гробы
Туман, раздирая на клочья."
Страшилка из комиксов! Только представить гробы, шагающие кривыми рядами... да ещё и с руками, раздирающими туман в клочья!
Противоречия, однако с логикой присутствуют: что значит - "Сожгутся остатки природы..."? А как же - "...Останутся только вода и песок"? Это что, не природа?
И вот это - " Промчится по воздуху дьявольский конь,
Сметая в дороге народы..." Что, народы в воздухе парили? Хотел, видимо, автор сказать - "сметая по пути", а получилось то, что получилось...
Моя оценка работы только - 3 балла. | | Занятно, когда произведение получает разнополюсные оценки. Разночтение закономерно: ведь все мы воспринимаем информацию субъективно. И, если в стихотворении разными людьми видятся разные смысли и образы - это не только нормально, но и заслуживает похвалы: знать не зря написано...
Теперь ближе к тексту, как говорится.
В данном случае до смысла стихотворения добраться удалось только с помощью разъяснений автора. А это уже минус...
Мало двух фраз "Пат", да "Е-2...4" для того, чтобы описать патовую ситуацию. Не обязательно разбираться в шахматной терминологии и быть мастером в этой игре, но обязательно нужно быть достоверным...
Считаю, что тема конкурса в этой работе не раскрыта.
Посему техническую сторону вопроса опускаю...
Моя оценка работы - 2 балла. | | Видно, что душу Литгероя терзают мысли о его месте в этой жизни и о необходимости перемен.
Однако, зачем же обобщать огульно позицию Литгероя и других людей употреблением местоимений "Мы",
- "...позабыли, ищем, нам..." .
Если человек не нашёл себя в этой жизни - это ещё не апокалипсис...
Опять же, одни вопросы без предложения путей их разрешения: "... как бы нам бы..." Тогда стоило фразу из названия работы ввести в контекст стихотворения: "Надо бы..." и смысл получится иной и оптимизмом оно заиграет...
В общем - не впечатлило!
Техника и рифмы - средне.
Моя оценка этой работы соответственно - 3 балла. | | Интересная работа, со вторыми планами и трагедией двух, видимо близких, людей: "... те двое - вот они - в полушаге...".
И рифмовка сложная: АВСD
ABCD
Картина короткой, пятиминутной встречи возведена до уровня апокалипсиса. И тому подтверждение весь окружающий пейзаж: факел зари, штрихи теней, пунктиры ночных станций...
Вот только жаргонное словечко "втихаря" режет глаз и слух.
Рифмы неплохие: минут-сглотнут; факел-полушаге; попрощаться-станций...
Моя оценка этой работы - 4 балла. | | Маленький этюд с большим смыслом. Однако, к теме конкурса его можно отнести с натяжкой, хотя само конкурсное задание и даёт довольно большой простор для полёта фантазии. Апокалипсиса в этой работе я лично не увидел.
Не соглашусь с мнением, что разговор должен вестись о душах в множественном числе. За строками чувствуется трагедия смерти: "...ушла душа". Опять же, связывать уход души с налетевшим сквозняком - довольно немотивированно.
Но, слишком мало информации в малом же объёме.
До афоризма не дотягивает. А посему - 2 балла. | | Эпично, зримо! Умница, Израиль! Особенно удался исторический экскурс. А вот финал немного невнятный и затянутый...
ИМХО, конечно!
Хотя, советсткий период жизни любого введёт в недоумение: что это было и как получилось...
А оценка однозначно - пять! | | Высказываться после мэтров - народ тешить...
Однако несколько слов всё-таки скажу:
- Рыцарь "А" довольно удачно поразмышлял под стук колёс: философская лирика получилась. Правда, несколько затянуто. Вторая часть работы вообще разочаровала огульными рассуждениями про штормы, волны, девятый вал и цунами вперемежку с прыткой девчонкой...
- Рыцарь "Б" пошёл по проторённой дорожке: про любовь - оно вернее...
Повторяться тоже не буду: моими коллегами всё достаточно подробно проанализировано. Финальная работа оказалась слабее предыдущих. Видно - выдохлись уважаемые рыцари!
С небольшим преимуществом победа Рыцаря "Б".
Судья - Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Браво, Аркадий!
Очень понравились Ваша самоирония и экскурс в детство. Задорный ритм соответствует задумке.
Вот только "...время "пролетает"; рысью" несколько напрягло несовместимостью понятий...
Наверное поэтому и кавычки?
С уважением. | | Жаль, что править комментарии нет возможности, поэтому пришлось удалить первый вариант из-за опечатки...
Победу я отдал Рыцарю "Б".
А
Дом и «Дом-2»
Смешанное впечатление создалось от этой работы, двойственное: с одной стороны, вроде все требования конкурсного задания выполнены; с другой – какое-то ощущение недосказанности, половинчатости. Да, есть разделение на две стихии, есть в каждой части морфы упоминание о воде и пламени…
А вот смысловая нагрузка невнятная, практически одинаковая: о внучке, о жучке, о «Доме-2». И рифмы, вроде бы, неплохие…
Но, не впечатлило. Четкого разделения личных качеств, переживаний, эмоций, поступков на принадлежащие разным стихиям я не увидел.
Б
Ещё не всё
Работа хотя и не пространная, но технически выполнена чётче. Если от предыдущей морфы было двойственное впечатление, то от второй – однозначное: удачно…
Небольшой сбой ритма и размерности в первой строфе диптиха:
«В конец обрыдли все отчёты, да балансы
Неужто так и жизнь моя пройдёт?
Давно забыл уже я, как звучат романсы…»
"Не уж-то" кажется не слитно пишется?
Рифмы слабоваты: «цвет-дед, счёт-вперёд, стенанья-воспоминанья, желанья-старанья, живёт-течёт, лет-привет, год-пройдёт…».
С минимальным преимуществом победа Рыцаря «Б».
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | А.
Что сказать? – Хорошая работа! Есть, конечно, некоторые ляпы и несуразности, но о них предыдущие судьи уже сказали. Повторяться не стану.
Считаю, что все основные и дополнительные условия автором выполнены. При всей сложности задания прослеживается чёткое разделение стихий. Образы яркие, хотя и не новы. Рифма не избитая. Единственное просторечие «нету» - картину не портит. Эмоциональная составляющая захватывает с первых строк. (Или это во мне военно-морская составляющая заговорила?…) Но, тем не менее, - достойно победы!
Б.
М-да… Действительно, правы мои коллеги, говоря, что в финальных турах главным будет субъективная оценка конкурсных произведений…
Второе произведение меня лично не впечатлило. Избитая тема: люблю, сю-сю…
Сбой ритма и размерности в строке – «Выбираю крепость твоих плеч…»
Рифмы «встречь-речь, имена-вина, нет-привет» - избитые очень уж. При этом фраза «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!»…» настолько нейтральна, что из общего пафоса работы явно выпирает, не вяжется…
И сколько раз написано было ранее: «Горячей огня и пьяней вина…»?
И что значит: «Превратившись в дым, потеряв речь,
Ледяным дождем за тебя умру…»? Между дымом и ледяным дождём параллелей не смог найти…
А «гранатово» горящее сердце это как? Если как РГД, или Ф-1, то тогда понятно… А если речь идёт о плодах гранатового дерева – т о, простите, автор: гранат больше вяжет, да и цвет зёрен у него в диапазоне от белого до рубинового… Неудачный образ.
О выполнении иных условий полуфинального задания и речь вести нет смысла.
Победа Рыцаря «А»
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Задорно и жизнеутверждающе!
Понравилось, Александр!
Желаю успехов и находок!
С теплом. | | Рыцарь «А»
- Сложная логическая цепочка от одиночества к ненавистному будильнику и от будильника к шопингу как препятствию для семейного счастья…
Много интересных образов: «звёзды-бутоны, Баба-Че, шестерёнки-палачи…»
Впечатлило.
Рыцарь «Б»
- Неплохая работа. Точно расставлены акценты и понятны пути упрочения стабильности ЛГ. Обязательные условия присутствуют. Технические погрешности не в счёт…
Но, простота проигрывает перед образностью и многоплановостью первого произведения.
Победа Рыцаря «А».
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Рыцарь «А»
- Лозунгово, патетически. Для митинга в поддержку КПРФ вполне сгодится. Но тема задания не раскрыта.
Рыцарь «Б»
- «…У них-то в городе средь каменных оград
Козлят не очень…» - звучит двусмысленно. Выстроенный фундамент будущего – дружная семья. Идея понятна. Тема раскрыта.
Чистая победа Рыцаря «Б»
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Рыцарь «А»
- Сбои в ритме, размере и ударности стоп. Рифмы «камень-ногами, камнем-стихами, замять-слезами, небесами-осанна» не впечатлили. Цветовая гамма присутствует. Понятен трудный путь ЛГ к зрелости по горным тропам, но каков рецепт обретения стабильности – не увидел. Есть неоправданные инверсии, не к месту в тексте такие слова, как: замять, осанна, оригами, телесами. И совсем режет слух и глаз выражение «серы, прости…».
Рыцарь «Б»
- Песнь о любви, как о пути обретения зрелости и упрочения стабильности...? Очень невнятно.
Цветовая гамма присутствует. Хотя, с чем ассоциируется «бубенчик под дугу» - не понял. С дорогой? Куда? «…Тону в изгибах губ!..» - звучит несколько карикатурно.
Фраза «…Луны монетка – главное – не вещи! - нам,…» вообще не вписывается в смысл повествования.
Победа Рыцаря «А» с минимальным преимуществом.
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Рыцарь «А»
- Грустная картина в серых тонах с ностальгией по разрушенной Державе. Посыпание головы пеплом. Путь упрочения стабильности видится в памяти о корнях?
- Сбои в ритме и нарушение размера. Но тема раскрыта.
Рыцарь «Б»
- Задание выполнено более технично и точно. Озадачила «эпоха фирменных штиблет»… И улыбнул сомнительный рецепт упрочения стабильности – не пить совсем…
Цветовой гамы не увидел вообще. Залог стабильности и решения проблем – амулет?
Победа Рыцаря «А».
Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Присоединяю к оценкам судей частное мнение со скамейки запасных...
1. Выполнение спец.условий задания– 9 баллов, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 2 балла;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы за технику и экспрессию – 3 балла.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 10 баллов;
3. Качество стиля: 9 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – нет;
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – нет;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – нет;
.................г) другие замечания – да: финальная строфа «уехала» из общего размера и ритма, смазала общее впечатление.
4. Эмоциональное впечатление: 9 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 10 баллов;
6. Ритмический строй: 4 балла;
7. Грамотность и оформление: 5 баллов.
Итого: (9+10+9+9+10+4+5) = 56 баллов. | | Присоединяю к оценкам судей частное мнение со скамейки запасных...
1. Выполнение спец.условий задания– 5 баллов, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 1 балл;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы – нет.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 10 баллов;
3. Качество стиля: 8 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – да;
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – да;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – нет;
.................г) другие замечания – нет.
4. Эмоциональное впечатление: 8 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 8 баллов;
6. Ритмический строй: 5 баллов;
7. Грамотность и оформление: 4 балла.
Итого: (5+10+8+8+8+5+4) = 48 баллов. | | Присоединяю к оценкам судей частное мнение со скамейки запасных...
Рыцарь А.
1. Выполнение спец.условий задания– 6 баллов, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 2 балла;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы – нет.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 8 баллов;
3. Качество стиля: 8 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – да;
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – нет;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – нет;
.................г) другие замечания – нет.
4. Эмоциональное впечатление: 10 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 8 баллов;
6. Ритмический строй: 5 баллов;
7. Грамотность и оформление: 4 балла.
Итого: (6+8+8+10+8+5+4) = 49 баллов.
Рыцарь Б.
1. Выполнение спец.условий задания– 4 балла, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 0 баллов;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы - нет.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 8 баллов;
3. Качество стиля: 6 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – да;
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – да;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – нет;
.................г) другие замечания – путано, трудночитаемо.
4. Эмоциональное впечатление: 5 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 6 баллов;
6. Ритмический строй: 3 балла;
7. Грамотность и оформление: 4 балла.
Итого: (4+8+6+5+6+3+4) = 36 баллов. | | Присоединяю к оценкам судей частное мнение со скамейки запасных...
Рыцарь А.
1. Выполнение спец.условий задания– 8 баллов, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 2 балла;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы многоплановость образа молодости: 2 балла.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 10 баллов;
3. Качество стиля: 10 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – нет;
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – нет;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – нет;
.................г) другие замечания – нет.
4. Эмоциональное впечатление: 10 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 6 баллов;
6. Ритмический строй: 5 баллов;
7. Грамотность и оформление: 5 баллов.
Итого: ( 8+10+10+10+6+5+5) = 54 балла
Рыцарь Б.
1. Выполнение спец.условий задания– 4 балла, из них:
...........а) наличие в тексте ветра, как источника метаморфоз мироощущения ЛГ: 2 балла;
...........б) упоминание цвета, как мироощущения ЛГ : 0 баллов;
...........в) объем произведения (в норме или нет): 2 балла;
...........г) дополнительные бонусы - нет.
2. Раскрытие темы задания (наличие в тексте ощущения молодости) : 5 баллов (упоминание есть, а ощущения не передано: в любом возрасте есть и дороги, и ветер в лицо, и адреналин…;
3. Качество стиля: 7 баллов;
.................а) наличие стилистических неточностей – да (гореть в затяг – это как?...заслоном стоящей ветрам…);
.................б) наличие техницизмов, сленга, просторечий – да;
.................в) наличие в тексте слов, не несущих смысловой нагрузки, а призванных лишь заткнуть "дыру" в тексте – да (причём здесь авгуры на дороге?);
.................г) другие замечания – нет.
4. Эмоциональное впечатление: 8 баллов;
5. Своеобразие и качество рифм: 8 баллов;
6. Ритмический строй: 5 баллов;
7. Грамотность и оформление: 4 балла.
Итого: (4+5+7+8+8+5+4) = 41 балл. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
