Рецензии
| Спасибо, Виктория! Форма огня замечательная! Стихотворение похоже на артилерийский огонь. Слово - выстрел и далее - результат этого выстрела за многоточиями, и лишь в одном случае тире. Оригинально, и - в цель.
С уважением, Николай Позёмкин | | Виктория! Спасибо за стихотворение! Всё хорошо, как на витрине в книжном магазине. Написано небрежно в смысле формы, тяжеловато для чтения. Содержание не достойно похвалы. Секрет любви назван, но не показан. Поэтому стихотворение отдаёт книжностью, огромность охвата времени такова, что непонятно в каком Мире Вы живёте. Есть названные лирические герои и не названные, и это в одном стихотворении. Подобные стихотворения могут вас привести к ребусам, которые прочесть смогут очень немногие. А теперь подумайте для кого и для чего Вы пишете? Если поэты станут писать только для поэтов, то это приведёт к тому, что культура станет подразделяться по профессиональным направлениям, что выгодно для системы "разделяй и властвуй".
Пишите попроще и поднимайте темы так, чтобы в них читатель находил кипение жизни, а не только кипение мозгов. Это стихотворение имеет право быть, с лёгкими поправками. Вы талантливы и это радует. Успехов Вам.
Николай Позёмкин | | Здравствуйте, Виктория! С удовольствием прочитал вашу статью. Статья строгая, чисто логическая, чётко выверенная, имеет право быть.
Предлагаю ряд своих замечаний, размышлений…
Молодость во все века была двигателем прогрессивных начинаний в общественном устройстве. Старение общества зачастую сопровождается деградацией его, и попытки сохранить это общество в таком качестве приводят к печальным последствиям.
У Вас в статье есть авторская патриотическая позиция, но не представлено в свете заявленной темы подобного анализа современной России, поэтому Ваша позиция повисает в воздухе, что порождает противоречивое отношение к Вам. Ваша патриотическая позиция в таком случае противопоставлена американскому гегемонизму. А это может породить критическое отношение к Вам, а не к Вашему произведению.
Что касается исторического материала, надо учитывать одну его особенность: на войне, как на войне, ложь гуляет на коне, которую победители потом выдают за истину в своих воспоминаниях. Так можно видеть и на примере Зои Космодемьянской, которая почему-то по-разному кричала перед смертью в разные годы, после Сталина. И всё это написано со слов очевидцев… Сравнительные Ваши анализы показывают, что США перенимают чуть ли ни под копирку античную философию гегемона… Но чтобы это дошло до читателя, находящегося на другой стороне, надо действовать методом от противного... Вы же вместо этого утверждаете: «Разве можно оправдывать и идеализировать Александра Македонского и Римскую империю?..» Очевидно можно, если это факт… Можно ли избежать сегодня подражательной политики?
"Россия в отношении США..." - не заняла и не хочет занимать жёсткую позицию, здесь Вы схематически делаете неверные выводы, увлекаясь аналогиями. Россия пока ищет нишу, где бы народ смог найти опору для внедрения нововведений, и она по-обезьяньи копирует своё поведение с США…
То, что поднимаете столь серьёзные темы, это похвально, но всё-таки лучше бы это было в более художественной форме. Почему?
Во-первых, потому что проблему поднять может любой человек, а решить может только тот, кто эту проблему создал, или тот, кто этой проблемой вооружил общество...
Во-вторых, историческая литература, философская - стремятся адаптироваться к общественной системе, что порождает разногласия по мере разногласия систем. Литература же художественная ищет пути примирения всех позиций и защищает все стороны противостоящих героев в равной степени.
Чем менее пристрастен автор к какой-либо стороне, тем более мощно воздействует материал на читателя, и тем успешнее будет произведение.
Национальные особенности философии, как и истории в литературе, страдают одним и тем же: антинаучностью. Антинаучна сама природа войн, из которой и формируется ложное представление об истории развития человеческого миролюбивого общества, в каждом из которых законодательно запрещено убийство. А теперь задумайтесь: почему убийства запрещены во всех странах, а власть, организующая убийства людей, действует безнаказанно.
Тема, поднятая Вами настолько огромна, что решить ее не может человечество на протяжении уже тысячелетий.
Не останавливайтесь на достигнутом.
Желаю удачи!
С уважением, Николай Позёмкин | | Здравствуйте, Злата! Ваш лирический герой «Дракон» затронул огромную тему – Великой России с её русским духом изначальным, дохристианским. Прочитав подборку стихотворений, вырисовывается мир противоречивого восприятия: с одной стороны - упоение боем; с другой - примирение с вечными врагами. Тысячелетний опыт Руси – России врывается в ваше творчество неожиданной, женской логикой о мужественности защитников Отечества…
Общее впечатление от прочитанных стихотворений хорошее.
Но есть ряд общих замечаний:
- слишком много географических названий без их жизненной характеристики;
- не хватает позиции авторского пережитого содержания, что есть в Вашей прозе;
- животные у Вас почему-то представлены достойнее людей;
- разговорные слова встречаются без необходимости,
- позиция лирического героя зачастую прячется за местоимением «МЫ», что убивает ценность стихотворения;
- встречаются опечатки либо умышленные старинные выражения слов в современной речевой упаковке типа - длинного времени.
Несколько примеров – копий из подборки Ваших стихотворений:
Опечатки:
1. «Юные душа, мечтая возвышенно, (души)
Падают, падают, падают в ад.»
1989.
2. «Ничто беде не предвещало. (беды, беду)
Туман ложился на поля.»
3. «Все изменилась на глазах. (изменилось)
Деревья в хороводе.»
4. «И не дано мне разгадать,
Того, что нету просто.» (Того, чего нет просто.)
Смысловые огрехи:
1. «Я хочу уподобиться пню,
Что забыл, как был ивой плакучей.
Чтобы кланяться новому дню,
И нестись как Голландец летучий.»
- Точка не спасает от пародийности изложенного смысла: «уподобиться пню, чтобы кланяться…»
2. «…История – часть нашей повседневности.
Безжалостно
взимающая пошлины
С всех наших душ,
Остатков тленной бренности.»
– Необходимо увязать смысл должными знаками и исправить опечатку – «Со всех…».
3. «Но мы прожорливей, страшнее.
Все звери – дети перед нами.
Без войн нам как-то жить скучнее.
И мы себя калечим сами.»
25 авг. 2005.
Это великолепное четверостишие показывает истинное лицо человека, «худшего из зверей» – родителя зверств… О лучших – умолчим (их распинают без причин), их распинает бес причин…
4. «Кем станешь, генералом ли, изгоем.
Всех ожидает нас туманная стезя.
Ты мог стремиться, но не стать героем.
Но не хотеть героем быть нельзя.»
- Лучше было бы показать то, почему нельзя не стать героем, убрав изгоя, так как можно быть и генералом-изгоем, что в наше время случается нередко. Вопрос есть, а знака неоправданно не хватает.
5. «Прощаясь с страной навсегда.»
Звукопись очень трудная для чтения.
6. Богоборец.
- «Пустынный берег. Войн на круче.
И мысль его чернее тучи.»…
- «Ведь войн служил ему как мог.
Но почему тот не помог?»
- «Спроси его, о войн могучий,
За что людские души мучит?»
Подобное написание войн - вместо воин - в данном тексте ничем не оправдано, либо это опечатка, к тому же тяжело понять смысл на слух…
7. «Я откажусь от мертвых и живых.
Я новым именем свои миры творю.
Я отрекусь от бесов и святых.
Я не прильну к чужому алтарю.»
26.06.2007
Позиция лирического героя ясна, и заслуживает похвалы его беспокойное эго света над бессловесным множеством тьмы.
И всё-таки, хотелось бы видеть в Вашем поэтическом творчестве жизнеопределяющую связь глобального мира с ничтожным его основанием, где бесконечно великие величины наполняются и формируются бесконечно малыми, где сознание ограничено временем и местом восприятия вселенской бесконечности начал, словно бы организованных «Колобком», заполонившим космос себе подобными светилами, планетами. И в то же время планеты растут и умирают, а живыми накопителями света на Земле являются адаптированные к окружающей среде животные, растения, рыбы, птицы, возрождение которых происходит от аналогичных космических форм: яйцо, икра, зерно, плод …
Жизнь земная – это великое счастье, данное человеку властью Любви, вне которой «Сатана здесь правит бал»… Попытка изменить мир к лучшему без системного адаптированного к природе знания ведёт человечество по кругу вечных противоречий. Права человека наступают лишь после решения прав животного, иначе он становится худшим из зверей для тех, кто лишает его этих прав. Власть человеческая – это власть Слова-Любви или «Слова-Бога», «Слова-Творца», «Слова-Истины», «Слова Вселенского разума», то есть – власть Космоса.
Человек ни у кого не должен покупать то, что необходимо ему для реализации своей животной сущности, чего не покупает зверь и любое иное существо на земле. Обеспечь человеку права медведя (жильё, одежда, питание, место обитания, возможность иметь потомство) и лишь после этого ограничивай его законами природы общества. И только тогда появится возможность человечеству избавиться от пороков ложного представления о себе в мире и о мире в себе.
С уважением к Вам, Николай Позёмкин. | | Здравствуйте Злата! Спасибо за доброе слово о истинных поэтах!
Замечания:
- "Несут. И время их не лечит.
1884" - (опечатка)- вероятно 1984;
- "...И немало найдется поэтов,
Полюбивших есенинский слог,
Напились того дивного света,
Что себе он оставить не смог." - последние две строки тяжеловаты для восприятия...
С уважением, Николай Позёмкин | | ПАРОДИЯ (АЛАВЕРДЫ...)
"Очень нежная и воздушная. "
"Второсортным тупым актёром."
Очень нежная, аж воздушная,
Героиня была задушена...
Браво! Бис! - закричали хором
Второсортным тупым актёрам. | | Спасибо за это стихотворение! Очень грамотное поэтическое начало свидания с отцом во сне. По-моему, стихотворению для читателя не хватает образа Вашей встречи с живым отцом, как воспоминание, пусть даже - во сне. Я понимаю, Вам больно писать о радости жизни, но это бы ярче высветило трагедию.
Искренне, с уважением к Вашему таланту,
Николай Позёмкин | | Огромное спасибо за стихотворение! Побывал в Вашем лесу с удовольствием.
"Подарок на излёте лета
Раскинул лес у наших ног."
- Эти строки мне показались не точными. Потомучто "подарок" в единственном числе, - как можно раскинуть? Либо подарки леса, либо сам лес - подарок.
С уважением, Николай | | Перевод отличный! Спасибо за возможность читать сразу на двух родных языках. У меня в роду всё так перемешалось издревле и до сего дня, что Украина для меня одинаково мила, как и Россия. К сожалению эту скалу нынче созидают паразиты "разделяющие Русь Кия и пытающиеся властвовать над ней. Нищета наших стран сегодня - это оценка сегодняшних режимов единым народом, разделённым со дня крещения для распрей между собой теми, кто пытается вновь столкнуть братьев, чтобы понукать нами ещё 1000 лет. Спасибо за первод! Спасибо за выбор столь актуального сегодня стихотворения Ивана Яковлевича Франко. Удачи Вам на сей благородной ниве.
С уважением к Вам,
Николай Позёмкин. | | Спасибо автору за увлекательный и интересный мир, в котором побеждает человеколюбие! Космос - это наилучшая арена для сближения всех людей нашей маленькой планеты Земля, которая как самый первый спутник уносит нас в бесконечные дали вселенной, где рано или поздно ждёт человечество ОТКРОВЕНИЕ...
Многообразие интересного в этом мире открывает фантастическая любовь автора к прогрессу, помогая помнить хорошее, верить в лучшее, бороться до последнего мгновения за жизнь. Деловые люди находят друзей всюду, но несмотря на дружбу, всё-таки пока ещё герои разных стран не могут быть уверены в завтрашнем дне...
Роман написан хорошим русским языком. Сюжетная линия гармонично перетекает от события к событию, а трагедия любящих людей как бы заполняет своей любовью это космическое пространство.
В этом, как я понял, основная фабула романа. Подобная фантазия сегодня, пожалуй, актуальнее многих реалистичных произведений нашего шаткого мира.
С уважением, Николай Позёмкин | | Здравствуйте!
О рифмах я не говорю,
Они в строфе последней
За юмор Ваш, благодарю:
Вы юморист не бедный...
Таких стихов я не встречал,
Чтобы до слёз смеяться,
Над тем, что автор написал,
Чтоб быть а не казаться.
Пишите ещё, - любопытно, что у Вас в заначке!
С уважением,
Николай | | Замечательный вальс. Говорю, как баянист, который когда-то играл в родном таёжном посёлке на танцах.
Предлагаю поменять местами слова "дарит он" третьей строки последней строфы, так легче петь:
"Вальсу спасибо, ведь он дарит нам"
С уважением Николай Позёмкин | | Спасибо за стихотворение.
Мелкие замечания редактора:
1. "В темницах нередко душа" - В темнице нередко душа.
2."И всё ж, побеждает её красота," - И всё ж, побеждает души красота,
* * *
Создатель чёрного квадрата
Сказал про всё, что в свете - свято.
И все задумались в итоге -
о Боге.
С уважением, Николай | | Свобода слова наступила
На Слово Бога. Это - сила!!!
А Слову хочется летать
Чтоб падших листьев не топтать.
С уважением,
Николай | | Стихотворение понравилось. Рецензия Вадима Васильева - тоже. С его замечаниями согласен. Добавлю только одно: Звукопись в последней строке на слух вытащила смысл не совсем тот, что написан у Вас, а именно:
В вас – исток пробелов из толпы.
С уважением к Вам
Николай Позёмкин | | Очень вкусно написано!
С уважением, Николай | | Первое впечатление, словно далёкая-далёкая музыка подступала и сходилась, отрезая пространство жизни, как лоскутное одеяло событий, происшествий, фактов прошлого и будущего, сомкнувшихся на мне, когда произойдёт возрождение пространства, покинутого мной...
У мудрости одна судьба -
Она раба,
Но только обретёт печать -
Велит молчать.
И как тут горе пережить?
И как тут воды переплыть,
И как тут искренним не быть? -
- Любить!
А если рядом никого?...
-Во-во ...
У всякой мудрости порок
Стоит святому поперёк
И проявиться не даёт
- МОЁ-.
Кто ваше слово воспитал,
Что вы, отважный капитан,
В глубокомысленной дали
Нашли.
Суважением
Николай | | Спасибо - посмеялся от души. Стараюсь не ругаться в любой ситуации...
Спокойное, нормальное поведение без слов действует на скотину отрезвляюще.
Поэтому:
С коровой я договорился...
Бугай же - словом подавился.
Чтоб не гневил Творца живого, -
Дал по рогам ему за слово.
С уважением
Николай | | Стихотворение, в целом, написано неплохо. Есть два замечания:
1. Если проделки осени, то они "спешат виски посеребрить",
а если оставить так как есть, то не ясно, кто вознамерился посеребрить виски. Вероятнее всего - Лукавый.
"Проделки осени лукавой:
Спешит виски посеребрить
И, вероятно, для забавы
Любовь нежданно подарить."
2. Лето - это отрезок времени. А время, как известно, не остановить: оно идёт, летит, бежит у всех и лишь у Вас - лежит.
Весна и осень – не подруги:
Меж ними лето пролегло.
С Уважением,
Николай Позёмкин | | На первый взгляд, – хорошее, складно написанное стихотворение: читается легко, звукопись усыпляет читателя и отключает контролирующего внутреннего редактора, который следит и за смыслом, и за правилами грамматики, и за тем главным, что читается между строк, что автор нарисовал словами.
Дождь в воскресенье,
Как во спасенье,
Как воскрешенье
тверди земной,
Воды обрушив,
вымочит сушу,
Вылечит душу
дождь проливной.
Дождь – это падающие капельки воды и очень не трудно представить - какие такие воды Он может обрушить: например – сель в горах, или плотину прорвать …
«Вымочит сушу» - суша – это всё, что выше воды, и она не обязательно сухая, она и мокрая, всё равно, –.суша. А если это так, то само это словосочетание – нелепица, не более того, так как всё остальное – вода
Мчит по дороге
дождь быстроногий,
Дождь босоногий -
детства привет.
«Мчит по дороге дождь быстроногий» - неужели дождь только по дороге мчит – очередная неточность образа,..
Очень сложный образ, трудно представить быстроногий дождь, как и босоногий дождь, ведь это же у Вас есть «Дождь - босоногого детства привет» - замечательный образ, то и «Дождь - быстроногого детства привет» проглядывается через дождь, более зримо…
Мне очень понравилось стихотворение, поэтому я и уделил Вам время, чтобы обратили внимание ещё и ещё раз, не торопясь и слушая всех – делали по-своему: с учётом или без учёта замечаний.
С уважением к автору |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
