Рецензии
| Хорошо написано, но в самом начале песни обращение идёт к одному человеку на "ты": "Мы с тобой еще доспорим" и тут же: "Пожелайте нам удачи" - разговор идёт с несколькими людьми, а если всё с тем же одним, то почему уже на "Вы"?
Всего доброго! С уважением, Юрий. | | у что же, раз Вы можете
так наивно и глупо влюбляться,
Словно мальчишка беспечный в четырнадцать лет?
значит, все еще впереди:)))
и черное платье в том числе.
(а также платья самых разнообразных цветов:))) )
а романс - замечательный:))) | | Не только текст - и спето хорошо! И мне мелодия "Машину" не напомнила, она своя, не под кого-то.
С уважением | | Как писал другой поэт -
"И навсегла остались мы с тобой
По разным сторонам презерватива!"
ОЧЕНЬ мне нравится ваше видение мира Алексей, а также ваше изложение этого взгляда.
Спасибо. | | Нет слов, одни остались буквы, и то не все, а только ТРИ!
Покорена такой натурой, я не смогу так, хоть умри! | | | Прям в моём духе, но в суперисполнении!:))) | | | Как знакомы, понятны и как бы там ни было.. приятны эти чувства и ощущения! Спасибо автор! | | Замечательно, уважаемый Алексей! Чудное продолжение о таинственном Финистере!
"Я смотрю со скалы в бесконечное море,
Очарованный странник у края земли."
Спасибо!
С уважением,
Татьяна | | Приветствую тебя, дорогой Алексей!
Очень добротный текст, с настроением, с хорошими образами.
Кажется, что в строке "И чтоб солнце согревало", можно обойтись без соединительного союза, оставив предыдущую конструкцию: "Чтобы солнце согревало", а то если читать как стихи - "заусенец" небольшой выходит.
И в строке "Пусть прогноз нас не обманет" с той же целью, кажется, лучше написать "Пусть прогнозы не обманут". Я даже написал бы так:
Пусть огни горят и манят,
Пусть дожди не моросят,
И прогнозы не обманут,
А родные пусть простят.
Искренне радуясь встрече "средь шумного конкурса",
с ув.,
АП. | | | Согласна с предыдущей рецензией. Простая, лёгкая песня по стопам "Машины времени". Хороша под настроение. :) | | Простая, лёгкая для восприятия песня. Возникли ассоциации с Машиной Времени - ностальгия :)
Спасибо! | | Дорогой Алексей!
Спасибо за умный и корректный ответ на мою рецензию. Понятно, что моя точка зрения - это всего лишь моя личная точка зрения, и больше ничего. Ясно так же, что Вы, продумавший тематику и содержание своего стиха на протяжении длительного времени. разбираетесь в этом намного лучше меня, посвятившему этому стиху максимум полчаса своей жизни. С другой стороны, свежий взгляд со стороны иногда полезен автору... Тем более, что когда тебя только хвалят, это всегда расслабляет и лишает ориентиров.
Так вот, Вы меня - не убедили. Я не считаю себя ни слишком интеллекутальным, ни слишком эрудированным, ни слишком опытным в стихосложении, но у меня хорошо развита художественнная интуиция. Так вот, я ч у в с т в у ю , что Ваш стих наделён именно теми недостатками, о которых я писал, и Ваши доводы этого ощущения не сняли.
Первое - стих, к которому надо писать длинный прозаический комментарий, уже уязвим.
Второе - а правы ли Вы по существу Ваших взглядов? Я думаю, что и Мир, и мы в этом Мире, и наше познание в этом Мире по большому счету - это ТАЙНА. Сводить всё к языку и к Слову, к их роли в познании - значит думать, что этой великой и в принципе непознаваемой ТАЙНЫ нет, что нам всё понятно. Но я думаю иначе.
Почему бы не представить, как вариант, что вся Вселенная - это единый мыслящий организм, а каждый из нас - крошечная клетка этого организма? Т огда познание Мира приходит к нам не только снаружи, из общения с себе подобными, но и изнутри, от Вселенной напрямую...
Третье - о Боге. Я - атеист, и я понимаю, что есть и верующие. Но неужели Вам как художнику слова и мысли не интересно творить на уровне "выше Бога", "выше библейских образов"? Я не говорю: правильно это или нет. Но утверждаю: это масштабнее и хотя бы потому - интереснее!
Четвертое - "только язык позволяет организованно мыслить" - полагаю, что даже в этой частности Вы не беспорны. Что знаем мы о мышлении и мысли вообще? Представьте себе мыслящую галактику - наверняка ведь не язык представляет в том процессе главное!
Повторяю: всё, мною сказанное - не истина в конечной инстанции, а всего лишь моя версия в противовес Вашей. Она может быть полезной дл Вас, а может быть и вами отброшена - это Ваше творческое право.
Что касаемо коллеги Повара, то он не прав, когда говорит, что длиннее меня никто не пишет. Я пишу не очень длинно. Коллега повар слишком увлечён желанием сказать Пионеру1957 что-нибудь язвительное, и потому стреляет - мимо. А критиковать надо с холодной и ясной головой. Домыслы, придумки не задевают творческого человека. По-настоящему задеть и огорчить умного человека может только Правда. Коллеге Повару пока что Владимир Куземко не по зубам.
Надеюсь, понятно моё отношение к Алексею Хазару как к умному, талантливому и, как теперь выясняется, ещё и доброжелательному человеку.
Владимир Куземко. | | Здравствуйте Владимир! Спасибо за внимание к моему «творению» и за свежий взгляд на него! Однако, как Вы, возможно, догадываетесь, буду спорить (хотя и не по всем пунктами). Что касается длинноты, то, пожалуй, есть некоторые основания для претензий, хотя я как автор не смог сократить стихотворение на этапе его написания. Выделить что-либо лишнее, логически не связанное с остальным текстом или чужеродное мне не удалось. Возможно в этом моя беда. Что касается остальных замечаний, то тут не соглашусь с Вами. Мне показалось, что вопросы Ваши проистекают от попытки прямого толкования аллегорий. Неблагодарное занятие разбирать собственные стихи, но, разбудив в себе дремлющего критика, попробую все же этим заняться. О чем стихотворение? О роли слова в жизни и развитии человека, как существа мыслящего и познающего мир. Физическая вселенная с ее законами тут совершенно не причем. Речь идет о мирозданье в восприятии человека и о роли языка в процессе восприятия. И тут совершенно невозможно пройти мимо евангельского: «Вначале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог». Прямое религиозное толкование тут опять не причем. Слово было в начале познания и осознания себя человеком разумным, и слово было богом (т.е. источником и основой) этого процесса, потому что только язык позволяет организованно мыслить, открывать законы мирозданья (которые есть тайна познаваемая, но не познанная) и накапливать знания. Отсюда «И тот, кому оно дано, причастен к тайне мирозданья». Есть еще и «попутные» темы – проблема оригинальности и эпигонства в художественном творчестве, проблема обесценивания часто повторяемых слов, проблема ценности языка как носителя и хранителя истории и культуры («оно как старое вино
бесценное веков посланье»). В связи с этим некоторую «тематическую разбросанность», конечно, можно ставить автору в вину, но я склонен считать это скорее «широтой охвата» и, следовательно, достоинством. Тут вопрос личного вкуса и точки зрения.
С уважением и благодарностью
А.Хазар | | Я не разделяю похвал моих коллег.
Стих хорошо написан, но тема слишком глубока и сложна, и требует быть раскрытой на уровне не "хорошо", а - "отлично". А этого - нет.
Недостатки:
1. Слишком длинно. Философская поэзия требует концентрации и афористичности мысли. Вы слишком "растеклись".
2. Невнятна основная мысль. В чём проблема мироздания - в словах? Так их вообще могло бы и не быть. Звёзды не разговаривают вовсе - ну и что?
3. Совсем напрасно притянут Бог и всё, с ним связанное. Не в тему, да и логики нет. Если - Бог, то он и во всём виноват, он пусть сам во всём и разбирается.
Стих мог бы стать ВЕЛИКОЛЕПНЫМ, а стал - лишь нелохим, не более.
В.Куземко. | | | Забавно. | | Прекрасно! Не знаю, уместно ли, но тут же вспомнила знаменитое: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Ваша зарисовка - некий отголосок.
Опечатка - "...приводит прямо таки к ужасным последствиЯм" - ?
Успехов!
Ольга | | Это, наверное, просто весны наважденье,
Не обещай ничего и не в чем не клянись,
Но почему мне так дорого это мгновенье,
И почему я кричу ему: «Остановись»?
+++
По-моему , - хороший романс ...
Нет повести печальнее на свете ,
Чем повесть о прошедшей ... жизни и любви ...
Хоть и рифмы я не подобрал , но всё правильно . И сил уж нет пропеть жизни , которая пролетела как мгновенье , - "Остановись" ... Она и без слов моих скоро остановится ... | | | Шибко, шибко люблю розу и тётю Розу ! Соседскую жинку . Розу с шипами , тётю Розу без шипов ! Пойду почитаю ей твои стихи . Любимым , даже соседкам , только хорошее . | | | Алексей, Вы правы и очень образно описали путь в глубины души. Спасибо. Ольга. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
