|
Обе работы, к сожалению, не впечатлили...
А. Cчитаю, что Рыцарь А с заданием не справился: я не увидел РЕАЛЬНЫХ изменений в судьбе ЛирГероя - только "громадьё планов", приправленное общефилософскими истинами и патетикой.
Б. Задание выполнено. Рыцарь Б сосредоточился на нескольких эпизодах, как-то связанных между собой. Но плотно объединить эти эпизоды в единое стихо-творение мне помешало то, что рассказ идёт от имени нескольких ЛирГероев.
Победа Рыцаря Б.
Судья Поляков |
|
А. Задание выполнено. Радует, что сработано не "в лоб", к тому же лирично и хорошо технически.
(Пожелание Рыцарю А. По-моему, не стоит использовать в рифмованных текстах иностранные слова, особенно французские и особенно в окончаниях строк: далеко не все читатели знают, как они произносятся :))
Б. Задание выполнено. Гражданственность присутствует. И картинка соответствует действительности - и прошлой, и теперешней. Но соглашусь с Рустамом: получилось слишком уж патетично, ожидаемо и, как следствие, вторично.
Победа Рыцаря А.
Судья Поляков |
|
А. Задание выполнено на одну треть: есть СМИ (газеты), но по сути ни кумира, ни почитателей я не углядел: молодость, смелость и наличие друзей у Бычка ещё не делаем его кумиром среди его друзей; так же, как и просто дружбы с Бычком ещё недостаточно для его почитания.
Б. Задание выполнено: упомянуты все"компоненты" - и кумиры, и почитатели, и СМИ. Но к полноценной гражданской лирике это стихотворение я отнести не могу: скорее, это неплохие философские размышления по мотивам задания.
Победа Рыцаря 1Б.
Судья Поляков. |
|
Обе сказки - не блеск, увы.
А. Написано очень простенько, тем не менее - сказка...
Б. Хоть и актуально (до сих пор!), но юмор не впечатлил...
Несмотря на неидеальную технику, с небольшим преимуществом побеждает Рыцарь А.
Судья Поляков |
|
Обе сказки понравились - и сюжетно, и муыкально. Выбор делаю, оценивая в основном технику текстов.
Минусы:
А. Неубедительна смена ритмики после первых двух строчек; во второй строке распад ударения: "в однокомнАтном государстве", а также лишняя стопа. И финал, по-моему, не получился...
Б. Существенных замечаний нет.
Победа Рыцаря 4Б.
Судья Поляков |
|
Обе сказки понравились - и сюжетами, и музыкальностью. Выбор делаю, оценивая главным образом технику текстов. Минусы:
А. Неубедительна смена ритмики после первых двух строк; во второй строке распад ударения ("в однокомнАтном государстве"), а также лишняя стопа. И финал, по-моему, не получился.
Б. Существенных замечаний нет.
Победа Рыцаря Б.
Судья Поляков |
|
Обе сказки понравились - и сюжетом, и музыкальностью. Выбор делаю, оценивая главным образом технику текстов.
А. Два минуса.
1) Непонятна смена ритмики после первых двух строк.
2) Во второй строчке распад ударения ("в однокомнАтном государстве"), а также лишняя стопа.
И финал не убедил.
Победа Рыцаря 4Б.
Судья Поляков |
|
4Б. Стиху не хватило ни юмора, ни иронии, получилось ожидаемо и вторично. Неплоха только концовка, но этого маловато...
4А. Несмотря на слабое присутствие ревности, не очень убедительный финал (причём тут "Ищите женщину"? - не понял) и технические погрешности, стилистически и сюжетно стих с небольшим преимуществом выигрывает у соперника.
Победа Рыцаря 4А.
Судья Поляков |
|
Безусловно, стих 3Б явно превосходит своего соперника по всем параметрам. Но как въедливый рецензент, позволю себе порекомендовать автору избегать т.н. ритмических затычек: во фразе "так хоть собак там нет" слово "так" вставлено только для сохранения ритма, по сути являясь лишним. Мелочь, но всё-таки...
Победа Рыцаря 3Б.
Судья Поляков |
|
2А. Вообще-то, "Заколка" мне понравилась. Да, с количеством строк автор схимичил, но внутренняя рифмовка здесь вполне органична (жаль, что в 17-й и 18-й строчках она исчезла), и поиск заколки в финале, по-моему, вполне жизненная ситуация. И всё же в целом - и тривиально, и несколько пошловато...
2Б. Несмотря на некоторый перебор с патетикой, и по стилю, и по технике "соломенная вдова" выигрывает. Два замечания: 1) "В сердце мне метнулось тысячу стрел": "метнулОсь тысячУ стрел" - лексический огрех, правильно: "метнулАсь тысячА стрел"; 2) "Я домой опять, как прежде, хочу": "опять, как прежде" - тавтология.
Победа Рыцаря 2Б.
Судья Поляков |
|
Оба текста не блеск. Но согласен с Евгением - второй чуть более поэтичен. И этот плюс несильно, но перевешивает все минусы стиха
Победа за рыцарем 1Б.
Судья Поляков. |
|
Да уж, с театральными страстями в 5А явный перебор... Плохой финал: разве неандертальцы не люди? "как пример" - чему или кому пример? - не понял. "В стиле сальса" - лексическая ошибка: сальса (музыкальный жанр, близкий к джазу) - существительное женского рода, так что правильно "в стиле сальсы".
5Б. Понравилась философско-диалоговая фабула стиха. И по технике существенных погрешностей не углядел.
Победа Рыцаря 5Б.
Судья Поляков |
|
6А. Не впечатлила сцена - банально, но почему-то в эмоциональность ЛГ не верю...
6Б. А здесь эмоции, на мой взгляд, вполне по делу. И финал хорош, особенно последние две строчки.
Победа Рыцаря 6Б.
Судья Поляков |
|
Вольно или невольно. но сразу приходят на ум Высоцкий (7А) и "Товарищ Парамонова" Галича (7Б). Однако обе аллюзийные попытки, по-моему, неубедительны. Предпочтение отдаю стиху 7А - за лучшую (по сравнению со стихом 7Б) технику.
Судья Поляков |
|
8А. Порадовало, что о ревности - не "в лоб". Хорошо обыгран сюжет, отличные рифмы. Минус - необязательный ритмический сбой в 11-й строке.
8Б. Понравился диалог - простой, добрый и жизненный. Минусы: неоправданная смена рифмовки; неудачная последняя строфа - вторая строчка кажется корявой, а в последней - лишнее "да", вставленное только для соблюдения ритмики.
Победа Рыцаря 8А.
Судья Поляков |
|
Мои критерии оценки:
1.Качество рифм.
2.Качество образов.
3.Связность и /или логичность сюжета и фабулы.
4.Силлабо-тоничность.
5.Красота, поэтичность (по сути - впечатление).
Краткие комментарии по трём стихам с наибольшими баллами - и по
трём - с наименьшими.
1 место - стих№5.
Впечатлила краткость, ничуть не в ущерб содержанию. Хорошие, хотя
и не авторские, рифмы. Чуть похуже обстоят дела с образностью.
2 место - стих №11.
Как правило, дидактика - в минус стихам. Здесь же она, учитывая
ироничность подтекста, не лишняя. Хорош финал, и даже глагольная
"бодаться - отдаться" его не испортила.
Логичнее, по-моему, "як ридну маты" (кого?).
3 место - стих №12.
Понравились рифмовка и образность - без слащавостей и красивостей.
Минус - необязательные инверсии "удачи колесо" и "событий паутину".
И последняя строчка показалась несколько корявой стилистически.
Общий плюс - почти не ощущается искусственность, в той или иной
степени присущая акростихам.
........................................ .................................................. .........................
11 место - стих №13.
По-моему, неудачная попытка соединить некоторую стёбность с
ироничностью. Не порадовали глагольные рифмы "проводил - не
получил" и "не упусти - прости". Не идеальна ритмика - в 20-й строчке -
лишняя стопа.
12 место - стих №7.
Не нравятся стихи от имени "мы" - поэту правильнее обращаться к
читателю от себя, от "я": не углядел здесь своего, авторского взгляда,
по сути декларация прописных истин. И три глагольные на три катрена
- явный перебор...
13 место - стих №10.
Уважаю эксперименты - и с образностью, и с рифмовкой, и с сюжетной
логикой. Но - не экспериментаторство, не издёвку над русским языком,
что приводит к какофонии (исключительно моё субъективное мнение).
Судья Поляков |
|
А. Стих понравился, в первую очередь авторскими рифмами "знакомая - комкаясь", "переносятся - в переносицу", "умелые - омелы мне".
Б. Тоже неплохой стих с хорошим, хотя довольно тривиальным заключением.
В обоих текстах не углядел летнего антуража. Тем не менее обоим Рыцарям - по баллу.
Счёт 1 - 1.
Судья Поляков |
|
А. Да, не обошлось и без затёртых образов, и без грамматических рифм. Однако художественность текста не вызвала у меня сомнений. И порадовала очень уместная здесь мужская рифмовка с отличным заключительным двустишием.
Б. Извините, но приблатнённость, да ещё с плохой техникой текста - это не моё...
Счёт 1 - 0
Судья Поляков |
|
А. Часто попытки скрестить юмор, стёб и эротику рождают пошлость. Что и случилось. Увы.
Б. Многовато семантических и лексических ляпов: " с безумством распаляя пыл", "со светлой памятью Надежды", "даря печаль и дней вражду"... Но за крутизну инфернального ЛГ в гламуре не могу не дать Рыцарю Б очко!
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков |
|
Простите, уважаемые авторы, но представленные тексты и по содержанию, и по форме, и по впечатлению - не стихи...
Счёт 0 - 0.
Судья Поляков |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
