|
К рецензии Аркадия мне добавить нечего...
Счёт 0 - 0.
Судья Поляков |
|
Сравнивая житейские "переживания" ЛирГероини (А) и философские "размышления" (Б), отдаю предпочтение последним, несмотря на ошибку "если бы нИ ты" (правильно "нЕ"ты).
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков |
|
Хорошие стихи, так что хочется чуть поворчать :))
А.
- По-моему, в 6-й строчке потеряно "ты": "Шла ты семнадцать вёсен тому назад (а так получается бой ритма).
- третья с конца строчка кажется несколько корявой лексически.
Б.
- "Но рождалась песня слуха для". "Слуха для" здесь воспринял не как иронию, а как неудачную инверсию.
- В главной - финальной - строке на стопу больше. Мелочь, но всё-таки...
Счёт 1 - 1.
Судья Поляков |
|
А. Мне понравилось стихотворение - красивое , но без красивостей, эмоциональное и искреннее, но без слащавостей, и и хорошим финалом.
Единственное замечание - лексическая шероховатость "зовущие дни.
Б. И проза жизни, и политика - вполне достойные темы для стихов. Но, к сожалению, несмотря на множество "я", здесь не видно своего, авторского взгляда на вещи. И многовато риторики, дидактики, банальностей...
Счёт 1 - 0.
Судья Поляков |
|
А. Мне понравилось стихотворение - красивое , но без красивостей, эмоциональное и искреннее, но без слащавостей, и и хорошим финалом.
Единственное замечание - лексическая шероховатость "зовущие дни.
Б. И проза жизни, и политика - вполне достойные темы для стихов. Но, к сожалению, несмотря на множество "я", здесь не видно своего, авторского взгляда на вещи. И многовато риторики, дидактики, банальностей...
Счёт 1 - 0.
Судья Поляков |
|
А,Б. "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище!.." (с)
Но за полёт фантазии даю очко Рыцарю Б.
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков |
|
Соглашусь с обоими Аркадиями (второй - Райкин)... :))
Так что пусть будет
1 - 1.
Судья Поляков |
|
7А. По-моему, ирония получилась без чувства меры и такта, что привело к вычурности с элементами стёба. И пара грамматических рифм подпортили стих. Хотя вторая часть неплоха неплоха - за исключением финальной строчки.
7Б. Много грамматических рифм, но поскольку все они внутристрочные, за ошибку не считаю. Понравилась песенная ритмика (несмотря на распад ударения: "Его" - вторая строчка последней строфы).
Оба стиха - не блеск, но второй более качественный.
Счёт 0 - 1
Судья Поляков |
|
6А. К штампам и красивостям добавлю "прерванный полёт", "любви признанье", "услаждала слух". "В приоритете" и "гармонизировала" кажутся стилистически инородными. Неважно с препинаками. И аж 4 грамматические рифмы - явный перебор...
6Б. Штампы тоже присутствуют, но в целом логичная фабула и лёгкие короткие строки всё-таки делают текст стихотворением.
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков
- |
|
5А. Хорошо обыграны оба смысла пары "гласный - согласный". Понравилась авторская неравносложка "до гроба - расхлёбывать" - повеяло Маяковским :)) И сокращённая финальная строчка - очень по делу.
5Б. Как плюсы, отмечу отличную фабулу и красивую внутристрочную рифмовку. Как минус - грамматическую рифму "напрасно - праздно" и тавтологическое "сразу мгновенно", притянутое только для соблюдения ритма.
О рифмовке 1 и 3 строк: либо везде, либо нигде, иначе возникает ощущение недоделанности, неряшливости.
5В. Простите, уважаемый Рыцарь: понимаю, что Хит - всего лишь один из многочисленных конкурсов. И всё-таки на святые темы - или с душою, или никак. Здесь же совсем не видно своего, авторского взгляда: всё это было, было, было... И слащавости многовато.
Счёт 1 - 1 - 0.
Судья Поляков |
|
4А. Не углядел логики в рифмовке - осталось ощущение неряшливости. Предпоследняя строфа стилистически очень неудачна, особенно "женщина, развешивающая бельё на окраине Москвы (?) или горсовета (?). И финал не убедил: прописная истина, к тому же коряво сформулированная. Понравились только неравносложные рифмы "вёсен - вмёрзли бы" и "оттаяли - стаи".
4Б. Первый по-настоящему поэтический текст. И "учёный - Кручёных", по-моему, не вполне грамматическая рифма.
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков. |
|
3А. Понравилась авторская рифмовка АБАБС ДЕДЕС и т. д.
"не бывает совпадений" - чего с чем? недоговорённость смотрится лексической шероховатостью.
3Б. Рваную ритмику посчитал вполне уместной, скорее плюсом. Последняя строчка, правда, показалась излишней.
Несмотря на то, что в обоих текстах - по грамматической рифме,
счёт 1 - 1.
Судья Поляков. |
|
2А. Тема извечная, но раскрыта неплохо. И "вряд ли - рад ли" не смутило - посчитал авторской рифмой, несмотря на два "ли".
2Б. Поскольку Правила Хита не требуют обязательности рифмовки, её отсутствие здесь минусом не считаю. Однако сильно смущает разнобой в ритмике - отказ от сказочно-песенных дактилических окончаний в 3, 5 и 6-й строчках.
Счёт 1 - 0
Судья Поляков |
|
1А. Как рэп, можно принять, как конкурсное стихотворение - вряд ли:
- ритмика гуляет, от строки к строке то ямб, то хорей, то нечто своё, безразмерное...
- задание по "если бы" выполнено наполовину.
1Б. Стихотворение, как говорят, не легло - показалось вычурно-напыщенным. Очень подкачала ужасно заезженная грамматическая рифма "грехи - стихи".
Счёт 0 - 0
Судья Поляков |
|
Оба ЛГ - и мотыга, и штиблеты - хороши!
А. Лёгкий, даже изящный стих с юморком-иронией в меру. С
рифмовкой и ритмикой порядок. Чуть напрягла фоника: "жмёМ-
СНова".
Б. В 3-ей строке предпоследнего катрена (3-я и 4-я строки по
авторской разбивке) лишняя стопа.
"до чар моих", на мой взгляд, стилистическая корявость
В целом оба стиха считаю неплохими, близкими по уровню.
Счёт 1 - 1.
Судья Поляков |
|
Есть замечания и к А. и к Б:
А. "если...тогда" (3 и 4 строки) - лексическая неточность;
переход от 1-го лица к 3-му и обратно.
Б. "В...листве расцветёт... сад" - корявая семантика ;
не убедила финальная строфа.
Оба текста понравились, отмечу хорошие рифмы в Б и отличный финал
в А.
Счёт равный - 1 - 1.
Судья Поляков |
|
Не буду столь категоричным, как уважаемая Людмила (хотя и хочется...).
Тексты А и Б оцениваю нулями.
А - из-за сбоев ритма (пО тебе скучали; "Обувном мешке"; "не потратим Его зря", а также из-а множества (пять из шести!) однородных рифм, особенно глагольной в финале...
Б - из-за тех же распадов ударения (зИмой, бОка, Углы) и по причине неполного олицетворения - в последней строфе монолог идёт от имени стороннего наблюдателя ( наверное, автора), а не от имени ЛГ - Скалы. (Рифмы неплохи, но этого мне показалось маловато.)
Текст В оцениваю единичкой, несмотря на технические погрешности и неоправданную, по-моему, дактилическую рифмовку двух строк ("мороженое - положенное"). Как плюс, отмечу "клеё...": посчитал это не выпендрёжем, а авторской недоговорённостью - как бы из-за перехвата дыхания...
Счёт 0 - 0 - 1.
Судья Поляков
оцениваю единичкой |
|
А. К уже отмеченным техническим погрешностям добавлю:
- "кораллов сад" - неудачная инверсия;
- "тёплой влагой прикасаться стану" - не хватает дополнения: к кому?;
- "беспрИнципно" - распад ударения, словари предписывают "БеспринцИпно".
Б. К хорошим стихам и требования повышенные, поэтому поворчу по поводу пары пунктуационных погрешностей: в конце второй строчки (1-я строфа) запятая не нужна, а в конце предпоследней (последняя строфа) запятая необходима.
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков |
|
А. И здесь монолог - не от лица ЛирГероини - Калитки. Так что неплохой в целом текст засчитать не могу, увы...
Б. Да, ритмика хороша! - мужские рифмы, краткие логаэдные
строки впечатляют! Поворчу: чуть сбит ритм в строчке "И вроде на север..."; подпорчен финал - лексически корявой предпоследней строчкой и банальной - последней.
Счёт 0 - 1.
Судья Поляков |
|
А. На мой взгляд задание не выполнено. Возможно, автор взял в качестве ЛирГероя Время Года, но из текста это явно не следует.
Б. Очень много ляпов: "разя меня своим балетом" (?); "ревнивая дуэль (?) ставит (?) соперников к барьеру"; "лето разозлилось пламенем" - семантический огрех; 4-я и 5-я строфы - сплошные непонятки и нелепости. Неплох только финал, но и его испортила лексически корявая последняя строчка.
Счёт 0 - 0.
Судья Поляков |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
