Просто вот задумалась о том, какие рецензии принесли мне больше пользы: те, в которых писали, мол, Лара, все супер, ты талант, или те, где выражали непонимание написанного и сомнения в моей причастности литературе навсегда:)
   Честно: Ругательные отзывы, самые нелицеприятные - полезней. О них думаешь. Злишься, но думаешь. Начинаешь работать над текстом. Если конечно не переключаешься на личность критика с воплем "По какому праву! На себя посмотри!"
   
   творческий человек не может жить без признания, это так.
   Но надеяться в экспонировании своего творчества обойтись без бича критики (пусть злобно, пусть несправедливой, но всегда полезной) - просто нелепо.
   Критик - он как бич Божий. Без него как?

   Г-жа Н. Лоу, Ваш ПРОЕКТ Декларации (Д) требует доработки по принципиальным вопросам. Судя по текстам Д., любой член Жюри необоснованно лишается прав Автора, Читателя, Человека и Гражданина.
   1. По п. 1. В ходе КОНКРЕТНОГО конкурса (НОМИНАЦИИ) ЧЛЕНЫ ЖЮРИ должны воздерживаться от комментариев на страницах участников ДАННОГО КОНКУРСА (НОМИНАЦИИ).
   2. По п. 2. Нельзя низводить члена жюри до уровня детсадовца-несмышлён­ыша,­ лишая его самостоятельности в решении элементарных вопросов собственной компетенции.
   3. По п. 3.7. Обсуждать Авторов ДАННОГО КОНКУРСА (НОМИНАЦИИ) и их произведения на общем форуме или гостевых книгах Авторов Портала и членов Жюри.
   4. По п. 3.9. Дополнить - ... ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ, связанную с материалами данного конкурса( номинации).
   
   Аналогичные изменения и дополнения необходимо внести в п. 4., чтобы член жюри не выглядел бы, как футбольный судья матча Локомотив - Зенит, лишённый прав рядового болельщика на всех остальных матчах первенства страны.
   Добавлю ещё, что, по моему мнению, нельзя лишать авторов права ОБОСНОВАННЫХ апелляций В РАЗДЕЛЕ "ИТОГИ", В ТЕЧЕНИЕ ОГРАНИЧЕННОГО СРОКА - 3-5 дней (п.п. 4.4 - 4.6, п. 4.5 - пропущен)
   Э.К.

   Уважаемый Илья Михайлович!
    Обращаю Ваще внимание на то, что Эдуард Снежин понес наказание за свой "некорректный" ответ Солу Кейсеру. Но вот историческая фраза Председателя конкурса "Точка разлома", адресованная г.Снежину:"Эдуард, пошел на хер!" уже 5 дней победно красуется на форуме "Поле брани" в
   разделе"Разрешите не согласиться". Это что? " Положение об иммунитете
   жюри" в действии или просто Ваша ошибка? Хотелось бы получить разъяснения.

   Уважаемые коллеги!
   
   Выскажу своё личное мнение по поводу высказываний ряда моих коллег.
   
   Дед Мазай без зайцев:
   
   1.Рычаг давления на по-хамски ведущих себя участников Портала есть – это немедленное удаление нахамивших с Портала на определённый срок. Вернулся, нахамил снова - опять удалён, и так – до бесконечнрости. Таким образом, хамы-рецидивисты на Портале практически перестанут появляться. Выступать портив такой системы наказания может только тот, кто намерен и в дальнейшем хамить своим коллегам.
   
   2. Игнорировать оскорбления в свой адрес ни один с человек с развитым чувством достоинства не будет - это Вы не то говорите. Мы пришли на этот не для того, чтобы нас оскорбляли. Лично я пришел сюда вовсе не для этого. Портал обязан оградить каждого из нас от хамства кого бы то ни было. Я подчеркиваю – ОБЯЗАН.
   
   3. Вы пишете о Соле Кейсере: «что срывается иногда - так достали же! Вот такие обидчивые, как вы и иже с вами и достали. Ему, может, самому потом противно и стыдно за то, что он сказал, но ведь тоже - не железный. Поэтому, прошу - не обижайтесь, и не заводитесь.» Я - не обидчивый, коллега, я просто справедливый. И не доставал я никого, это Вы говорите неправду. И в обращении к человеку в единственном числе говорить «Вы» полагается с большой буквы, а не с маленькой – согласнго орфографии. Ну и, наконец, мне глубоко безразличны причины, по которым один мой коллега хамит другому коллеге, а тот хамит ему. НИКТО не имеет право хамить на этом Портале НИКОМУ, а кто думает иначе, кто не железный, и кого «достали» - пусть идёт в ближайшую от его дома пивную и хамит там собутыльникам.
   
   3. Вы называете мою версию произошедшего «бредом». Коллега, я лишь излагаю свою личную точку зрения. Вы можете быть с ней не согласны, это Ваше право, но у Вас нет права наклеивать на мою точку зрения оскорбительный ярлык. Избавьтесь от хамоватых манер в ведении дискуссии.
   
   Лара Галль.
   Я согласен с тем, что автору нужна ругательная критика, и понятно, что любая ругательная критика - злобна. Но ругается – произведение, а не его Автор. Никто не имеет права переходить на личности. А слабонервные истерики – пусть уходят с Портала туда, где Авторов можно и оплёвывать. У нас – НЕЛЬЗЯ.
   
   Нинель Лоу и Эдуард Караш.
   Считаю очень перспективной Вашу идею создания чего-то вроде «Кодекса поведения» на Портале. Надо сделать это как можно скорее. Вы – и возьмитесь совместно.
   
   Каа-Александров.
   Конкурс не заканчивается от того, что организатор конкурса удален с Портала за хамство. Как говорится, «отряд не заметил потерю бойца»!.. Так что организатора – в шею, а конкурс – продолжать до победного!
   
   Марк Луцкой.
   При всём уважении лично к Вам я считаю грубой ошибкой цитирование на ленте форумов чего-либо с «Поля брани», а тем более - нецензурщины. «Поле брани» для того и создавалось, чтобы там отводили душу и спускали пар. Вот там Сол Кейсер как раз имеет полное право оскорблять кого угодно, а больше – нигде. И цитировать его на открытом форуме, да ещё с предложением наказать за брань на «поле брани» - извините, это неправильно. Вы говорите: «Майзельс тоже цитировал…» Значит, и он неправ, и надо делать замечание ему за неправильное поведение, а не усугублять его ошибку.
   
   Сергей Дигирко.
   1. Не надо сворачивать Конкурсы, надо сворачивать хамство на Конкурсах, И начинать надо именно с поведения членов Жюри и Председателей Жюри. Людям со слабой психикой в Жюри делать нечего. А быть вежливыми Авторов мы – заставим, это нетрудно.
   
   2.Вы пишете: «Поставьте себя на место Председателя, или члена жюри, Марк.
    Вы вынашиваете идею, организовываете конкурс..., и вдруг на Вас обваливается дерево с висящими на нем ведрами с помоями.
    Каково Вам от этого будет? Приятно? Вряд ли...» Согласен. А приятно ли Автору, на которого обваливается Сол Кейсер с теми же ведрами с помоями? Тоже вряд ли. Почему-то Вы видите одну сторону Правды, и не видите другой стороны Правды.
   
   3.Вы пишете: «если видите, что у Вас Марк, не складываются отношения с тем, или иным автором Портала, зачем идти в тот конкурс, где ИВАНОВ, ПЕТРОВ, Председатель,или член жюри? Зачем провоцировать? Намеренно создавать конфликт?» Ну а если один член Жюри тебе не нравится, а все остальные - нравятся? И потом, что значит - «провоцировать»? Провоцируют Членов Жюри, или не провоцируют, - они ОБЯЗАНЫ вести себя корректно и, если хотите, быть камертоном всему происходящему на Портале. Я уж не говорю о Председателе любого из Жюри, по поведению которого Портал судит о том, что на Портале можно, а что – нельзя.
   
   4.Вы пишете: «Вы Марк, не думали, отчего член жюри может не сдержаться и ответить хаму по мужски, аналогично... Авторам дозволено все - хамить, ставить под сомнение интеллект членов жюри, материть..., а члены жюри в ответ должны либезить перед зарвавшимися недовольными людьми.» Явное передергивание. НИКТО не имеет права на Портале хамить НИКОМУ, и никому хамство – не дозволено. Но если тебе нахамили – то какое же ты имеешь право оправдывать своё ответное хамство ответностью? И ты – хам, и нахамивший тебе – хам, обоих Вас надо немедленно на неделю удалить с портала в назидание всем. И не надо ни перед кем либезить. Это Вы уж совсем зафантазировались.
   
   5.» Да, я открыто вступаюсь за Сола Кейсера, так как уважаю его как автора и человека.
   Я не привык бросать коллег в беде.» Простите, Сергей, а меня Вы уважаете как автора и человека? Вот я постоянно подвергаюсь без малейших оснований оскорблениям со стороны Сола Кейсера. Как уж он только не обзывал меня, сколько неправды он высказал в мой адрес, сколько раз перекручивал он мою фамилию то так именовал, то этак,и ни на одно моё замечание по поводу этого (кроме самого последнего, когда он вдруг объявил всё «случайностью») не от реагировал. Почему же Вы ни разу не выступили в мою защиту? Почему Вы так активно защищаете всё время Сола от нападок Куземко, но не защищаете Куземко от нападок Сола? Или Вам безразличнро, что меня постоянно оскорбляют? Или Вы не считаете меня своим другом и коллегой? Или Вы даже согласны с теми глубоко оскорбительными вещами, которые Сол Кейсер говорит в мой адрес? Я бы хотел, чтобы Вы это пояснили.
   
   6.Вы пишете: «Из терпения можно вывести кого угодно- чванством, хамством, лицемерием.» Это Вы что, оправдываете этим чванливое, хамское и лицемерное поведение членов Жюри в ответ? Вы считаете, что в этом случае Вы - ВПРАВЕ? Извините, но и в этом случае, и как раз в этом случае Вы - НЕ ВПРАВЕ, а кто думает иначе, тому в Жюри делать нечего.
   
   Коллеги, я повторюсь ещё раз: создайте наделенный особыми полномочиями Совет по этике, позвольте его членам действовать быстро и решительно – и в считанные недепи мы ПОКОНЧИМ с хамством на этом Портале. Я вам это - гарантирую
   
   Владимир Куземко.

   Владимиру Борисову.
   Аха. Ради такого пиара и вполне сносные авторы станут отпетыми негодяями.
   :)

   Я склоняюсь к точке зрения, высказанной Дедом Мазаем без зайцев.
   Жюристы - это активисты (кроме всего прочего).
   Исчезновение той или иной степени некорректной критики крайне маловероятно. И, вообще-то считается, что предположение о существовании "конструктивной критики" - это миф, так как воспритятие критики критикуемым неадкватно при любых обстоятельствах. Поэтому рекомендуется элементарная уловка - сначала сделать "анестезию" - за что-нибудь похвалить, хотя бы за то, что автор не поленился и пошевелил пальцами, поударял клавишам, а потом можно вдоволь накритиковаться, что не все его пальцы попали туда куда (на взгляд критика) надобно и т.п.
   Многие улавливают современную :) эволюционную тенденцию перехода от культуры "внешнего" стыда к культуре "внутренней" вины. Поэтому всякие доски "почета" - это как "один шаг вперед - два шага назад".
   На мой взгляд и судя по данному сообщению руководителя Портала и развернувшей дискуссии, похоже, что осущетсвялется переход на новых уровень, в процессе которого становится актуальной формулировка, как сейчас принято говорить, "миссии" портала. (Памятуя об определения: "задача - это цель, поставленная в конкретных условиях")
   Я, как рядовой автор, не "активист" по натуре, считаю, что цель портала - это популяризация, донесение время от времени появляющихся на портале литературных шедевров до максимально возможного в данных обстоятельствах количества рецепиентов.
   И здесь, конечно, встает следующий сразу не решаемый вопрос (точнее, вопросы): как соблюсти баланс, например, естетсвенных личных амбиций жюристов с благородной и бескорыстной целью ... :)))
   С уважением,
   Ольга

   Деду Мазаю б/з...
   
   Вы извините меня конечно, но все мы люди ,и иногда всем хочется пИсать, но как воспитанные люди мы соблюдаем определенные правила в жизни и не пИсаем где попало...например в чужом подъезде или доме...или за столом...
   Так почему Вы считаете, что ПОРТАЛ - это место, где позволительно писАть, что и кому попало и в как захочется, не стесняясь в выражениях?!!!
   Почему культурные и образованные люди не должны соблюдать элементарных правил приличия при общении друг с другом?!
   Портал - Это же не место психологической разгрузки в самых наихудших ее проявлениях, а как раз наоборот..НАИЛУЧШИХ.­..­
   
   И еще хотелось бы более конструктивных предложений для подготовки проекта по Кодексу чести РАТНИКА и Совета по этике.
   
   С уважением...Нинель..­.­

   Не проще ли стать всем друг к другу добрее?
   И хамство само (верю я) обмелеет...

   Я все ждал, когда же, наконец, раздастся один разумный голос. Слава Богу, дождался. Не хотелось, и теперь не хочу ввязываться в кучу-малу. Дикость какая-то. Остановитесь, господа! Остыньте! Жизнь такая короткая штука, некогда о душе подумать бывает. Как бы не поздно потом оказалось...
   Давайте уважать друг друга, плохих, хороших, всех. Просто так, ни за что. Просто за то, что мы с вами человеки. Только за это.
   С уважением Иван.