Атеисты верят в объективно существующие законы природы. Я же верю в то, что есть вещи, которые слишком сложны для нашего понимания. Я верю в то, что тот инструментарий, которым обладает сегодня наука, нуждается в пополнении. Я верю, что наука на данном этапе не дает исчерпывающих ответов на самые простые и фундаментальные вопросы о мире и человеке. Мистику, духов и всяких сущностей легко отрицать, когда нет возможностей их изучить и применяя научные данные и возможности, объяснить их природу. Ведь когда-то в прошлом, также никто не верил ни в волны, ни в частицы, и многие явления в своем понимании были не досягаемы.

   Вадим,
   (Что-то мне подсказывает, что вот- вот забанят меня на сайте, или вообще выкинут, как это было на Одноклассниках).
   Двести – триста лет назад, никто не подозревал о компьютерах, кибернетике, полетах в космос, но прошел этот срок и мы имеем, то , что имеем. А имеем мы все, что я перечислил.
   Другой вопрос: я не считаю, что надо доказывать существование Бога, мистики, духов, просто потому что, полученные доказательства, мы не сможем применить, никакой иной пользы кроме, как подтверждение того, о чем и так догадывались мы не получим от добытых данных. Но меня волнует и то, что правда может быть такой кошмарной, что просто не захочется жить, либо она может оказаться не такой, на какую мы рассчитывали. Разочаровать.

   Вадим,
   Мне не хочется жить от реальности, а не от мистики.

   Вадим,
   Чтобы начать обустраивать свою реальность, нужна социальная, политическая, экономическая стабильность. Никаких кризисов, санкций, инфляции и прочего…

   Уважение, желание? Этого мало, нужны деньги, материальные условия, возможности. Уважение к себе – это прекрасно, но кушать хочется каждый день. Когда нет крыши над головой, то как-то о таких материях, как Уважений – думаешь в последнюю очередь.

   Когда-то в 19 веке люди считали, что все открыто и изучено, и что больше нет ничего, что можно открывать и изучать. Сейчас в 21 веке мы знаем, что открывать и изучать нам только предстоит. То что наука не доказала существование духов и призраков, не значит, что их нет. Просто уровень технологий еще на низком уровне. Люди видят призраков и духов, и не потому что хотят, а по той причине, что они случайно пересекаются с такими явлениями. И таких людей слишком много, чтобы говорить, будто мистики нет.
   «Как может быть реальным (т.е. существовать) то, что невозможно (т.е. не может существовать)?» Этот вопрос не буквальный, а из области философии.
   Наука отрицает мистику только потому, что не может её объяснить теми теориями, теми инструментами, которыми она располагает на данный момент. И дело не в знании, а в практике.
    И жизнь слишком сложна, чтобы что-то утверждать с уверенностью.

   Вадим, это вопрос веры только отчасти. Дело не в том, верите Вы или нет, дело в том, что есть вещи, которые пока только можно объяснить в теории, но не на практике. Так как нужны новые технологии, новые модели, и абсолютно новые подходы к проблеме. Не имеет смысла кому-либо и что-то доказывать, потому что каждое доказательство способно порадеть все новые и новые вопросы. Тут уж вопрос обстоит в придирках и дотошности.
   Галлюцинации – плоды мозга. Они не реальны, так как их нельзя потрогать, почувствовать, измерить, зафиксировать. На них нельзя как – либо воздействовать. И именно, это отличает реальность, которая может причинить физический вред, от галлюцинаций, которые всего на всего плоды больного воображения. Вера может быть слепой и упертой.

   Вадим,
   В физике до сих пор, многие вещи вычисляются теоретически. Вот только не всегда теоретические построения подтверждаются на практике. Всегда появляются какие-то новые неучтенные и неожиданные нюансы, детали. При расчетах всегда упускается из вида какая-то мелочь. Теоретическое научное обоснование определяет только возможность этого явления, а вот практика, как раз - то и показывает, так это или нет. На практике, все может быть вывернуто на изнанку.
   «Даже теоретического обоснования призраков и духов пока не существует»
   Конечно, не существует, но для того, чтобы обосновать существования мистики (духом, призраков) нужны новых технологии, инструменты, программы, совершенно иные теории. Нужен комплекс средств и возможностей для доказательства сверхъестественного.­
   Нет, я не хочу Вам, что-либо объяснять. Нет ничего абсурдного, есть непонимание. То, что кажется абсурдом, на самом деле сложнейшая логика, тончайшая и чрезвычайно сложная для понимания закономерность. Я еще раз повторюсь: невозможное невозможно, лишь до определенного момента, до тех пор, пока не появятся средства и способы, чтобы объяснить явление. Никто меня не убедит в том, что мистики нет, просто по тому, никто не может предоставить соответствующих доказательств. Когда, такие доказательства будут, тогда не возникнут вопросы, о существовании чего-то мистического. Но для этого нужны средства и возможности. Без них, ни о какой эволюции науки, об открытиях и развитии не может быть и речи. Дайте науке еще немного времени – лет сто или двести, и тогда все скрытое станет явным.
   Галлюцинации могут быть разными – главное, чтобы рядом был человек, у которого нет галлюцинаций. Приведенный Вами пример, это частный случай, но такое может быть, это, кстати, к теме беседы о возможности и невозможности. Один мой знакомый тоже думал, что с ним ничего не случиться, а сегодня узнал, что он попал в аварию. Вот Вам пример «невозможного», но вдруг произошедшего в действительность.

   Вадим,
   1. Новый комплекс средств и возможностей, который будет коренным образом отличаться от сегодняшнего, расширит понимание мироустройства. Он докажет существование и того и другого.
   2. Я, думаю, что даже, когда эти доказательства появятся, то даже тогда Вы не поверите.
   Это вопрос веры, только отчасти.
   Мне удобнее верить, в то, что я на собственном опыте узнал.
   3. «Дайте науке еще немного времени – лет сто или двести, и тогда ЧАСТЬ скрытого станет явным». Через двести - триста лет, будут полностью переработаны. Тогда все сегодняшние теории о мире и процессах, будут кардинально пересмотрены. И тайное, станет явным не на ЧАСТЬ, а на ЧУТЬ больше части.
   4. «Один мой знакомый тоже думал, что с ним ничего не случиться, а сегодня узнал, что он попал в аварию. Вот Вам пример «невозможного», но вдруг произошедшего в действительность."
    Это вообще не в тему»
   Да, нет – в тему тоже! Каждый надеется, что с ним не случится трагедии, и тем ни менее трагедия все-таки происходит.
   «Но есть объективный закон земного притяжения и объективный закон, что влага при отрицательных температурах превращается в лед»
    Это самые примитивные примеры, о которых знает каждый ребенок. Мистики в их процессе нет. Но помимо этих объективных законов, есть и другие – более сложные. И приведенные Вами примеры, объясняют частные случаи и частные явления.
    Мой знакомый прекрасный водитель, и это в него врезались.
    И тут не только закон инерции имеет место быть.
    Нет, Вы не поняли пример с моим другом, я имел в виду «невозможность» того, что он попадет в аварию, и вдруг произошедшей трагедии. Невозможность того или иного события, не значит, что этого со временем не случится. Лишь до поры - до времени невозможное невозможно.
   Вы тоже можете верить, во что угодно, но не надо выдавать свою веру, за истину в последней инстанции.

   Вадим,
   Я прекрасно знаю, что пишу, я могу под каждым своим словом подписаться. Я только отвечаю на Ваши мысли. Тут нет путаницы, просто лучше вчитываетесь в мой текст. Я не буду все упрощать, я пишу, так как могу, и не моя вина, в том, что кто-то что-то не понял.
    « "Невозможность того или иного события, не значит, что этого со временем не случится. Лишь до поры - до времени невозможное невозможно. "»
   Я написал то, что написал. И это Вам надо перечитать, как минимум три раза, чтобы понять, что я хотел сказать. Когда я писал на Ваш ответ свой, то прекрасно представлял свою идею.
    Да, нет, вот как раз-то, я понял правильно Вашу позицию. Когда люди говорят и берут примеры из жизни, то это не совсем правильно, просто потому что в жизни бывает все гораздо сложнее. Вы верите в истину, которая продиктована жизнью. Я же верю в то, что в жизни, возможно, все, даже то, что считается не возможным просто по логике вещей. Вы не сталкивались с мистикой или чем-то, чего не может быть, зато я сталкивался с мистикой, находил в жизни истории, которые, ну просто не укладываются в голове.