Рецензии
| Ден!
Не вдаваясь в спорную философию Вашего стиха, я всё-таки вынужден удивляться...
Вы не первый день на ЧХА. Читали ли Вы положение о конкурсе "Новые имена"?
Вы же публикуетесь на портале с мая прошлого года?
Прочитайте внимательно Положение ежели Вы уважаете себя и организаторов. | | | Господи! Какой сильный рассказ, Ирина! | | Тяжело после прочтения. Каккая-то безысходность в жизни старика.
А где же любовь к ролным? И с их стороны?
Написано просто, ничего лишнего. Хорошо написано, но оставляет тяжёлое впечатление...
С уважением
Ян К. | | Ох, Алексей!
Вы наивный человек!
Проси, не просм, - ничего Всевышний ни кому не дарит просто так.
Так что, скажите ещё спасибо, если по завершению своих дел, Вы получите по заслугам. :))) | | А Вы хотите, что б петух,
с утра б боялся крикнуть вслух
о доблестях своих, заслугах,
и многочисленных подругах?! | | Поговорка и правда говорит: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе".
И всё-таки журавль птица вольная, не переносит чьи-то руки.
И уж соловьём не поют, а грустно курлыкают, напоминая об покинувших нас.
Хотя и страдания Вашей героини понятны. | | Алекс! История трогательная...
Воспоминаний на всю жизнь.
Исправьте пожалуйста: "... с банкой ШПРОТ". | | Придуманный сюжет забавен. Написано со знанием натуралиста...
К недостаткам я бы отнёс следующее:
Обычно сказки украшают прямой речью. Она оживляет происходящее и усиливает впечатление ребёнка.
Вот даже пропажа РЫЖА, вызвала у мамы какое-то весьма странное расстройство - перестала устраивать обеды и приглпщать в гости. Не очень чувствуется искренние переживания действуюших лиц: и всех ежат, и родителей. Нет истинных переживаний.
С уважением
Ян К. | | Уважаемый Лео!
С удовольствием прочитал Вашу
"СИСТЕМУ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ПРИБЛИЖЕНИЯ"
Вероятно это оправдано при проведении конкурсов определённого высокого уровня конкурсантов. Мне так кажется. Что касаемо множемтвенных литературных сайтов, гле достаточно много дилетантов, я считал, что вероятно целесообразно проводить конкурсы среди начинающих авторов, исходя из определёния первой публикации на сайте и количества читателей. На ЧХА есть такой конкурс "Новые имена", где есть ограничения только по срокам регистрации, что не совсем корректно, поскольку много зарегистрированных без единой публикации.
Но, уважаемый Лео, количество жюриков было, как правило, не менее 5-ти. Все последовательно на каждое произведение писали рецензии, Председатель писал реци последним. Это исключало давление на членов. У конкурсантов была возможно ответить на появившиеся реци. Такая система позволяла:
во-первых дать возможность автору согласиться или не согласиться с мненимя жюри, прочувствовать его объективность,
Во-вторых, это позволяет увидеть истиное лицо автора, его умение по деловому понять критику, и, в конечном итоге, желание чему-то научиться. Такая открытость позволяла и сторонних авторов с пользой прочитать произведение и реци на него.
Уже потом, после опубликования всех рецензий на все произведения, жюри Каждый член жюри выставляет оценки по десятибальной системе. о чём сообщает Председателю жюри. После подсчёта публикуется Подведение Итогов, где дана таблица результаты баллов на каждое произведение и отсюда определяются места.
Вероятно для конкурсов более высокого уровня, где нет необходимости и цели какой-то критики или направления, Ваша метода замечательна.
Благодарю за ссылку! | | Уважаемый Лео!
Спасибо за ссылку. Аналогичные способы оценки существуют и в опрелелении тех или иных параметров (Стойкости, сопроивляемости и проч.)различных материалов в промышленности химической, строительных материалов, металлоконструкций и т.п..Но там эта оценка происходит значитеотно проще - по полученным результатам испытаний, стоимостным факторам и т.д.
В случае же рассматриваемом Вами - это гораздо сложнее, поскольку оценка произведения весьма субъективна и необходима достаточно высокая квалификация эксперта (судьи) на порой столь разнообразные произведения, собранные вместе. С учётом того, что в жюри на ЧХА, как правило, не более 3-х человек, вряд ли оценки могут быть объективны, т.к. один судья лучше разбирается в поэзии, другой в прозе, третий ещё в чем-то. Поэтому фактически из 3-х оценок лишь одна будет наиболее профессиональна и верна.
Выход при применении Вашего метода: либо увеличивать количество судей, либо они должны быть универсальны.
Вспомните хотя бы профессиональных критиков, которые не берутся за чужую тематику.
Спасибо Вам ещё раз.
Ян К. | | | Было бы неплохо, уважаемые ведущие, опубликовать зарегистрированнцй нмк автора, т.к. я её по доброму, к сожалению, спонсировал. | | Юрий! Начну с того, что с Любовью Шифнер и её мужем я знаком по интернету. Кстати, они и сейчас живут в Германии.
Теперь относительно Вашего эссе.
Собственно оно не столько о Майе Плисецкоо, сколько о Вашем (с моей точки зпения) странном поведении.
У меня сложилось впечатление после прочитанного, что Вы всё-таки нескольео наивный человек. порывистый и легко совершающий какие-то неожиданные поступки, на которые впоследствии сами удивляетесь.
Не думаю, что Ваше журналистское удостоверение произвело бы на Майю какое-то иное впечатление. Людям весьма знаменитым, известным порой хочется отдохнуть от назойливого внимания посторонних.
Ну, что ж! На ошибках учатся. В следующую встречу с Плисецкой подойдёте, как к старой знакомой.
С уважением
Ян К. | | Ага! Я понял, Ира! На Камчатке Вы видели "Чёрный квадрат" самого Малевича!!! Не ящмк, не прямоугольник, а квадрат.
Молодец, Ира! Мужу с Вами не соскучиться... | | Юрий! Минька получилась хорошая, с пивом, что на один балл поднимает оценку. Это плюс. Но смущает дважды повторенное отлучение от тела. Это минус. А потому - 4
С уважением | | Татьяна! С таким оптимизмом, с таким объединением душ и даже тел и вдруг ... о смерти!!!
Я, в Вашем возрасте, о смерти не писал. Да и сейчас к этой старушке не обращаюсь, а если и обрвщаюсь, то с юмором.
Когда-то , лет 50 назад, был у Вас в Уфе в командировке на з-де низковольтной аппаратуры. Вот тогда мысли шальные были! | | Спасибо за хороший рассказ.
Хороший язык у Вас, легко читается. И сюжет весьма романтический, но с выдумкой.
Ян К. | | Всё! Теперь я почти всё о Вас знаю!
Понравилось всё, за исключением последнего четверостишия. Мне показалась она несколько шаблонной.
Понравилась Ваша любовь к лошадям, сам в молодости занимался выездкой. Порой всё вспоминаю их характерное фырканье и губы, берущие угощение...
Спасибо | | Ириша! Это прям целое лестничное исследование!
Но бывает, что ступеньки сделаны не по ГОСТу - либо слишком высокие, либо широкие и это создаёт такие неудобства...
Так же и в жизни, бывает, что ступенька не по тебе. И всё. Нет удачи.
Потом, я заметил, что ступеньки каким-то образом должны соответствовать возрасту человека, муравья, гусеницы и проч. живности.
Весьма интересно. | | "с трудом удерживая равновесие, представьте себе - он"
Михаил! По моему, "представьте себе" здесь абсолютно лишнее.
Написано весьма хорошо, занятный сюжет.
Правда самая концовка не совсем понятна.
А вот грибы у Вас - ОТМЕННЫЕ!!!
По хорошему завидую...
Удачи! | | | Милая сказка и учит малыша доброте и сочувствию... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
