Рецензии
| Рыцарь А
За то, что Рыцарь несёт в мир имена и истории, которые не должны быть
забыты, – честь ему и хвала!
Тем более, история преподнесена максимально достоверно и просто, без
каких бы то ни было спекулятивных заигрываний с читателем,
призванных искусственно пробить на эмоции. Ничего такого. За это –
жирнейший плюс.
Тонка грань между «слезодавилками» и настоящим, и балансировать на
ней так, чтобы потом не было мучительно... всем, дано не каждому.
Нашему Рыцарю это удалось.
Оттого и ответная реакция – какая надо реакция.
Невольно вспомнилось: «Гвозди бы делать из этих людей!»
Склоняю голову перед подвигом ленинградского пекаря и снимаю шляпу
перед Рыцарем за память.
Рыцарь Б
И даже Амуры у них были говорящие...
Пришлось перечитать задание, чтобы вычленить хоть какую-нибудь связь
между его заделом и представленной любовной лирикой. Увы и ах.
Не могу назвать корректным сравнение стрел Амура и метания ими
аттической соли. Амуры и остроты – разного поля ягоды, хоть убейте.
Даже если распалить воображение.
Беспамятство глубин, перекуры амуров, мишура на весах –возможно, этот
поток образов и прокатил бы сам по себе, но с контекстом задания не
коррелирует совсем.
Чего «такого» не купить у торговцев? Кого «его» нет ценнее?
«Старинные часы качали время» – вот это хорошо.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Всем известно – In vino veritas.
Но оказывается, речь не об этом, и слава богу.
Одна из версий размышления на тему: «что наша жизнь», весьма
образная и довольно трогательная.
Жизнь – предсмертное мгновенье. Точнее и не скажешь. Чудный финал.
Изложение бойкое, но цейтнот сказался: лик здесь вряд ли может быть
использован в единственном числе в связке с числом множественным –
«родные». Для глаз – в глазах. О чём алкали – чего.
Но всё равно хорошо.
Рыцарь Б
Популярная в этом туре тема. Обыграна отлично. Смесь иронии с
сокровенным чертовски обаятельна.
Исполнение мастерское, аллюзия органично вписана. Задание выполнено
блестяще.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Очень грамотно выбрано название. Вот она – настоящая, чистопородная
лирика. Напевность, немногословность, мягкие, приглушённые тона – и до
чего же душевно!
Пенсионер-домовой, латающий брюки в обветшалом доме под бравурные
речи из радиоточки – мощный образ едва сводящих концы с концами
жителей богом забытых деревенек. Всю жизнь трудились они на благо... а
имеют только скудную еду да сказки про успехи и прорывы. А те, кто
покинул деревеньки в поисках лучшей доли, тоже недалеко ушли –
выживают как могут. Потому вполне обосновано желание домового не
торопить ход событий, а только молиться о... Оправдаются ли надежды,
что молитвы (о возрождении? о хлебе насущном?) будут услышаны свыше,
неведомо.
Пронзительное стихотворение.
Рыцарь Б
В принципе, идея здесь та же, что и у Рыцаря А, но обыграна по-другому,
более развёрнуто и обобщённо.
Ближе к закату понимаешь, насколько эфемерно стремление выглядеть,
казаться, соответствовать. Не тем и не в то ты верил всю жизнь. Нынче ты
другой, и твоя религия/твоя вера уже другая...
Отлично!
С удовольствием
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1 | | Рыцарь А
Сделанный героиней выбор в пользу отдыха с друзьями на солнечном
Кавказе весьма похвален, но работа, увы, совсем не впечатлила.
Хотя поневоле сочувствуешь бедняжке, которой приходится отказывать
себе в чём-то нужном из-за низкого дохода.
Слишком много внимания уделено зимнему антуражу в ущерб рассказу,
что именно сподвигло героиню выбрать Кавказ, а не шубку. Неужто для
этого достаточно только наличия «тёплого тряпья в шкафу»?
Ритм приплясывает, рифмы большей частью бедны.
Аллюзии не сыграли в плюс.
Высоцкий вряд ли обрадовался бы.
Рыцарь Б
Замахнулся Рыцарь на Уильяма, понимаете ли, нашего Шекспира.
Или как ещё понимать название текста?
Вольный перевод шекспировского тринадцатого сонета – нет.
Аллюзия на этот сонет – нет.
А что это тогда?
К заюзанному обезличенному «мы» здесь добавились «вы», к которым
обращён финальный призыв. Обязательный к исполнению, я полагаю.
Хочется назвать это моралью, но сонет – не басня. Не назову.
Пустоцвет, способный ходить по кругу, обескураживает. В том смысле –
«если друг оказался вдруг»? В таком случае сюда просятся другие тропы,
более подходящие по смыслу.
Фразы построены по-школьному неуклюже, особенно в начале.
Например:
Неудачи давит гнёт – некрасивая инверсия.
Почему «счастье видеть тех, кого мы любим» выступает без глагола, да
ещё через запятую с давлением гнёта? Получается, счастье тоже давит?
Зрить в корень – это хорошо, но маловато для точного исполнения
задания.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Жирный плюс за самоиронию.
Такой юмор мне по душе!
Прочитала с удовольствием и улыбкой.
Легко, смешно, остро, иронично, поэтично.
Такой поэтке определённо будет рад любой сайт!
Аллюзии хороши и здорово обыграны.
Бурею от зависти :))
Рыцарь Б
С трудом продралась сквозь этот Кносский лабиринт. Расшифровывая
сакральный смысл объёмного текста, читатель имеет прямую возможность
стать обедом Минотавра.
Ибо для полного погружения в не совсем прозрачные глубины
философии здесь использовано недостаточно вспомогательных средств,
как то: отточенные фразы и ритм, мало-мальски поддающийся
восприятию. Слишком затянуто и многоводно, хоть и с претензией на
Камю.
А по факту да, жизнь прекрасна.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Ароматный сон под речи начальства призван заставить читателя
улыбнуться.
Однако, как мало надо голодному человеку для счастья. Полцарства за
кусок колбасы... нунизнаю!
Юмор на любителя. Мне было малость скучновато читать эту оду колбасе.
И потом, это простецкое «речуга»... Это же поэзия, ребята! С ней так
нельзя.
Рыцарь Б
Вот и она – «поэза», не к ночи будь помянута.
Неужто так ничего путного и не создал бедняга, коль скоро вокруг
говорят, что он «портит бумагу»?Есть ли смысл в таком случае писать
«поэзу» «с утра до ночи»? Не лучше ли заняться физическим трудом на
свежем воздухе. Всё пользы больше. И глаза не будут «красны».
Ох уж эти злосчастные «мы»! Какой добрый человек мне объяснил бы, кто
скрывается за этой личиной?
Аллюзия, как по мне, больше к Маяковскому уносит:
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
А указанная не сработала, как должна была.
И «речуга», и «поэза» сыграли в минус обоим текстам, извините.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
На Бога, как говорится, надейся, а сам не плошай. Крути себе земную ось,
хоть медведь ты, хоть человек. Вопреки всему.
Не совсем внятным мне показалось сравнение схимника и поэта, тем
более в связке со знанием, что «ушедший не вернётся». Или «кто-то» и
есть «я»?
Не представляю гудящий торос.
Но ругающийся пингвин забавен :).
Рыцарь Б
Есть в этом что-то проникновенное. Зарисовка из жизни человека «не от
мира сего» трогает и запоминается.
Не думаю, что добрый самаритянин оценивал свои поступки в плане
довольства чем бы то ни было. Веления души обычно идут от сердца, и
критическое мышление сюда никак не вписывается.
Есть смысл подправить ритм.
Лунный коржик очарователен.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк, добрая самаритянка | | Рыцарь А
Увы, нечитаемо.
И исполнение, и смысл настолько злокачественно хромают, что требуется
срочная тяжёлая терапия, но шансы, признаться, невелики.
Фразы большей частью маловразумительны, а местами корявы до
невозможности. Сумбурный словесный поток аки сель сметает зёрна
рациональной мысли, и нет спасенья.
Тот самый случай, когда фонтану нужно дать отдохнуть.
Рыцарь Б
Классное!
Осточертевшая, но такая родная глушь. Проиграет ли она вчистую в
схватке с синей птицей просторного южного города?
Хочется плакать и смеяться от восторга – настолько это многослойное,
чувственное, образное произведение. О выборе. О мечте. О возможности.
О невозможности.
А в общем – о любви.
Сильно.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1 (плюс сто тысяч миллионов)
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Они и мы. «Расчётчики» и «сердечники». В целом мысль ясна, но
изложена, на мой взгляд, достаточно невнятно.
Почему гринго? Или среди русскоговорящих нет толстосумов? Или наши
толстосумы более сердечны?
«Оттуда нанесло» – откуда?
«Глядят на них» – кто глядит? На кого «на них»?
Чья душа «теперь ненужный хлам»?
Увы, вопросов больше, чем ответов.
Хоть аллюзия и вполне симпатична, но положения не спасает.
Рыцарь Б
Занятное совпадение философских направлений в этой паре.
Стихотворение Рыцаря Б, правда, не в пример ярче.
Мечтатели и филантропы против приверженцев «золотого тельца и
подлой власти». Убедительно, с хорошей доказательной базой показан
контраст между одними и другими. Хотя первым уделяется значительно
больше внимания. Впрочем, они того и заслуживают.
Аллюзии несколько завуалированы, но вполне считываются.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Прелестное стихотворение, полное нежности и горькой иронии.
Изумительные рифмы. Необычное построение, как нельзя лучше
подчёркивающее трепетность и чувственность героини.
Аллюзии прекрасно считываются – и Долина, и Грин. Хорошо, и очень!
Рыцарь Б
Радостно, что этот тур не на выбывание, ибо случай-шутник свёл два
прекрасных стихотворения, выбрать лучшее из которых невозможно.
Хорош контраст между двумя мирами – бытовым и духовным. Ярко,
светло, по-хорошему мило. Аллюзии здесь не ради аллюзий, встроены и
обыграны шикарно. Очень приятное послевкусие.
Чудесные стихи вышли у Рыцарей, хочется читать и перечитывать.
Сплошное удовольствие. Поэзия!
Рыцарь А – 1 (с большим плюсом)
Рыцарь Б – 1 (аналогично!)
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Нарты, чум, снег, олени, собаки – севера, однако!
И вроде бы всё неплохо на первый взгляд. Работяга-приятель, ночные
горячие беседы, понятная тревога матери, и аллюзия на месте.
Однако.
Озадачил финал. Хотелось бы, чтобы читателю намекнули, кто же такая
«та» до того, как приятель говорит о ней уже в полусне. А то всё «про
собак да про оленей». Допускаю, конечно, что это штрих к характеру
приятеля. Про земное можно, но «та» – «это святое, об этом не говорят!»
(с).
«Совладать» – аллюзия аллюзией, но вряд ли мысли в таком
высокопарном стиле придут в голову женщине-хозяйке чума.
Плюс мне показалось, что два инфинитива в тексте – «совладать» и
«виделось» – стоят в довольно шаткой позиции.
«Помня то, что» – в топку, это издевательство над русским языком.
Однако формально задание выполнено.
Рыцарь Б
Проповедь на любителя. Идея не то чтобы вторична, а... очень вторична.
Морализаторский тон текста не вызывает симпатии. Обезличенное «мы»
напрягает. Говорить за всё человечество я бы поостереглась, не зная
наверняка процентного соотношения цветов к скучному огороду.
Более-менее симпатичен только последний катрен, он довольно живой, и
аллюзия, как по мне, чёткая.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1 (с большой натяжкой)
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Процесс достижения такого уровня своей поэзии (здесь: поэзы), чтобы
она стала «Отрадной слуху и глазам» показан.
Немного буквально понятое задание, что простое накопления количества
всенепременно приведёт к новому качеству, породило это четверостишие:
«Количество стихийных строчек
Уж не по дням, а по часам
Растёт, и станет – я пророчу –
Отрадой слуху и глазам».
Пресловутый «Уж» в начале строки явно не красит её.
О! Именно «жизнь» повелела герою писать стихи?:)
Эта строчка, как мне кажется, была «Постичь природы красоту», но …
что-то её исказило.
Это хорошо, что использовано не укороченное мирозданье, а полное
написание этого слова, как и задания. Но переход от женских рифм в
нечётных строках к дактилическим мне не понравился.
Хорошо сказано:
«Какого бы ты ни был роста –
Всего достигнуть должен сам».
Так же понравилось восклицание:
«Достать с небес свою звезду!»
Однако, стихотворение вполне могло быть более интересным в
исполнении.
Рыцарь Б
Безусловно, это святая тема, она заставляет склонить голову…
Герой, стоя на берегу уже в наше время, и вспоминает о “Дороге жизни” –
«единственной, спасающей
и страшной»,
и представляет себя там, в той трагичной ситуации, как будто был
свидетелем случившегося.
Достаточно строго и при этом очень художественно всё написано.
Это не просто восклицание – это крик: «Зачем мы попадаем в резонанс!»
Отчаянное «Зачем» здесь очень выразительно.
Сам факт возможности резонанса в той ситуации стал известен после
нескольких случаев провала машин под лёд, что вызвало особую
дисциплину прохождения по льду колонны. Это я к тому, что видно: автор
хорошо знал, о чём писал. Так же как и название пункта назначения:
деревня Кобона.
Завершающие строки – это уже о настоящем времени.
Потому, возможно, в последней из них не о страхе было бы вернее, а о
непреходящей боли, которую «ничто не лечит».
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Что ж, тема формально выполнена, хоть и в общих чертах.
«Стишок», выглядящий натужным (прикреплю, считая), в конце концов
превращается в затмившее творения многих стихотворение.
Убедил ли меня в этом автор? Увы и ах.
Клонит в смятенье? Клонит обычно в сон, а смятение – это всё-таки
другое. Вцепившаяся в другую мысль страшит, ибо проглядывает из этой
фразы что-то маниакальное. Непонятно, что с очередной мыслью: то ли
она тонет, то ли устремляется ввысь. Определиться бы не мешало: или –
или.
«Тем» (вышеперечисленным) затмить «творенья многих» вряд ли удастся.
Не верю.
Рыцарь Б
Занятно: эту пару стихов объединяет одно: в обоих уделяется внимание
тому, «что будет говорить княгиня Марья Алексевна».
Молодец дочь механика Петрова! Судачьте дальше, друзья и соседи, раз
вам заняться больше нечем.
У молодой семьи дела-то найдутся. Крепнет и ширится ячейка общества,
лапочки-дочки есть, будет и сынок, как не быть. От любви обычно бывают
дети.
Задорное стихотворение, непритязательное, но доброе и улыбчивое.
Радостно за счастливую растущую семью.
Радует и философия: слушай своё сердце, оно редко обманывает. И будет
тебе счастье.
Рыцарь А – 1 (большим авансом)
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Конечно, сама жизнь это процесс. Потому анализ её некоторых
проявлений можно рассматривать, как попытку осознать: а есть ли, в чём
смысл жизни.
Герой говорит о разных впечатлениях, наблюдениях, но делает вывод о
невозможности получить ожидаемый результат.
Что ж, это своеобразное толкование заданной темы.
В беседе с невидимым… учеником, считающим, что жизнь это игра, герой
пытается опровергнуть столь легкомысленное отношение к проблеме.
Восклицание: «Но всё же, всё же – мы зачем-то были!» и оптимистично, и
оставляет вопрос открытым (эх, не получили мы ответ на извечный
вопрос:))
Сложной структуры строфа, интересные мысли, неплохие рифмы (не все,
правда), косвенно построенный диалог – это понравилось.
Рыцарь Б
Жил-был хороший Буратино. Но вдруг пришло к нему потрясение: с
Мальвиной что-то случилось. “Появление“ Мефистофеля это явный
признак того, что речь пойдёт о душе, душах.
Сомнение-размышление:
«Из него кто-то душу вынет?
Значит, есть у него душа».
Итак, пока есть вера во Всевышнего. Но увидев, что именно произошло с
Мальвиной, он… становится вероотступником.
Весьма циничным обрисован герой в концестихотворения.
Динамика показана. Результат показан. Риторический вопрос есть.
Что касается текста. В целом, неплохо. Но есть и образы “втычки” ради
начала, завершения или связи строф.
Почему-то о сне с Мефистофелем (дьяволом) потом так:
«Этот сон – не экстракт идиллий,
Не божественный чудный свет:» (??)
Не очень понравилось четверостишие, где «… это смеялось, пело…»
Почему завершение-вывод «Вот и умерло – навсегда». (???)
Ну и почему так явно сбивается ритм в последней строке?
Или следует читать «ГосподИ»?
Ставлю 1 за необычность темы.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1 (авансом)
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Стихотворение-притча. Вполне прозрачное представление о сюжете:
убывала вода от неразумного расходования для удовлетворения запросов
всея Земли, потом ни себе, ни другим её уже не стало хватать совсем. А
всё неразумный вожак!
Это при прямом прочтении. Но ведь вполневозможно, что здесь сокрыто и
иносказание.
Призыв беречь недра земли своей, не пополнять за счёт их распродажи
казну своего рая. А вожак-то, вожак…
Только без имён! Мало ли: природный газ или такой же, но сланцевый…
Последний-то вообще рай в ад превратить может…
Написано отлично: и природные картинки, и образы героев – всё
выпукло, красочно.
Понравился “открытый конец” – читателю на домысливание.
Рыцарь Б
И снова притча!
Параллели: рождение вина и становление души – очень своеобразно!
Читается в запой! Пиршество слов: кавист, раб-сомелье, рабы-джинны
(тут и намёки на амфоры, на сосуд, из которого джинн явился…).
Кто этот владелец звёздноградника, наверное, и гадать не стоит. Но мне
он видится некоей космо-земной личностью:).
Много интересных образов, изложение логичное, если можно так сказать
об этом фантазийном тексте.
Рассматриваю как ключевую фразу:
«Душа сама с собой наедине
Однажды вызреет опальной истиной».
Процесс становления прописан.
Вопросительное безответное, да и восклицательное – хороши.
Кто тут развозит и кем-чем (предложный падеж) – не поняла:
«Развозит чёлн ночной нектар живым
По всей империи рабами-джиннами.»
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
То есть, если бы папа не возил детёныша в лес, на речку, в замок
Гарибальди, то не выросло бы дитя «талантливым мэтром»?
Папа учил-учил – и научил. Видимо, это и есть переход количества
(занятий с папой?) в качество (творец!).
Однако, помимо выполнения задания, хочется видеть цельную
поэтическую картину, а не просто зарифмованные слова.
Размер мне разгадать так и не удалось. Чересчур ломаное построение, а
хотелось бы стройности.
Рыцарь Б
Обнулённый мир... где-то я это уже слышала :)) (и почему мне
вспомнилась космонавтка Терешкова, не к ночи будь помянута?).
В поэтичности этой работе не откажешь. Многослойное, интересное
стихотворение.
Не все готовы так упорно стремиться к изменению мира, некоторые, устав
от невозможности добиться желаемого, сходят с дистанции. А кто-то, даже
ценой крыльев – в клочья! – готов лететь к неведомому солнцу.
Стремление таких Икаров и есть их жизнь. Вся жизнь.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Проникновенная история жизни жизни ГГ, путь от детства до старости: я
всё ещё иду...
Отлично.
Стихотворение пунктирное, но яркое и тёплое. Легко представить и
счастливое деревенское детство героя, и лёгкую, с налётом горькой
иронии, печаль по чему-то несбывшемуся. Да уж – неисповедимы пути
Господни.
Рыцарь Б
Так всё-таки всего лишь летний роман – или любовь, при утрате которой
меркнет мир?
Грусть-тоска владеет сердцем героини на протяжении всего
стихотворения. И владеет, и владеет. И, видимо, лёгкая симпатия
перерастает в тяжёлую такую зависимость от «него»: без тебя всё не то,
не туда и не так.
Что имеем – не храним, потерявши – плачем.
Но развития я не увидела. Никаких предпосылок к тому нет. Зато есть
обилие уже изрядно набивших оскомину заштампованных фраз.
А посему
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0, увы.
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Фольклорное, напевное стихотворение.
Мир весь обыденный. Чувства там не в почёте. «Душа мается», хочет
чего-то. Но чего? А хочет она простых земных радостей и для себя, и для
взрослой дочери, правда, впечатление, что заботливая мама всё ещё
считает её малым ребёнком. Кто «Крылом белым льнёт»: то ли лебедь
белая из сна, то ли дочка своей энергией.
Впрочем, здесь всё очень зыбко, не скажу, что надуманно, но обрывочно.
Стилевое единство от начала до конца выдержано. Хотя схема рифмовки –
две строки безрифменные, а потом парная рифма – в предпоследнем
куплете уже исчезла.
Приведут ли к воспитанию светлых чувств у дочери мамины воспоминания
и размышления, возможно, но с некоторой натяжкой.
Восклицания хороши, то есть особое условие выполнено.
Однако...
Рыцарь Б
Вот ведь в какой любовный шторм попал этот капитан, обветренный, как
скалы. Очень хорошо, что упомянутая в первом куплете звезда любви в
конце уже представлена как путеводная. Это подчёркивает цельность
замысла.
Колебания героя показаны. Результат достигнут. Восклицаний достаточно
– зачёт!
Подчёркивание «снова несвободен» это о чём? Что не раз уже подобные
«звёзды» всходили на его небосводе?:)
Как выровнять по ней привычный курс,
Когда сошёл на берег верный лоцман,
Чёрт знает, что творит надёжный компас,
И, сбившись, можно не туда свернуть?
Вопросительное предложение, образованное 1-й и 4-й строками с
внутренними уточнениями, не считаю удачным: «И сбившись…» Ведь
сбившись?
В основном, хорошо.
Рыцарь А – 1- (только за необычность, потому с минусом)
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Познавательное, сплошь усыпанное камнями, стихотворение.
Камень за камнем – и вырос прекрасный город (кто не любит Питер, пусть
бросит в меня... камень )) ).
Здесь, правда, больше документалистики, чем поэзии, но иногда оно и к
лучшему... наверное.
Не сочту уместными строки Маяковского в эпиграфе, как и упоминание
Ленина и октября в начале стихотворения.
«Немного не так» – разве? И «так» – тоже было.
Однако, автор не забыл признаться в любви родному городу, это
замечательно.
Рыцарь Б
Что же всё-таки за таинственный подвиг имелся в виду? Это так и
осталось для меня загадкой.
Кто такой «ты», к кому взывает ГГ в финале?
Красный орёл в будёновке: «Ты записался добровольцем?» –
вспомнилось.
Стихотворение слабенькое, присутствуют сбои, рифмы местами
сомнительны, смысл размыт.
Выполнения задания не увидела, к сожалению.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Однако, жду от обоих рыцарей более сильных стихов в следующем туре.
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
До чего же чудесный плед получился, тёплый и красочный!
Хороши цветные лоскутки жизненных событий, за каждым – своя история.
Сплошное удовольствие – читать такие стихи!
Рыцарь Б
Занятная смесь Остера и Драгунского, читала с удовольствием.
Явно обожающие друг друга брат и сестра симпатичны и забавны. История
увлекательна. Юмор хорош. Построение текста интересное и как нельзя
лучше подчёркивает ироничность описания.
Задание, на мой взгляд выполнено.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
