Рецензии
| Поздравительный текст с довольно расхожим содержанием. Пусть всё
плохое останется в прошлом, а в новом году будут только счастливые дни.
Как открытка почитателям восточного гороскопа – годится, как
художественное произведение – увы.
Ох уж это «мы». Кто такие эти мы? Зачем нужно обезличивать текст,
обращаясь ко всему человечеству?
Помимо обезличенности, в глаза бросается некая несогласованность:
«всё, что было вопреки и между, рассеется легко, как сизый дым». Коль
скоро речь шла о тяжёлых днях, логично предположить, что «вопреки и
между» – это проблески чего-то хорошего, зачем же их рассеивать?
«Любимый» праздник приходит, но должен уйти, чтобы вернуться именно
праздником. А не оставаться вечным. Кто же его ценить тогда будет?
Пусть в наступившем году у вас будет немало счастливых дней, уважаемый
автор!
Судья Людмила Царюк | | Выбранная тема – возвращение в родной город, где тебя уже никто не
ждёт, – не может не цеплять. Оттого и чувства героя понятны, и
настроение. И вдвойне больно, когда эмоции спотыкаются о неважное
исполнение.
Странные знаки препинания в первой строчке. Почему город родной
выделен запятыми, если сюда просится либо предлог –
Я приехал на родину, (В) город родной.
Либо точка –
Я приехал на родину. Город родной. Но никто не встречает…
Предлог «а» в третьей строчке тоже неуместен, здесь нет
противопоставления.
Во втором катрене, помимо повтора «никто не встречает» (читатель уже
понял это из первых строчек) есть вопросы к содержанию. Герой
«вспомнил», что нет родных, только приехав в родной город?
Уменьшительно-ласкательные формы слов значительно удешевляют
стихотворение – всегда, а особенно, когда такое слово (здесь: сердечко)
применяется в отношении взрослого мужчины/гг.
Ответа ждут от кого-то, а не с кого-то.
Туман (предлог здесь лишний, тумана без пелены не бывает) наполнил
глаза, чтобы унять грусть? Слеза (одна!) облегчила душу? Вздохнул и
уехал?
Финал должен жечь, а не разочаровывать.
Пусть в наступившем году грусти и тоске будет с вами не по пути,
уважаемый автор!
Судья Людмила Царюк | | Данная работа требует значительной переработки, ибо пока она не
слишком читабельна из-за скачков размера и ритма, да ещё спотыкаешься
о знаки препинания, расставленные совсем не там, где требуется.
Смысловая нагрузка тоже под вопросом. Кто бы… мне бы… узнать бы…
может…
Если бы эта рефлексия была худо-бедно снабжена хоть какими-нибудь
художественными приёмами, пусть хоть рифмы не были бы такими
избитыми, возможно, работа не выглядела бы так печально. Но пока… увы.
Слабо.
Пусть счастье найдёт вас в наступившем году, уважаемый автор!
Судья Людмила Царюк | | Да, эта песня писалась душой, чувствуется.
Несмотря на недочёты, работа цельная и тёплая. Искренняя. Авторская
мысль вполне себе донесена до читателя. Этот текст прекрасно впишется в
открытки родным, они наверняка оценят.
Но средств выразительности работе, к сожалению, не хватает. Пожелания
шаблонны, образы стандартны, рифмы банальны, а кое-где и вовсе
забыты.
Обобщённое «мы» обезличивает и тем самым значительно удешевляет
стихотворение.
И, честно говоря, очень хочется, чтобы русский народ в целом не искал
повод быть счастливым. Пусть просто будет счастлив каждый конкретный
человек.
Пусть в наступившем году все ваши мечты, уважаемый автор, обязательно
станут былью!
Судья Людмила Царюк | | «Чутьё» помогло не особенно – не отозвалось. И «чужая строка» не
выручила. Скачки по верхам, без малейшего намёка на глубину. Текст
ради текста, «без божества, без вдохновенья» (с). Болезненный (для меня)
диссонанс: легкомысленная «готовность к чудесам» внезапно сменяется
трагическим «победа через смерть». Ну нельзя такие вещи смешивать, и
сейчас нельзя как никогда. Лёгкий стёб начала и лозунгово-патриотичный
финал не имеют связи и, не отягощённые глубинным смыслом,
обесценивают работу как художественную единицу.
Плюс обилие архаичных «-нья» и «-нье», плюс «чтобЫ» и «черЕз», плюс
неидеальные словесные конструкции в ущерб смыслу, плюс повелительное
наклонение, плюс обезличенное «вам». Одни плюсы.
P.S. Россия – страна многонациональная, и любовь к Родине
национальностью не измеряется.
Пусть все ваши желания сбудутся в наступившем году, уважаемый автор!
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Это очень хорошо!
Совершенно прелестно – честно, иронично, а уж как лирично! – обыграна
тема «творческих мук», когда в принципе всё уже было сказано до тебя,
но очень хочется высказаться тоже. Очень здоровская закольцовка
получилась: пиши свою малюсенькую правду // и я пишу о главном – о
живом.
Это и есть самая соль. Какая, к чёрту вторичность, если жизнь, смерть и
любовь вечны, как вечна тяга поэтов рассказать об этом что-то своё,
личное, выстраданное. Живое.
Классные образы! Все, до единого. Лично мой любимец – вечный ком
сансары, вот просто до изумления восторгнулась.
Замечательно органично в текст вплетены фразы особого задания, они не
выпирают нарочито, не нарушая гладь искусной поэтической вышивки.
Очень технично, очень искренне, очень тепло и близко.
Очень-очень!
Рыцарь Б
Неудивительно, что стихи финалистов перекликаются. Тот же поздний
вечер/ночь, та же луна, то же мгновение/миг вдохновения, когда «точно –
пора», те же записи «о том, что ныло внутри», «живые и взаправдашние».
Ярчайший пример того, как по-разному можно написать об одном,
казалось бы, и том же! Как по-разному, но одинаково прекрасно.
Я влюбилась в это стихотворение сразу, окончательно и бесповоротно.
Умопомрачительно сокровенная, тончайшая ирония горчит до слёз и
просто сводит с ума!
До чего же трудно бывает облечь в слова те переживания, которых
«полна душа»! «Пока их все соберёшь – луна спускается вниз».
Море, которым полна душа, солёное и горькое от существующих бед,
потому и выходят чаще всего «одноногие собачки» – хит сезона,
порицаемые привередливым читателем «слезодавилки», которые хочется
вылечить, превратить в здоровые и бодрые строчки (капли капельниц
слов, прогнозы… шины, шунты – восторг, чистый восторг!), но нет… «пульс
опять слабоват».
Прекрасной героине, которой «в мире людей так неспокойно всегда»,
сочувствуешь до глубины души. Такая она трогательно-беззащитная,
старающаяся уйти от «одноногих собак» хотя бы к «паре котов», чтобы
стихотворение приняли и не кривились в ответ на сокровенное…
Желающая спастись от бед, «рифмуя всерьёз».
Поэзия – ветеринарка… гениально!
Честно – финальные строчки мне показались лишними, хотя тема швов
продолжена весьма изящно: сшивая свет/надежду и полутьму/внутренние
переживания, можно в итоге получить сияние настоящей поэзии.
К технической составляющей у меня никаких особых претензий нет,
чёткая цезура в середине строк не даёт сбиться с ритма, рифмы зачётные,
художественная цельность налицо.
Для меня это стихотворение – живительный глоток свежего воздуха, уж
очень нетривиально и интересно обыграна тема.
Дорогие финалисты, вы нереально, нет, реально круты! Впервые в
нынешнем Хите меня разрывают на части муки выбора, поэтому выбираю
ту работу, чьё наполнение порадовало меня на маленькую смысловую
крупицу больше.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Сразу бросился в глаза контраст бодрящего ритма и громоздко
сконструированных, состоящих аж из пяти (!) строк предложений. Чтобы
вникнуть в смысл каждого, надо не раз перечитать многабукоф.
Например, во втором пятистишии, кто такой «он», фигурирующий в
первой строчке, становится понятно только в четвёртой (!). Мозг сломать
можно, однако!
Склонила ветки под упрёками, не смея глаз поднять на небосвод – всё
логично, но эта логика тонет в окружении обилия причастий, относящихся
как к самой яблоне, так и к её плоду при отсутствии какой-либо
стройности (исключая безупречную стройность ритма – этого не отнять!).
Сразу не поймёшь, кто не может поднять глаз на небосвод.
Четвёртое пятистишие, к счастью, вышло логичным и душевным. Лучшим,
на мой взгляд.
А вот пятое…
Кто «развешивало» зайчики. Кто хотел смахнуть крылом пылинки. Чьи
фантазии заманчивы и кому не хотелось думать о плохом? Здесь на самом
деле нужна пояснительная бригада.
Строфа с симпатичной философией про созревший плод возникает словно
из ниоткуда, без какой-либо привязки к вышеизложенной драме. Сюда
даже не приспособишь известное «яблочко от яблони», ведь яблоня здесь
скорее жертва. Другое дело, если бы яблоня была всё же «оторвой», ей в
наказание мог бы быть дан прекрасный, но червивый плод.
Финальные строчки ни моралью, ни каким-то выводом не стали, ибо ничем
в тексте не подкреплены. Не то что «многого», меняющего «нас и наше
мнение», но даже отголоска этих слов я не увидела.
Как ни грустно, работа выглядит скорее упражнением, где ритмика и
рифмы выполнены на твёрдую пятёрку, а составленные предложения и
смысл в целом не дотягивают даже до слабенькой троечки.
Рыцарь Б
Другое дело работа соперника.
Удивительно чёткая логика при кажущемся её отсутствии. С каждой
последующей строчкой смысл проступает всё яснее, ты словно собираешь
логическую пирамидку. И весь ужас, вся трагедия героев сжимает горло
всё сильнее и сильнее. И неважно, что привело Гордея в стены психушки и
кем он приходится рассказчику, – ты веришь каждому слову, ты сам один
из героев, то страдающий, потерянный и мятущийся в параллельной
реальности, то любящий, стыдящийся и решившийся на единственно
верный (или не очень) выход.
Построение – очень в тему, усечённые пятые строчки пульсируют и словно
подчёркивают сложнейшую работу сердца (души?).
До мурашек.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Господи, никогда бы не подумала, что захочу взять небо на ручки! Но до
чего же оно трогательное и беззащитное, как же сильно нуждается в
поддержке и утешении.
Вообще, прекрасно выписаны две сущности неба. Вышло оно до
изумления живым, характерным, многогранным, с понятными чувствами,
оттого и отклик такой сильный. Ведь всё это и про людскую сущность.
Очень классно, как наполнением, так и технически. Словесная гирлянда
яркая, но при этом не раздражает мельтешением образов, а радует
уместным расположением и плавными переливами, от которых – не
оторваться.
Задание не просто исполнено, но исполнено с блеском.
Рыцарь Б
Не менее прекрасная работа, тёплая и близкая.
У каждого из нас были и вкусный снег (эклеры с кремом – чудо!), и стихи,
читанные с табуретки, которые награждались подарком независимо от
того, все ли слова на месте.
В двух первых пятистишиях живёт настоящее детство, с яркими
чувствами и эмоциями.
В третьем – прекрасно играет контраст. Скупые эмоции, сдержанные
чувства. Но – даже таких! – их мало для полноты картины, ты не
успеваешь проникнуться, а стихотворение уже закончилось. Причём
закончилось ничем. Оборвалось, но не на взлёте, а на констатации фактов.
Оттого и послевкусие такое – ну да, и?..
Ведь получилось же с детством – в нескольких строчках, буквально
штрихами, передать многое, важное и пронзительное. В финале таких
штрихов лично мне не хватило.
А потому
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Это прямо Рахманинов какой-то!
Паритет пианиста и инструмента выписан именно с музыкальной
виртуозностью. Звучит крещендо, тихая лиричность во вступлении
сменяется драматизмом в основной части, звук как бы усиливается и
совершенно логично выливается катарсисом в финале.
Интересно. Сначала главенствует рояль, как бы диктуя свои условия,
привыкая, позволяя привыкнуть к себе, но талант пианиста, его работа над
собой, его совершенствование в конечном итоге позволяют партнёрам
слиться в экстазе прекрасной мелодии.
Очень цельное, технично исполненное стихотворение.
Рыцарь Б
Ох, какое.
Всего лишь «горстка лёгких струн» (слов) – а ты вместе с рассказчиком
слышишь прекрасную музыку (Пер Гюнт?), чувствуешь то же, что и он,
испытываешь те же эмоции.
А эта трость в финале…
И стихотворение приобретает новый смысл, ты возвращаешься и слушаешь
Грига уже по-другому, ты воспринимаешь слуховую информацию, эту игру
страстей, обострёнными фибрами, ибо ты сам – незряч.
Очень выразительно, при этом очень ювелирно тебя превращают в
другого человека.
Вот это мастерство!
Хотя нет – талант.
Оба рыцаря, безусловно, достойны финальных игр. Но жребий слеп и
беспощаден.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Лютейший диссонанс между ритмом и смыслом.
Возможно, это бы прокатило, если бы было подано как возвращающаяся с
окончанием немыслимой войны лёгкость, возрождение жизни после
страшной трагедии. Но здесь тяжёлый финал, намекающий, как много
пережил дрессировщик-сержант. Такой контраст не придаёт
стихотворению шарма, он скорее отталкивает.
Хотя послевоенная радость показана хорошо, достоверно. Особенно
трогательны радующиеся шарам бравые полковники.
Но исполнение оставляет желать лучшего.
На игрища манежные спешит и стар, и млад – страшно предположить, что
за «игрища» происходят на манеже.
Вот выход укротителя – «вот» не что иное как подгонка фразы под размер.
В сорок первый год – можно, конечно, догадаться, что речь о времени,
когда война ещё не началась, но выглядит это довольно коряво, увы.
Любя, дарил восторг – «любя» не что иное как втычка.
Непосредственно навык вряд ли можно приветствовать.
Полосатая – не сразу понимаешь, что речь идёт о самке тигра.
Ушёл к себе с поклонами. Кланяются обычно публике, зачем же бить
поклоны по пути в гримёрку?
В общем, достаточно много неудачно построенных фраз.
Рифмы не удивляют, но и не вызывают отторжения. Ритм выдержан
отлично.
Финальный вывод ничем ранее в тексте не подкреплён, хотя параллель
можно (и нужно) было провести.
К сожалению, цельным стихотворение не получилось.
Рыцарь Б
Ах, как прекрасно рассказан читателю сон, забросивший героя в своё
давнее прошлое, туда, где он был пацаном с пятаком и гвоздём в кармане.
Есть в этой истории что-то крапивинское, такое же тёплое, ироничное и
задорное. Просто воспоминания, но до чего вкусно описаны! Изумительное
сочетание воздушности и шаловливости, юмора и деликатности, нежности
и сожаления.
Отлично, Рыцарь!
Вот только ударение… правильно – бАнтом.
Впечатления, впрочем, это не испортило.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Очень хорошее начало. Очень хороший финал. Душевные, «живые и
настоящие».
Но середина текста – это прям лабиринт Минотавра, пробравшись через
который к финальным строчкам, хочется выдохнуть. Есть ли смысл
говорить так сложно о простом? Немые созвездия, коварные бестии,
обережный купол, свет сильней темноты калечит, разношёрстные миры. И
всё это – дочурке на ночь? Хочется сказать – не верю!
Именно сложносочинённая образность сильно разбавляет тепло, с которого
начинается, и каким, к счастью, заканчивается стихотворение.
Сами по себе, без привязки к ситуации, образы глубоки и метафоричны,
хороши и связки между ними. Мастеровитость рыцаря налицо. Это плюс.
Но многословие в данном случае – скорее минус.
Рыцарь Б
Здесь я вскричала голосом Велюрова: «Вот это – финал?!».
А ведь было просто и хорошо, хоть и не без изъянов в виде кажущегося
отсутствия связок между разрозненными пазлами повествования. Чуть
мешали и некоторые нестыковки времён: давай поедем (буд.) ребёнок
бежит, грозы налетают (наст.), могли бы (прош.), хотя речь, по идее, об
одном и том же времени и месте.
Но картинка яркая, герои живые, эмоции близкие и понятные.
Понравились грозы с белыми клыками, шумящий над головой июнь и
звёздная лузга в ладонях.
Ритм строен, рифмы приятные.
И всё одним махом убил финал. В прах разметал.
Зачем?! Или это и есть «огненный букет послевкусий»?
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Претенциозное рассуждение на тему «вся жизнь борьба, а от смерти не
уйдёшь».
Такая громкая претенциозность неплохо заходит в рОковом исполнении,
но проигрывает как самостоятельная стихотворная единица – чересчур
пафосно, слишком плакатно.
«Спину прикроет мать Немезида» – она же богиня возмездия, должна
карать, а не прикрывать, нет? Чья она мать и кто на кого обижается?
Вика – невеста, это, надо полагать, Виктория, богиня победы, за что с ней
так фамильярно, особенно среди пафоса.
Схема рифмовки очень неплоха, но рифмы – ни к чёрту: не сколько
ассонансные спину-Риму, крови-довольна, жертвы-последним, столько
грамматические – выбираешь-знаешь-проиграешь, малость-старость.
Послушайте, это четвертьфинал.
Но самое главная проблема этой работы – обезличенность. Здесь не
просматриваются авторские чувства, авторские эмоции, которые только и
могут достать до сердца читателя. Здесь исключительно общие фразы, не
способные, к сожалению, хоть как-то отозваться, скребануть внутри. А как
же «кровью чувств ласкать чужие души»?
Не мифологией единой, что называется.
Рыцарь Б
Вот здесь отличный пример ярко выраженного авторского взгляда.
Написано как бы о себе, а на самом деле – о каждом конкретно человеке/
читателе. Кому не лохматил макушку ветер, у кого в кармане не было
дыры, кто не разочаровывался в своём философском камне? Было, у всех
такое было.
Поэтому и отзывается, и резонирует, и захватывает. И не ново вроде, но
так свежо, что не надышаться.
Тема такая же, как у соперника, но до чего шикарно обыграна своими
собственными, идущими от сердца, искренними словами! И юмор здесь, и
горечь, и задумчивость – и всё изумительно гармонично.
А закольцовка какая здоровская!
Классное стихотворение, Рыцарь!
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Дерзко!
Довольно мощная аллюзия.
Оригинальное раскрытие темы. Что называется, за чем пойдёшь, то и
найдёшь.
Не менее оригинальное построение, чего не скажешь о рифмах, хотя они
довольно крепкие.
На мой взгляд, хорошо – и смыслово, и, в целом, технически, если не
считать забытых кое-где (будем считать, что на эмоциях) знаков
препинания.
Рыцарь Б
Будьте осторожны со своими желаниями, они имеют свойство сбываться
(М. Булгаков).
Хотел быть свинкою – ею и стал, подробности к чёрту. Какие претензии к
Творцу.
Жанр выбран юмористический, но юмор здесь простецкий, на любителя,
уж простите. Особенно в части сожжения безбожников.
Цейтнот, судя по всему, сказался на исполнении – здесь много фраз,
вставленных туда, где более подходящих по смыслу не нашлось, а пробел
заполнить чем-то надо было. И это бросается в глаза. Перила гнутые,
щелчком диафрагмы шоковым, мечтами покой нарушится, скрипит колесо
апокрифом. В этот же список все -ою и -ею, кроме растяжки слова для
попадания в размер не несущие никакой нагрузки.
И слегка фривольное отношение к Богу, торги с ним и выпрашивания –
такое себе. Даже далёкого от религии человека это коробит.
В общем, высокого искусства в этот раз не вышло.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Всегда радостно видеть стихи, за рамками которых открываются
просторы для размышлений.
Работа лаконичная по содержанию, но весьма ёмкая по смыслу.
Очень органично мечта детства переходит в стадию осуществления и
заканчивается совсем не восторгом, а погружением в исторические
события, происходившие когда-то в конкретном месте.
Отлично!
И за технику – «отлично», но с жирным минусом – за «чтобЫ».
Рыцарь Б
Русско-индийский компотик под интригующим названием «Петушиное
слово». Рязанский музей, боярин, леденец на палочке неожиданно
оказались смешанными с мантрой и сансарой и сдобрены Музою и пиитом.
И чарами с волшебником. Живенько.
Кто такой/что такое петёлка, доподлинно узнать не удалось, как не
удалось узнать то самое заветное «петушиное слово», что должно было
ограждать от наветов и чар. Ну хоть намёк-то должен был быть! Но нет.
Какова была мечта, сбылась ли она, история деликатно умолчала.
Возможно, как благодарность неизвестному волшебнику, милый стишок и
неплох, но его отношения к теме задания мне лично постичь не удалось.
Поэтому похвалой его я, увы, не увенчаю.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Вот бывает же. Вроде бы не совсем понятно на первый взгляд, о чём
стихи, но каким-то удивительным образом на уровне подсознания они
касаются сокровенного. Наверное, такой и должна быть поэзия –
трогающей, отзывающейся внутри. Открывающейся навстречу.
Тема очень тонко и глубоко раскрыта, очень изысканно подана,
образами, намёками, красиво.
Счастье можно отпустить, но оно обязательно вернётся и останется с
тобой – новой жизнью.
На мой взгляд, остро перекликается с «Кларой» из пары 3. Но там
источником новой жизни было состоявшееся горе, а здесь –
несостоявшееся счастье. Такой контраст – просто до мурашек.
Рыцарь Б
Не хотелось бы мне оказаться в той деревне, особенно в соседстве со
злобными лентяями, зацикленными на цветах.
И притча – не притча, и сказка – не сказка. Стихотворная эклектика –
домино, ленивая фея, миллион алых роз, колхоз и всё заглохло.
Всё в лоб, без простора для воображения.
И ритм выбран сказочно-былинный, и рифмы есть. Но, как сейчас модно
говорить – мне чего-то не хватило.
Поэзии, наверное.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Классно. Классно, и всё тут.
Очень изящно обыграна тема.
Высший пилотаж, здесь не разбирать хочется, а затаить дыхание от
восторга.
Мы живы, мой Гудвин, пока существуют бури.
Великолепно!
Рыцарь Б
Стоп-стоп.
Где мечта?
Вижу сбывшееся предсказание цыганки. Вижу множество бытовых
подробностей. Мечты не вижу.
Ещё вижу не особенно удачное построение фраз, слова-втычки, местами
странность сюжета (в ночь соседка молодая просит хлебушка ломоть –
???).
Историю, конечно, тоже вижу. Но исполнена она кое-как, а к заданию,
как по мне, и вовсе отношения не имеет.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Притча в лучших традициях жанра. Высокие материи, духовные истины,
все дела.
И всё бы хорошо, если бы не приходилось «переводить» текст на
понятный русский буквально с первого до последнего катрена. Перевода
требует переизбыток слов. Словно толпа слонов этих самых слов пытается
затоптать погонщика смысл.
К примеру, первый катрен состоит из одного предложения. Но это не
просто предложение, это громоздкая конструкция, вникнуть в которую
довольно тяжело.
Это касается и всего текста. Он перегружен подобными сложными
конструкциями и отягощён словами-втычками (тут, там, тех) и избыточным
количеством предлогов.
Поэтому через него надо буквально продираться. К свету, в смысле – к
логике.
Вот непонятно, то ли Шива, увидев горсть пепла, послал Лакшми
возродить мечтателя, то ли сам повелел: умри.
И почему цветок, был же демон. Стань цветком и живи – да; цветок, живи
– вызывает ненужные вопросы.
А философия-то хороша. И образы местами.
Почистить только от шелухи и подружить между собой слова.
Рыцарь Б
Начало плакатное, свалившееся в прозу жизни.
И та же проблема, что и у соперника – многословие, но не витиеватое, а
простецкое. Захлебнуться можно в этом океане бытовых деталей, так и не
доплыв до главного: поселения мечты в доме.
К чему столько бытовухи подробностей? Это же поэзия. Должна была
быть. А вышла скучноватая проза.
Единственный плюс – отличные рифмы.
Да, дилемма. В этой паре трудно выбрать победителя.
И всё-таки философия.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Шестидесятыми повеяло. Романтикой.
И мечта хороша – живая, с характером, непосредственная и непоседливая.
Очень симпатичная!
И так задорно исполнено, что хочется собрать рюкзак и махнуть в
Сибирь, а оттуда на Камчатку. Ибо заразно.
Капля бытовухи – «капнуло на карту»– не то чтобы сильно повлияла на
вкус, но немного подпортила романтический настрой повествования.
Немного, но всё же.
Равно как «нАсвойриск» нарушил стройность и гладкость выбранного
ритма.
Финал показался чересчур прозаичным. Зарифмованная констатация
фактов: «Она сбылась. Прошёл накал.» – практически свела на нет живой
характер мечты, и хорошее стихотворение поблекло. Жаль.
Рыцарь Б
О, рваные котятки!
Так и думалось.
До слов «коричневая чума».
И тогда Клара обрела фамилию – Гитлер.
И смысл заиграл совсем по-другому.
Интересная версия – тяжёлые переживания и горе матери
отрезонировали на формирование зародыша. И вызрело чудовище.
Сильно!
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Прекрасная любовная лирика, нежная, чувственная и такая понятная.
Мечта, сбывающаяся только во сне. Сбудется ли она наяву, повторится
ли «в судьбе» ночь любви, предстоит ли героине заплатить «за всё»
«сторицей»… финал остался открытым.
Но чертовски хорошо написано! Эмоциональный резонанс высок: ты
словно находишься внутри действа, проживаешь вместе с героиней её
историю, чувствуешь то же, что она.
Не скучно написать про любовь получается не у каждого, но здесь
хорошо вышло – поэтично, образно, нетривиально подано, прекрасный
слог, отличные рифмы. Даже обилие многоточий не раздражает, а
напротив, настраивает на определённый эмоциональный лад, расставляет
нужные акценты.
Такое очень женское стихотворение, без экспансии, но чувства
захлёстывают. Хорошо.
Рыцарь Б
Что-то на мистическом.
Комната-клеть, новая чудачка-хозяйка, посмевшая мечтать о Венеции и
побывавшая там волею исполнившего желание зеркала и вернувшаяся в
ту самую запертую комнату.
Интересно.
Венеция получилась зримой, яркой и достоверной, вкусной. Узнаваемой.
А вот сама мечта осталась за кадром, на поверхности мы видим только
требование: «Бренту!». Словно капризный ребёнок топнул ножкой.
Чересчур вязкий ритм, и стройным я бы его не назвала.
На первый взгляд лишними мне показались слова «тлен» и «маета» – как-
то совсем они не про Венецию, чисто интуитивно.
Истлевших как линь – красиво только на первый взгляд, на второй же –
истлевший линь… такое себе. Понятно, что это про цвет колонн, но слово
«истлевший» навевает несколько другие ассоциации.
А почему «не то загадала»?
Да, интересно.
Но я всё же отдам голос любви.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0, как ни грустно
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
О, как здесь интересно!
Довольно бредово выглядит текст при первом прочтении. Однако,
прочитав раз и ещё раз, хочется читать ещё много-много раз.
Вот это глубина!
Вот это образность!
До чего же изумительно охарактеризована мечта – вспыхнул зелёный свет
небом былого дня.
Могу ошибаться (не хочу!), но на поверхности мне отчётливо видится
человек/ГГ/поэт, которому показалось, что он нашёл наконец те
«выверенные слова», каковые искал всю жизнь. «То, что писал – трава,
порченные листы» – и вдруг с одним словом дохнуло свежее, молодое,
взломаны льды, давно и прочно затянувшие жизнь (?), и впереди вовсе не
закат, а новая весна, более яркая и пронзительная!
Мечта сбылась и обманула. Выверенные слова обернулись тлеющими
осколками сердца.
Хорош рефрен с переменой мест слагаемых: начавшийся с надежды на
весну, введения в новую жизнь, в финале обернулся лопастью от весла –
уход в мутные глубины, исчезновение.
Мощно! Эти горько-ироничные образы, этот глубокий (глубинный!)
смысл завораживают, заставляя возвращаться и находить что-то новое в
каждой фразе, смаковать, проецируя прочитанное на саму жизнь.
Вспаханная борозда, впитавшие лист строчки, скрипичные альты, грудь
в крестах и каркающие вороны в кустах, зола выверенных слов – это
восхитительно, Рыцарь! Снимаю шляпу.
Непроходное, самодостаточное, очень необычное стихотворение.
Разве что «ворвАлась» всё же чуть коробит. Хотя по смыслу именно это
слово лучше всего сюда подходит.
Рыцарь Б
Есть здесь что-то, перекликающееся со стихотворением соперника.
Череда опостылевших муторных утр…
От себя не убежишь, всё у нас внутри – и благодатный свет, и мечта, и
пропасть.
Тоже хорошее стихотворение, отлично исполненное, просто чуть меньше
экспрессии и драматизма.
Но ирония и глубина работы соперника мне больше по душе, так что
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0, к сожалению
Судья Людмила Царюк |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
