|
В первой строчке ритмическое ударение падает на: чтобЫ. Много
глагольных рифм. В какой поддон мы бросаем экологию? В строке "Себе
вредим мы без конца" "мы" - ритмическая заплатка, ибо глагол "вредим"
подразумевает только форму "мы" и никакую другую.
3. |
|
Дивный романс! Вот только нельзя на конкурс выставлять второе
произведение |
|
| Славный романс. Получила удовольствие. Спасибо, Вера! |
|
Вероятно, здесь лучше "рождаемся";. Отсыл к Мюнхаузену оправдан ли?
Глагольных рифм действительно избыточно.
Не уверена в том, что стихотворение соответствует теме конкурса. |
|
Мне кажется, что ворвался в холодный дом, шурша шторами, а не так, как
у автора. И почему душа ушла от людей? Она одна на всех? Или ушла от
человека, или ушли души. |
|
Очень понравилось. Хорошая техника, интересная форма. Еще бы чуть
поярче образность, чтоб запоминалась. Удачи!
Оценка 5- |
|
Галя, а на предпоследнюю исповедь идем с покрытой головой? "Да
мелодии в такт не идут" - в такт с чем? "Снова волю призвать вопреки" -
вопреки чему? "И за веру в прощение Отойти от прогорклой тоски" -
отойти в прощение - коряво. Много корявых мест.
Оценка 3 |
|
Комментировать такие стихи не умею. Потому оставлю для тех, у кого это
получается лучше. Удачи! |
|
Вадим, пояснения не спасают. Я четверку поставила за технику. Но вся,
увы, не новая мысль: жизнь похожа на ленту Мебиуса. Остальное -
попытка многозначительности на пустом месте. |
|
Согласна с Раисой, много ненужных наворотов, затмевающих смысл. Не
пришлось по душе, извините. |
|
Правильное ударение: раскУпорит. Рифма - нет-нет не пришлась по душе.
Остальное весьма интересно.
Оценка 4. |
|
Страшно и комментировать.
За техничность и попадание в тему 5 |
|
Форма понравилась. Тема соответствует. Царапнуло: "Грех сковал этот
мир, Стал пищей" Кто кого сковал? Кто стал пищей и для кого? Остальное
ясно.
Оценка 4. |
|
Форма понравилась. А строчки тяжеловаты. К смыслу нужно продираться
через несколько прочтений. Есть и иные вопросы: век 20 (или 21) много
хуже предыдущих? Впрочем, вопросов много.
Оценка 4. |
|
Нельзя раствориться куда ( в бесконечность), зато можно в чем (в
бесконечности). Но вообще-то страшно за психическое здоровье
лирической героини.
Оценка 3-. |
|
Понравились и тема, и исполнение. По поводу "Впивают в ладони"
посмотрела у Ожегова. Впивать - впитывать в себя. Потому, не совсем
уверена, что можно впивать в ладони. Но можно впиваться ногтями в
ладони. Что имел в виду автор? Спасибо!
Оценка 5. |
|
В целом состояние душевного апокалипсиса передано достаточно точно.
Свободный или рваный ритм усиливает впечатление, отдается болью в
душе. Смутил "пробой". По Ожегову - металлическая дужка для
навешивания замка. Других значений словарь не дает. Это ли Вы имели в
виду? Удачи!
Оценка 4 |
|
Поэтической составляющей нет. Эмоциональной тоже. Напоминает рэп.
Частокол слов, не всегда осмысленных.
Таня, а если хоть чуточку женской эмоциональности добавить! хоть что-
то бы цепляло, заставляло сопереживать.
Оценка 3- |
|
Вообще-то, прочитав, "шлюшки", "идиоты", "по харе", "едрена-мать"
думаешь, так ли уж отличаются одни от других? Но дело даже не в этом.
Текст - не поэзия вовсе. Публицистика на любую тему, а на религиозную
особенно, от поэзии очень далека.
Оценка 2 |
|
Зоя, стихотворение по-человечески трогает. Но подумайте об усилении
концовки. Две последних строки должны бить в душу прямой наводкой, а
они никакие. И образ плачущих свечей до того затерт, перечеркивает все
стихотворение. Поработайте над стихотворением. Тема обязывает.
Оценка 4-. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
