|
Да, Олли, действительно у нас близкие ощущения. Я тоже переосмысливала время и отношение к празднику. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=241167&pid=0 Спасибо!!! |
|
Олли, люблю такие стихи, в которых новый поворот темы, не заезженный. Спасибо! Олли, рифму сестра-голодна хочется доработать. Может, так: да и сама голодная с утра? И я рада знакомству. Сердечно, Люда |
|
Спасибо, Олли! А мне завтра за военную лирику должны вручить медаль "Непокоренным". Она утверждена комитетом узников концлагерей. Вот думаю, что читать на вручении. А тут Ваше стихо. Спасибо!!! |
|
Браво, Илья! И мой дед не вернулся. Пришла похоронка, что пал смертью храбрых 15 февраля 45-го. Всю войну прошел, чуть-чуть не дожил до победы. Всяческих удач Вам! Сердечно, я |
|
Валера, здравствуйте! Образы понравились, идея тоже. Но ритмика мешает моему восприятию, заставляет спотыкаться. 4. |
|
Герман, много несуразностей. То, что хотел сказать автор, и то, что получилось - как у незабвенного Черномырдина. Поработайте над текстом, пожалуйста. 3 |
|
Технически слабо. Прорвалась-порвалась однокоренные слова, которые рифмовать не стоит. Кроме того, верное ударение: порвалАсь, прорвалАсь. Много глагольных рифм: порвалась-прорвалась, досталось- полагалось, оставаться-рваться, вышел-дышит, рвется-дается, извинялся-встречался. Первый и последний катрен вне рифмовки. Повторять за Настей нет смысла. 3 |
|
Володя, в целом впечатлило. Но царапнуло: рухнула трещина. По Ожегову рухнуть - упасть, обвалиться. Странно, если падает или обваливается трещина. И вдвойне странно, если рухнула воля небес. Получается, что небеса больше не властны над землей. А это не так ни в каком смысле: ни в планетарном, ни в религиозном. 4 |
|
Ритм сбоит, что напрягает при чтении. Мне кажется, что мысль выражена уже в первом катрене. Остальные ее просто размазывают. Надо ли? И лично мое: не нравятся наставительные ноты в стихах. Кто сказал, что поэт должен учить? И имеет ли право? Между тройкой и четверкой. 4- |
|
А почему "скандалов теоремы"? Их нужно доказывать? А немая мачеха - хорошо или плохо? Ведь если немая, то не скандалит, не ябедничает. Уже хорошо. "Меняли схемы" - это о чем? Маршруты пути или микросхемы? Если "как прежде вместе", то уже неплохо, а при в чем соответствие теме конкурса? Вне оценки. |
|
Понравилось. Дышащие болью и драматизмом строки, ощущение современности и присутствия, все здесь. Спасибо автору. 5 |
|
Костя, чуть царапнуло: из аргументов выбрав мускул. Все-таки не мускул, а мускулы, а еще лучше - силу. Удачи Вам. 5. |
|
Даже не говоря о теме стихотворения и соответствии конкурсу, оно не зацепило. Нет той малости, которая зовется поэзией, и не дает пройти мимо рифмованных строк. Единственный образ - отплакали сакуры, но это не апокалиптический образ. Так что говоря словами классика "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Вне оценки. |
|
Лена, слишком много глагольных рифм, коряво построены фразы: "Писали, плюнув на секреты", "Вдруг не хотелось - оказалось", "Тревога смутная закралась – Как точно все там рассчиталось". Встречается несогласованность чисел: "А может, предрассудки в нас. До дрожи с болью захотелось, Чтоб все, о чем мечтал, успелось" Если речь о нас, то должно быть: о чем мечтали, а не мечтал. Зачем ставить рядом два однокоренных слова "раскрасив красками"? Словом, много неряшливости. 3 |
|
Миша, очень мешает неряшливость в ударениях и знаках препинания. "Позолоченный «Кадиллак», грязным снегом плеснёт в пальто" - запятая не нужна. "Где изношенный серый твид, грязно-бурый принял узор" - запятая не нужна. "В нём поношенный индивид, укоризненно пялит взор" - запятая не нужна. В слове "прИнял" ударение должно падать на первый слог, а в слове "полчасА" - на третий. Иное ударение не верно. Только из-за этого 3. |
|
Надя, а почему Вы удалили мою рецензию? Рифмы никакие, тема не нова. Много корявостей. Например: Уход мой, превратившийся в эфир. В эфир превратился уход? Логичнее было бы превращение в эфир ЛГ. "Уходят люди, время и часы". Время и часы - это разные понятия? Или автор имел в виду часы ручные? Тогда они никуда не уходят. 3- |
|
Равиль, а часы могут разбиться не навсегда? Разбиться на время? Не сразу понятно, что нить - это о жизни. Остальное понравилось. И особенно краткость. 4- |
|
Галя, если этот балаган и есть наша жизнь, то она такой была, есть и будет. В чем апокалипсис? Без оценки. |
|
Понравилось. Интересная идея переплетения времен. Рифмы понравились менее, особенно сердце-дверцу. Но чувствуется, что техника автору подвластна. Теме конкурса, на мой взгляд, соответствует. И современные опасения о потомках, проводящих жизнь у мониторов, тоже актуальны. Удачи автору! 5- |
|
Это, увы, не поэзия. Но и в прозе от подобных "наставлений" вреда больше, чем пользы. 2 |