Рецензии
| | Ещё один автор, не умеющий читать Положений. Делюсь информацией: перед тем, как принять участие в очередном конкурсе, заходим на главную страницу, находим окошечко с интересующим конкурсом, вверху окошечка видим кнопки «Положение», «Участвовать», «Все произведения». Заходим в «Положение» и внимательно читаем, что там написано про сроки, требования к произведениям и их количеству, и прочая, прочая... Соответственно, так как Вами, Юрий, выставлена 2-я работа при разрешённой одной, эту оставляю без рецензии и оценки. | | | Не так уж много в данном апокалиптичном конкурсе светлых работ. А тут и день умирает, и темнота кругом, и боль — а вот светло почему-то. Видимо, имя автора непостижимым образом вплелось в канву сюжета :). Рифма местами весьма слабенькая: солнце/ горизонта, пронзая/ умирает, и спотыкаешься при чтении этих слабых мест, и пытаешься как-то удержать падающее в прозу солнце — а светлое ощущение остаётся. Вот бы и Апокалипсис по такому сценарию... Так что, пожалуй, поставлю я, Ваша Светлость Светлана, невзирая на своё спотыкание, пятёрочку. 5. | | | «Посылали посла» — это, часом, не о Викторстепаныче Черномырдине? Тогда сразу становится понятна глубина образов и невнятица речи: шиш в огромной цене для души; крем, намазанный на пирожок; могилы с не сломанными то ли удилищами, то ли удилами; струна непосильного (?) дна... Особенно ярок и ёмок заключительный аккорд: «надкусил все коржи», как намёк на украинское посланство Викторстепаныча (шо не зьим, то понадкусываю). Желательно бы, конечно, ошибки исправить (например, крючок и червячок пишутся через о, а не через ё), знаки препинания расставить — ну, да «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Значит, не Вам, Юрий, а покойному Черномырдину за образность вкупе с шуткой юмора ставлю 3 (три). | | За терпение и держат дедушку на работе, Валерий. Вот, навеяло ваше стихотворение, похулиганил малость: Моей душе покоя нету: зима назначена на среду, а календарь грозит субботой. И, отложив в сердцах работу, гляжу в окно — пора за снегом! Надев тулуп, бросаюсь следом за ускользающей травой, за травянистой синевой, за желтизной вороньих глаз... Эх, жизнь даётся только раз! Потом не обнимать собаку, по четвергам не свистнуть раком: лежи в тиши и не дыши... Харон, а ты, дружище, спишь? Как призрак, бледен: малокровье, совсем не смотришь за здоровьем! А был де-факто и де-юре сильней богов, свирепей бури — приляг, Харон, поспи в натуре! Оставь курнуть, я подежурю... столетья три...
А Вам, как знатному Музу, 5 (пять) ставлю :) | | | В первом и в заключительном четверостишиях явное пренебрежение рифмой. «Не помню я сути скандала» - как же, Владимир, а рубашка? Разве не она причина и суть? Повествование затянуто, но вот что поразило: технически работа не совершенна, но при этом ложится на душу — и что в таком случае важнее? Совестливо написано, без назидательности, пафосности, с горечью доброго и честного человека, всю жизнь переживающего за детский проступок. Подобную историю читал недавно в прозе, о том, как поссорились два лучших друга в детстве и расстались: годы прошли, появился Интернет, и всех своих одноклассников отыскал постаревший мужчина, а лучшего друга нет... Моя оценка — 4 (четыре). | | | Каких только ветров не знавала моя дублёная шкура на своём веку: хулиганистых, холеричных, срывающихся с места, чтобы швырнуть в тебя мусором и исчезнуть за углом; мощных, спокойных и уверенных в своей силе; дряблых и мокрых, как половая тряпка; скользких и пронырливых, словно рыночный карманник... Вот мятного ветра не встречал. Скорее принял бы определение «мятый», взъерошенный, всклокоченный, бомжеватый ветер с бодуна; мокро-мятный во моём организме не прижился, не нашёл отзвука и соответствующего запаха. Но это ладно, земля большая, может где и дуют ветры с ярко выраженным ментоловым вкусом. Только описано-то затишье перед грозой: «шелесты, шёпоты, шалости кто-то шутя погасил», т. е. замерло всё, духота, и ветер в наэлектризованный пейзаж не вписывается, ни мятный, ни мятый. А вот концовка понравилась — «рухнула трещина красная», необычно и здорово. 4 (четыре). | | Неплохой рефрен: «не по бренному телу... по вечной душе...», ритмичное исполнение. Во втором четверостишии споткнулся — если жизнь тратится «на что», то ответ «за пригоршню» не согласован. Если произвести замену на «на пригоршню» (что вроде должно выправить стилистический сбой), то получим сбой смысловой: в жизни, помимо грошей, много ещё чего отдаётся звоном в душе. Как-то надо сей узелок распутать автору.
Когда погонят взашей — тосковать по душе поздно, на мой взгляд. Сюда же отнесу желание литгероя «мне б прожить свою жизнь иначе»: исходя из теории реинкарнации, «инакую» жизнь получают по делам этой жизни, поделом.
В итоге имеем достаточно мастеровитый текст, привязанный к рефрену, но слабый по смысловой начинке: «пирожки с просто-таком». Отсюда и оценка — 3 (три). | | | Хорошо пишете, Михаил, прочёл с удовольствием и этот рассказ, и ещё пару работ. Успехов Вам! | | | Жизненная история... Отлично написано, с удовольствием ставлю пять, Израиль. С балтийским приветом, Константин. | | Вот оно, значит, как было... У богов всё, как у людей - не угодил лично Зевсу, и привет, путёвка на Колыму или Беломорканал, чтобы не равнялся с Верховным. Правильный мужик этот Сизиф :)
Спасибо, Стелла! | | | Николай, непонятку у Вас обнаружил: в строчке "И сажусь крапать стихи" - крапать = то же, что накрапывать, дождик крапает; а если "работать копотно и дурно, не умеючи, кой-как" (В.Даль) - тогда крОпать. У Вас в каком смысле кро/а/пание? | | | Потрясающая работа! Каждый ребёнок — сам себе Бог, и что ему стоит устроить Апокалипсисные разборки собственноручно, точнее — собственнокарандашно, а затем свой новый мир построить: нарисует — будет жить! :) И, хотя небольшие огрехи заметил, мне абсолютно не хочется их разбирать, на что-то указывать — ведь в целом стихотворение очень живое, образное, запоминающееся и выделяющееся из общего ряда. Это даже не сценарий, а уже готовый мультфильм, который я с удовольствием посмотрел — спасибо, Андрей! 5 +(пятёрка с плюсом). | | | Интересно: у сирени много запахов в потёмках? Я ж, по простоте душевной, думал — запах-то один. И Луна обычно тоже, словно запах одинока: что случилось нынче с нею, чем она огорчена? Ах, ну вот же — раздвоилась, заплутала в чьих-то глазках... Тут я страшно испугался: спит! С открытыми глазами! Странный монстр: спят отдельно части тела от него. И одна рука снаружи, на которой крепко спит Он, а вторая почему-то внутрь залезла — это как? Сам себе кишки погладил, расчесал их пистолетом, но снаружи застрелился, чтоб запутать все следы? На руке четыре пальца: не безмерный Он красавец, даже если издалёка, с облаков не разглядеть. Не понравился мне этот тип с большой кровавой раной, я ему поставлю двойку, чтоб не снился по ночам! | | В старой тельняшке - вся сущность удачи:
чёрное с белым, прилив и отлив...
Очень понравились Ваши "клавиши", Стелла, успеха в конкурсе! | | Читается легко, но несколько сумбурно по содержанию, на мой взгляд. «Мелькали дни, минутки как в кино» - это ощущение возрастное, в молодости дни явно не мелькали, хотя — всё индивидуально. «Скандалов теоремы»: интересно; каждый доказывает свою точку зрения, свою теорему. «Судьба была нам мачехой немой», хм-м... Вот очень многие пеняют судьбе, мол, не задалась и т. п., а как же «каждый сам кузнец своего счастья»? Фраза, притянутая за уши, банально до слёз. Тем более, что далее счастья день, сирень, поцелуи и прочие страсти.
Юрий, я понимаю, что ощущение Апокалипсиса более, чем индивидуально, но Вы своего ощущения явно не передали. Честно говоря, я всё больше прихожу к мнению, что большинство стихослагателей в погоне за формой, рифмой и ритмом теряют смысловую начинку, а душой воспринимается всё же смыслослагательство. Моё ощущение — 3 (три). | | | Удивительно непонимающие, бестолковые и беспечные люди населяли Трою! И жрец Лаокоон их предупреждал, и дочь троянского царя Приама златокудрая Кассандра — всё без толку, не внял народ. Возможно, и сейчас мы не понимаем, не слышим за пустой болтовнёй лжепророков настоящего Предупреждения... Не внемлем, и ждём своих коней. Замечательное стихотворение, и по замыслу, и по исполнению. Одно смутило: вроде обоих сыновей змеи задушили, по легенде, так откуда взялся яд? Впрочем, думаю, автор знает, о чём пишет. 5 (пять). | | | Пожалуй, самая необычная работа в данном конкурсе, и самое необычное видение Апокалипсиса. В Москве впервые оказался в 1979 году, и она меня убила: город действительно глух и слеп к чужим проблемам; все последующие приезды это лишь подтверждали. Есть друзья в Москве, каждый в отдельности замечательный человек, но в целом — слепая, глухая толпа, погружённая в себя, живущая одним днём, какие уж тут сакура или Дали ... Не воспринимаю Москву, как город — это скорее финансовый конгломерат, выжимающий прибыль из всего и из каждого, из цветов, из улетающих журавлей, из холодной зимы, из летнего пекла, из пожарищ и пепла, из сиюминутных новостей и сиюминутных удовольствий. Город-Армагеддон. 5 (пять). | | | Почти по Владимиру Высоцкому: «и, словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам» :) Хорошо написано, с юмором, и читается легко. Саша, тут уже где-то говорилось в комментариях, что сбой есть, лучше будет «малость приукрасив», и рифма в целости, и ритм восстанавливается. А что до соответствия работы теме, я так понимаю задумку автора: опасения конца света, Апокалипсиса, основаны во многом на предсказаниях Нострадамуса, «изучении» календаря майя и тому подобных околонаучных фантазий; сами себя пугаем, сами же и верим. То есть, тема раскрыта, авторское видение понятно, исполнение на уровне. 5 — (пять с минусом). | | | Интересная версия... Пятистишие — довольно редкая форма, и, собственно говоря, в русском языке оно слагалось с классической рифмовкой аВаВа, реже аВаВВа. В Вашем варианте, Елена, при рифмовке ааааВ+ ссссВ, чтение весьма затрудняется, и хотя ритм выдержан, создаётся ощущение сбоя и затянутости, монотонности какой-то. На слух тоже не очень хорошо ложится, по той же причине. По смыслу — здорово, по исполнению необычно; про некоторую корявость высказалась Людмила Некрасовская, согласен с ней. В итоге — 4 (четыре). | | | Единственное, чего не уразумел в стихотворении, это «Позолоченный «Кадиллак»... ....катит мимо, как черный гроб». Дальтонизм развился, что ли, по причине серых дней? Или чёрный гроб — это параллельный мир сноба? Но мне прочиталось, как цвет «Кадиллака». И ошибочку обнаружил: потрёпанный пишется с двумя «н». Понравилось «стекло зрачка», взгляд остекленевший, словно и не видит тебя. Замечательное стихотворение, апокалипсис наших будней, чей то погибший мир под колёсами... 5 — (пять с минусом) / расшифровка в скобках не для автора, а для судей, мне не сложно, а им, возможно, подспорье :) / |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
