Рецензии
| На конкурс представлены стихи из трех строф: четверостишия с
перекрестной рифмой АВАВ, второе четверостишие - белые стихи.
Апокалипсис ищу в стихах и не нахожу, наоборот, на мой взгляд не конец
света, а сплошные надежды на будущее. И это хорошо. Однако, для
участия в конкурсе - не очень.
Без оценки, на мой взгляд, не соответствует теме конкурса. | | Классика жанра: пятистопный ямб, стопа двухсложная с ударением на
2-ом слоге. Рифмовка смешанная. Техника безукоризненная, можно
сказать.
Много интересных авторских образов: "свет заключен в пустые
зеркала...",
"бумажный дом среди картонных елей", парадоксально и потому
убийственно, апокалиптично звучит "и зайчиком в оптическом прицеле
запрыгает пришедшая весна".
Тем не менее, в начале многостишия есть не очень точные образы.
Моя оценка
5- | | Технически стихи состоят из четырех строф с перекрестной рифмовкой
АВАВ.
На мой взгляд опять присутствует сумятица в мыслях и чувствах ЛГ, не
понятно что же происходит:"и воскресла прежняя обида на весну..."
или "может зря я осень проклинаю"..? Осторожней, автор, с чувствами,
Ваши стихи, сами того не желая, могут попасть в пародию, например,
"времена года". Следует отметить напевность строк, однако
эмоциональная размытость портит все впечатление.
Апокалипсиса в стихах нет, увы. С точки зрения темы конкурса
0 баллов | | На конкурс представлено многостишие из 20 строк со смешанной
рифмовкой. Грустная нота стихов постоянно разбивается о логические
несуразности: как могут бежать люди "мимо стонов" ?, "что-то все
жжет в груди" - напоминает анекдот (из уважения к автору не буду
приводить его в комментариях), но что сделать с ассоциациями ,
возникающими у читателя? "Сжав зубы, не вытерпеть боль" - не
убедительно, боль можно вытерпеть и не сжимая зубы, или губы, или
кулаки ... Кто как, у каждого по-своему. Советую внимательней
относится к своим чувствам и их описанию.
Успехов. Без оценки | | На мой взгляд представленные на конкурс стихи "Потерянный странник"
технически исполнены как астрофическое одиннадцатистишие. С
рифмовкой: ABBC DEFG ABB Но уж, конечно, это не верлибр и не белые
стихи. Заявленная тема - апокалипсис по мнению ЛГ наступит для всех,
кроме самого ЛГ. Может быть и так, поэтому пожелаю ЛГ везения.
Логическая неувязка: если солнце погасло, а земля остыла, то откуда
взялась горящая тьма, в которую "ангелы низверглись"? Или оттого, что
ангелы низверглись и погасло солнце?
Граматическая ошибка: нет места в раю, а не в рае.
Общее впечатление смазывается вамолюбованием ЛГ, который
сожалеет о том, что все погибли лишь в контексте того, что никто не
объяснит ЛГ его муку и печаль. Несколько цинично звучит.
Моя оценка
3- | | Предложенные на конкурс стихи "Исход" состоят из 9-ти строф, каждая
строфа - четверостишие с перекрестной рифмой АВАВ. Написано
технически ровно и грамотно.
Эмоциональное впечатление, которое стихи произвели на меня лично -
не очень сильное, они пестрят общими, давно известными истинами.
Кроме одной - не знала, что солнце кружит.
Кроме того, мне кажется, что тема апокалипсиса не раскрыта, не
понятно с чего это вдруг устанет солнце кружится и погаснет? Не
понятно также как "Разум" может протянуть руку...
Однако, у стихотворения есть свой благодарный читатель.
Желаю Вам смелее работать с новыми яркими, но логичными образами.
Моя оценка
3 | | Опять плохой формат, не знаю, что делать. Сначала было широко и
красиво, поправила одно слово, нажала ОК - и текст разместился по-
другому, не красиво. Кто будет читать, извините за плохое оформление,
или подскажите, как и справить. | | И несть числа бессмысленным, кровавым бойням...
Жуткая, несправедливая и позорная финская. Хорошее, правдивое эссе
Вы написали, Евгений, поздравляю.
Тоже доводилось беседовать с участником той войны, говорил - финны
дрались как звери, люто и беспощадно. Самые жестокие рукопашные
бои были в той войне и самые страшные, так рассказывал очевидец.
С пожеланиями творческих успехов | | Алексей Тверской [20.12.2011 16:17:09]
Тема очень благодатная, послевоенная разруха, голод и карточки.
Текст довольно грамотный, читается легко. Но вызывает сомнения
действия казака. Почему он разгонял свой голодный народ? Если бы
сидели в ресторане жирные перекупщики, нажившиеся на всеобщей
беде, войне, я бы понял его возмущение. Но когда взрослый мужик
трясет за шиворот ребенка, да еще девочку?! Не знаю, что-то здесь
фауль. Где такие были казаки-звери?
Конец рассказа совсем провален. Так его нельзя оставлять, даже, если
описана правда. Ребенок не должен радоваться украденной еде. Он с
голодухи ее принес семье, сам ел, но должно было быть угрызения
совести. В подростковом возрасте девочки не могли так рассуждать. Не
правдоподобно!
Вне Лонга.
Судья Алексей Тверской
Ответить
Мария Гринберг [20.12.2011 17:27:06]
А по-моему, так всё достоверно - борьба со спекулянтами.
И не жирных же гонять - им, поди, этот воин честь отдавал, а вот над
детишками что ж удаль свою не показать?
Но, конечно:
"...так нельзя оставлять, даже если описана правда",
- хороший совет.
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [23.12.2011 11:32:03]
"Послевоенный Голод, прокатившийся по всей стране, вызвал
невиданный даже в военные годы рост преступности. Не имевшие
средств к существованию, обезумевшие люди ради собственного
спасения шли на воровство, грабеж, убийство. В создавшейся
обстановке правительство, ограничивая помощь голодавшим, повышало
карательные функции государства. Вал указов и постановлений
нарастал как снежный ком по мере усиления голода и летом 1947 г.
достиг своего апогея. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4
июня того же года об уголовной ответственности за хищения
государственного имущества и об усилении охраны личной
собственности затмили сатанинскую силу закона от 7 августа 1932 г.,
прозванного в народе законом о пяти колосках. В условиях голода
эскалация уголовного законодательства обернулась не против
настоящих преступников -- крупных грабителей государственной и
личной собственности, а против всего обездоленного люда, причинив
ему много страданий."
(реферат на тему Преступность во время голода 1946-1947 годов.)
Мы часто говорим о голодоморе на селе, а в городах? Никакой
разницы.
Ответить
Константин Рыбаков [22.12.2011 03:30:25]
Автор не знаком с историей: в 47-м войны уже не было, стало быть
отец со старшим сыном должны дома быть; казаки нагайками разгоняли
народ году эдак в 1918-м, плюс-минус пять лет; карточная система в
декабре 1947 была отменена, соответственно к Новому 1947-му году
что-либо выменять на уже ненужные никому карточки было нельзя.
Дочка в рассказе то Дина, то Диана - это разные имена. Да и вряд ли у
Симахи дочку звали бы Дианой или Диной, явное несоответствие. Вне
лонга.
Судья Рыбаков.
Ответить
Мария Гринберг [22.12.2011 13:06:12]
Отец с сыном могли продолжать воевать, например, в Литве:
"Период 1944—1947 гг. характерен тем, что действия «лесных
братьев» носили в основном характер открытой вооружённой борьбы.
Армия освобождения Литвы действовала фактически, как обычная
регулярная армия. Имелись штаб и единое командование. Проводились
крупные операции в составе батальонов и полков..." (вики)
А вот с карточками действительно некоторая неувязка, легко,
впрочем, устранимая - достаточно перенести действие на год вперёд, в
декабрь 1946 года?
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [23.12.2011 10:59:45]
В 46-47 г.г. нормы хлеба были повышены до 350 граммов рабочим и до
200 граммов остальным жителям города. Советский Союз отменил
карточную систему первым в Европе — в декабре 1947 года (!) Однако,
в провинциальных городах, карточная система на хлеб действовала до
весны-лета 48-го года, видимо, это зависело от состояния экономики
каждой конкретной области. Поэтому карточная система выводилась из
оборота постепенно, хотя официально была отменена в декабре (?) 47-
го
Ответить
Мария Гринберг [23.12.2011 11:12:03]
Ну, тем более.
Приношу извинения автору и снимаю своё предложение об изменении
года.
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [23.12.2011 11:27:16]
Кроме того, советские войска до 49-го воевали на восточных
фронтах: с Японией, в Манчжурии, да, к сожалению многие семьи
дождались родных с фронта только в конце сороковых- начале
пятидесятых. Великая Отечественная - она для всех была разной по
длительности, хотя официально закончена в сорок пятом!
Ответить
Рогочая Людмила [22.12.2011 06:25:12]
Исторически неверно. Казачество реабилитировано только двадцать
лет назад. Нельзя было даже употеблять это слово.
Карточек в это время уже не было.
Педагогически тоже неверно. Воровство хоть как-то должно
осуждаться.
Характер девочки не правдоподобен.
Не верю.
Тема серьёзная, а реализована плохо.
Вне ЛОНГа. Судья Рогочая.
Ответить
Мария Гринберг [22.12.2011 08:24:39]
Ну почему же, употреблялось это слово, вот, например:
"17-й Кубанский казачий кавалерийский корпус (17-й кк) —
кавалерийское соединение конницы РККА в составе Вооружённых сил
СССР во время Великой Отечественной войны.
Был образован в Краснодарском крае 1 января 1942 по приказу
Ставки ВГК в СКВО. Формирование происходило на казачьи средства из
кубанских казаков - добровольцев..."; (вики)
А что до правдоподобия характера девочки - легко сытым судить
голодную?
Ответить
Рогочая Людмила [22.12.2011 19:07:10]
Да, Мария, Вы правы. Он формировался в Кущёвке, где я живу, из
ополченцев непризывнго возраста, стариков и подростков. Сейчас
живы только четверо из них. Трудное было время - и власть пошла на
уступки, признала, что казаки есть. Спрашивала в 70-х годах кубанцев,
родственников мужа, об их принадлежности к казачеству.Я-то терская
казачка. Отвечали: "Нет, мы русские. Казаки были до революции."
Ответить
Мария Гринберг [22.12.2011 19:23:54]
Ну вот, возможно это и был один из бойцов этого корпуса, после
войны ставший милиционером и служивший в отделе по борьбе со
спекуляциями?
А нагайка - вряд ли, думаю, девочка разбиралась в таких тонкостях,
возможно, был это и обычный хлыст, вспомогательное средство
управления лошадью.
Мне тоже вначале показался этот рассказ совершенно невероятным,
и стала я рыться в источниках, чтобы уличить автора в невежестве -
однако вместо того нашла некоторые подтверждения его правоты. | | Михаил Игоревич Петухов [11.01.2012 23:24:15]
Алла!
А в чём ПАРАДОКС?
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [12.01.2012 01:17:54]
Парадокс, Михаил, на мой взгляд заключается в том, что истинная
дружба очень тяжела при её реализации, как процесса общения между
людьми. Давний друг (если только он не живет в другом городе, или
стране) может явиться внезапно и выложить свои проблемы, беды,
потребовать (еще хуже - попросить) помощи, что в свою очередь
потребует совершения подчас героических усилий от тебя для оказания
помощи другу. Как правило, все это происходит в самое неподходящее
время, на фоне твоих проблем, с которыми ты не можешь обратиться ни
к кому, даже другу.
Мне хотелось бы, чтобы читатель задумался над такими
общепринятыми понятиями, как дружба и родственным (в смысле
отношений человеческих) чувством локтя.
Неслучайно сейчас - время людей, у которых очень мало друзей, или
вообще нет. Поэтому в бизнесе появилась услуга - друг на час, человек,
который за деньги тебя выслушает, просто поговорит о том о сем,
пообщается. Люди платят, но друзей заводить не спешат, может быть
это правильно?
Хотя в стихотворении я прихожу к иному выводу, и это тоже
парадокс. Спасибо.
Ответить
Янис Илзе [12.01.2012 01:35:24]
Русская дружба предполагает определённую жертвенность. Западная
версия-это вариант "light", как сигареты с низким содержанием
никотина.Дружишь не взатяжку, без надрыва.
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [12.01.2012 09:24:44]
Точнее не скажешь. Хотя я лично предпочитала всю жизнь крепкие
Rothmans, да "в суровый моряцкий затяг", что вредно для здоровья, как
видно из истории,
с некоторых пор перешла на легкие, подумываю об электронной
версии сигарет.
Еще интересен вариант дружбы по принципу "дай прикурить". Имею
в виду случай, когда, например, твой близкий друг умер вдруг, а его
близкие родственники и друзья продолжают пользовать вашу старую
дружбу еще долгие годы. Поистине дадут прикурить!
Вывод: само понятие дружбы парадоксально, противно природе
человеческой, но так необходимо для души? Парадокс.
Ответить
Михаил Игоревич Петухов [12.01.2012 11:40:24]
Алла!
Для чего мы выносим свои мысли, свою душу, на всеобщее обозрение?
Что бы с нами кто-то согласился, кто-то поспорил, не плюя в неё, нашу
чистую и грешную. Что бы указали на ошибки, на то, что мы просто не
заметили.
Я хочу высказатьсвоё мнение, уверен, ты не обидишься...
Стих - прекрасный. И форма, и содержание, и техника - всё на высоте.
Но разместила его ты не просто в "Вердикте", где тебе бы вынесли
приговор "Виновна в проявлении мастерства" и я бы был одним из тех,
кто голосовал за это решение, а в конкурсе ПАРАДОКС.
Нужно ли прекрасное стихотворение размещать там, где оно не на
месте?
Посмотри! Три прекрасных четырёхстишья и, более двадцати строк в
двух постах твоего объяснения того, в чём Парадокс, заключённый в
этих строчках. Читая твои посты, я понимаю твою позицию, отношение
к дружбе, парадоксальность дружбы. Но в самом стихотворении
ПАРАДОКСА я не вижу.
Лично Я. Ты понимаешь, что это моё мнение, моё видение, и,
вероятно, я не прав. Но, как читатель я могу иметь то, о чем сказал
тебе выше...
С уважением
Не спеши отвечать сразу. У тебя всего пять "подходов". Два ты
использовала. Подожди, пока выскажуться другие присяжные, что бы
ответить всем.
Ответить
Наталия Акопова [12.01.2012 11:57:40]
По мысли - ох!.. локоть... - отменно.
Парадокс, по-моему, в этих строчках:
Чем-то сродни чувству локтя,
Локоть под ребра – так просто!
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [13.01.2012 22:43:20]
Yes, Наталия! Даже поста не жалко. Спасибо за понимание вопроса.
Ответить
Валеев Равиль [16.01.2012 22:30:48]
У меня почему-то дружба ассоциируется с плечом, а не локтями для
отпихивания других.
Приемлю дружбу с крепкими локтями,
Народу нынче столько расплодилось.
Ещё за дружбу с тёплыми местами,
Чтоб мне побольше обломилось.
Ответить
Александр Граков (Лекса) [24.01.2012 20:22:15]
"Дружба - хорошее свойство"- какая потрясная истина! Есть над чем
задуматься...:)
Ответить
Татьяна Коновалова [24.01.2012 22:46:49]
Я долго размышляла бы над этим: Локоть под ребра – так просто!
Вечный мотив для геройства... - ( о геройстве!), если бы не авторская
ремарка: ... потребует совершения подчас героических усилий от тебя
для оказания помощи другу...
Как - то я не задумывалась над тем, в какое время мой товарищ
обращается ко мне за помощью... Теперь остается думать, что мной
беззастенчиво пользовались... И я, кажется, этим грешила... Хорошо
хоть не часто...:(
И потому, принимаю наличие парадокса в этих строках (проверено
на себе!):
Чем-то сродни чувству локтя,
Локоть под ребра – так просто!
И в заключительных строчках - все так...
Снова из глупого детства
Перебираю лохмотья,
И признаю неохотно
В душных объятиях действа
Дружбы хорошие свойства!
Несмотря на то, что автор выбрал для размышлений твердую форму,
ему удалось избежать " замусоливания" повторяющихся строк. Не знаю,
приемлемо ли ( в ронделе) изменять их смысл: Дружба – хорошее
свойство - Дружба – хорошее чувство?
И рондель ли тогда это в чистом виде... Но Равиль(спец по этому
делу!) был здесь и ничего не сказал...
Ответить
Татьяна Коновалова [09.02.2012 14:52:17]
Вернулась перечитать и определиться...
Дружба – хорошее свойство,
Чем-то сродни чувству локтя,
Действительно - сродни, более чем. Выражение стало крылатым:
взаимная поддержка, верность товарищам; чувство локтя помогает,
поддержиеает; чувство локтя - ответственность за общее дело... и т.п.
Локоть под ребра – так просто!
Вечный мотив для геройства...
И все-таки - не просматривается связь между "локоть под ребра - так
просто!" и тем, что это - "мотив для геройства", если "геройство"; -
незакавычено автором в тексте.
Геройство - необыкновенное мужество, самоотвержение,
свойственные герою.
Герой - доблестный, храбрец. Исключительный по смелости или по
своим доблестям человек.
Совсем не понравился прием с переносом ударения в слове корОтко.
Более того - он мне непонятен. Классический рондель имеет
рифмовку
Авва авАв авваА - где А - повторяющийся стих.
В этом стихотворении - рифмовка почти не ощутима... "корОтко" не
рифмуется ни с чем...Стало быть, можно было найти слово.
И еще...Мне не нравится стиль этой фразы:
Снова из глупого детства
Перебираю лохмотья...
Лохмотья,обрывки, лоскутки памяти.... может быть: памяти детства...
Но - не из глупого детства - лохмотья, словно из шкафа ...ИМХО.
Не в лонг.
Ответить
Александр Граков (Лекса) [10.02.2012 16:16:04]
Рондель (фр. rondel) — стихотворение (твёрдая форма), состоящее из
13 стихов, в трёх строфах. В наиболее строгом виде представляет собой
два катрена и заключительное пятистишие, написанные таким образом,
что первые два стиха повторяются в седьмом и восьмом, а самый
первый, сверх того, ещё и в качестве заключительного (тринадцатого).
Рифменная схема, таким образом: АВbа аbАВ аbbаА (заглавными
буквами обозначены повторяющиеся строки.
Да, в представленном ронделе все соблюдено вроде. Кроме того, что
в последней строке рефрен напрочь изменен. Поэтому получилась
несовершенная форма. Да и сам смысл его неясен. Ведь все знают, что
дружба это неплохо.
Не в лонг
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [15.02.2012 15:37:50]
Извините, но мнения присяжных меня не убедили, остаюсь при своем
заблуждении, что понятие дружбы парадоксально изначально, этакий
красивый и необходимый всем парадокс. | | Николаева Елена [01.02.2012 20:11:51]
На всякий случай напоминаю условия конкурса: прокурорских речей
удостоятся лишь те работы, которые войдут в ШОРТ (не лонг) лист. По
шесть работ в каждой номинации.
Так что, возможно, вы и не услышите то, что вам хотелось бы
услышать. )))))
Ответить
Сергей Постылый [01.02.2012 20:13:46]
Ничего не могу поделать со своим желанием))))
Ответить
Александр Граков (Лекса) [01.02.2012 21:56:08]
Послушайте, уважаемые!
Ну что вы мне лапшу на уши вешаете? Какая мистика, сны,
ирреальность и прочая? Пытаетесь завязать узлом ленту Мёбиуса?:)
В моем лично восприятии то, что здесь написано(довольно неплохо,
кстати) есть две совершенно отдельные вещи из области современного
женского детектива, связанные воедино лишь волей автора ,
несколькими фразами о сне да серенадой Вольфганга Моцарта.
Бессистемно-резкий перевод сюжетной линии из одной плоскости в
другую напрочь отбивает охоту читать вторую половину
сентиментальной исповеди антиквара... тем более исследовать
мысленно его необъяснимо-поспешное бегство из мира роскоши в
никуда.
Не в лонг
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [05.02.2012 01:12:34]
И тихий ангел пролетел...
Ответить
Татьяна Коновалова [09.02.2012 13:40:32]
Не знаю.... Мне показалось, что две части новеллы: сон и реальность я
смогла связать воедино, только прочитав авторский комментарий о снах
и сновидениях...
Не в лонг
Ответить
Ян Кауфман [11.02.2012 09:39:09]
Алла, уважаемая!
Зашёл к Вам с опозданием. Прочитал внимательно и неоднократно.
Ощущается мастерство. Есть справедливые замечания заседателей,
есть и восхищения написанным, но, лично меня, смутило, как и Татьяну
Коновалову единственное - плохо, когда рассказ становится понятен
только после дополнительных авторских комментов.
Вне лонга
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [15.02.2012 15:32:54]
Конечно, плохо. И вот ведь парадокс, старалась не "разъобъясняться",
только чтобы разговор поддержать, а оно вон как вышло. Тем не менее,
спасибо и за "лонгу" и за "нелонгу", учту все. | | Елена Николаева
Итак. Новелла. Захватывающий, не перегруженный лишними
деталями сюжет, прекрасный язык - по крайней мере, бОльшая часть
текста. Грамотно. Есть небольшие замечания, об этом позже. Кое-что
непонятно, но, думаю, это, скорее, минус мне, недогадливому
читателю, не автору.
Главный персонаж, как выясняется ближе к финалу – не Николай,
управляющий банковской ассоциацией, а Борис, антиквар, видный
деятель искусств.
Николай, убивший человека из любви к жене и ради спасения её от
тюрьмы, и Борис, не пожелавший разделить участь своего
приснившегося гостя и решивший уйти от греха подальше, забрав из
дома всего лишь одну-единственную картину – портрет юной Алоизии,
принадлежащий кисти неизвестного чешского художника. (Правда, не
совсем понятно, почему чешского, если художник неизвестен).
Первая любовь Моцарта изображена в лучах утреннего солнца,
«среди цветов и нотных записей, устилающих все вокруг».
В обеих частях новеллы звучит «Маленькая ночная серенада»
Моцарта, написанная, по некоторым источникам, для его жены,
Констанции (сестры Алоизии) в честь очередной годовщины их свадьбы.
Другая параллель (помимо музыки и образа Алоизии): в обеих частях
новеллы сюжет построен на звонке жены: во сне - Николаю, наяву –
Борису. Николай бросается на помощь, Борис, наученный, видимо,
горьким опытом собрата, осознаёт, что бегство – единственное
правильное решение в этой ситуации.
От судьбы, однако, не уйдёшь, и он погибает от руки наёмных убийц.
Уф-ф ))) Ну и закручено. У меня ночь наступает. Вернусь. Расскажу,
что особенно понравилось и что, на мой взгляд, не совсем удачно.
Возможно, кто-то за это время разгадает все загадки и парадоксы этой
любопытной новеллы детективного жанра.
Да, вот ещё что нашла, может, пригодится )) Цитирую сонник, нашла
в Инете:
"Сон, в которой вам читают красивую новеллу о любви, означает, что
у вас в душе расцветает цветок любви, которая живет вечно и
превращается каждый раз в новую иллюзию".
А вот это – вообще наш портальский вариант:
"Если вам снится, что вы пишете новеллу для литературного конкурса,
это значит, что вы будете мечтать о новой, красивой жизни, которая
всегда казалась вам недостижимой сказкой".
)) Л.
Ответить
Сергей Постылый [24.01.2012 14:29:20]
А мне вот, вовсе чёрт знает что приблазнилось…
Не знаю почему, но с самого начала я решил, что главное лицо здесь
картина. Одного я никак не мог понять, почему Борису Андреевичу
снился не сам он со своим окружением, а совершенно не знакомые
люди. Быть может, это зарумянившаяся в финале кровожадная картина
мистическим образом навеяла антиквару «Свои» воспоминания?
Если начать рассуждения не с самого начала произведения, а со
звонка, разбудившего антиквара. То что происходит потом? Во сне ЛГ
бросает свой умный дом и мчится прочь спасать свою любимую. В
предлагаемой автором реальности он так же бросает всё и мчится
прочь, опять-таки, пытаясь спасть самое дорогое. Вот, вот, кажется, я
что-то нащупал. Похоже, жену Бориса можно сравнить с той самой
ложной Фаридой. Во сне он убивает её, для спасения любимой. Наяву –
предпочитает жене картину. Тоже будто убивает, вычёркивая её из
своей жизни.
А потом Борис погибает. Заметьте, и во сне, и в реальности смерть
приходит к нему через стекло. Во сне это та самая продажная девка,
идущая сквозь разлетевшиеся осколки. Причём стекло «зеркально» во
всех случаях, но только с разных сторон. Во снах часто всё бывает
наоборот. Кстати, учитывая общий мистических дух произведения и
«эффект замедленной плёнки», присутствующий в экстремальных
ситуациях, можно предположить, что мелкие осколки стекла, выбитые
пулей, было последним, что увидел Борис.
Кто его убил? Конкуренты? Нет. Его заказала жена (ложная Фарида)
которая с безумной страстью хотела овладеть любимой картиной
Бориса (женой Николая). Жесть!
Во сне остался один не задействованный персонаж – настоящая
Фарида. Которая, как мне показалось, воплощает злой рок. Сначала
она будто манит Николая надеждами: «За здоровье господина главного
управляющего банковской ассоциации «Фарида и Ко»! Виват!
Преступление во имя любви должно быть вознаграждено по заслугам!
Ура господину управляющему!» Потом, понимая, что ни что не способно
повлиять на ход событий, она приоткрывает занавес тайны и со смаком
расписывает Николаю, что его любимая, оцененная всего в
полмиллиона, скорее всего, отправится в Швейцарию, так как в глубине
души очень хочет ребёнка – как это мило и душещипательно. ( Главное
не забывать проводить параллели.) Но ещё не ясно, что будет в
аэропорту… А как же та «ложная» Фарида ? В кого она превращается?
В«Девку! Продажную девку! Никудышную дрянь, к тому же больную,
наркоманку, никому не нужную.» Да уж...
В заключении автор намекает нам, что это всего лишь один из
многочисленных эпизодов в вечной и безрадостной жизни шедевра
неизвестного мастера. Но, как говорит нам автор, не смотря на всю
жестокость, эпизод самый светлый. Ведь Борис Андреевич, был
единственным человеком, который разглядел в картине кое-что кроме
денежного эквивалента: живую, юную и прекрасную Алоизию…
Ох, до чего же красочные картины рисует порой моё воображение…
Но всё же если автор хотел донести именно то, что я воспринял, задам
ему один вопрос.
Не пробовали ли Вы чередовать сны и реальность, например, в виде
накатывающих время от времени воспоминаний? Мне кажется, так
читателю было бы гораздо легче воспринимать взаимосвязь, да и само
произведение возможно, выглядело бы целостнее.
Ответить
Наталия Букан [25.01.2012 09:19:19]
Ох, не знаю, не знаю, что можно здесь обсуждать....
Я воспринимаю этот рассказ только как пародию на
распространённые теперь дамские, детективные романы. Если
рассматривать в этом свете, то рассказ удался.:)
Ответить
Николаева Елена [26.01.2012 22:18:04]
Я не знаток дамской прозы, мне не с чем сравнивать. Потому лишь
продолжу свои скромные заметки - обещала вернуться... ))
Итак, несколько моментов, на которые автор, если пожелает, может
обратить внимание.
1. работу у известной эстрадной певицы – работУУИзвестной...
этакое длинношЕЕЕ сочетание получилось. А Михайло Ломоносов в
таких случаях приводил в пример: Плакать жалостнО О ОтшествИИ
Искреннего своего друга.
2. по отполированной до матового «сытого» блеска ясеневой
лестнице – я честно и долго крутила это выражение с тремя
несочетающимися словами: блеск – матовый – сытый (в кавычках).
Фиаско полное:
- «сытый» блеск половицы вызвал в конце концов нездоровый блеск в
моих бедных глазах – нет, не срослось: ни в переносном смысле, ни с
кавычками, ни без.
- Равно как и блеск с матовостью. Матовый, собственно, есть не
имеющий блеска. Если поверхность матовая, то она не блестит, ни сыто,
ни голодно.
3. Огромный холл был пуст, из него открывалась анфилада колонн –
если «колонн» - опечатка, то и говорить не о чем.
Но на всякий случай (вдруг не опечатка): привычно слышать
«анфилада комнат». Да и словарь подтверждает: Анфилада - длинный,
сквозной ряд КОМНАТ, у которых двери или арки расположены по одной
линии.
4. Он пошел прямо, вперед, углубляясь в изысканно отделанное
пространство. – для чего это уточнение – «вперёд»? На мой взгляд,
лишнее. Даже если он пошёл «прямо, назад» (что смысла почти не
имеет), то кому какое до этого дело?
5. В пяти к ряду комнатах располагались гардеробные. – может быть,
кряду? То есть - подряд? Но обычно наречие «кряду» используется для
того, чтобы подчеркнуть длительность промежутка времени, например:
три дня кряду, пять ночей кряду. Если же здесь, в тексте, именно «к
ряду», т.е. существительное с предлогом, то... то смысл фразы я
потеряла полностью.
6. 20-00, 22-00 – часы и минуты принято разделять двоеточием -
20:00, 22:00.
7. Наконец, игра в пятнашки по-взрослому была окончена –
совершенно неуместный юмор, на мой взгляд, при описании кровавой
сцены убийства.
8. дворецкий в красном, расшитым золотом, камзоле – расшитОм
9. вытянул вперед руки, стараясь поскорее нащупать пространство
перед собой – пространство вряд ли можно «нащупать» ))
10. собравшиеся вокруг него и окружившие плотным кольцом –
тавтология
11. гонорара за сегодняшнее представление в 500 тысяч
долларов – я бы поменяла местами: гонорара в 500 тысяч долларов за
сегодняшнее представление. И уж конечно - "пятьсот" не цифрами в
художественном тексте.
12. Николаю не хватало воздуха от этих растянутых в гримасах
лиц – я бы добавила: не хватало воздуха от (вида) этих...
13. Также медленно пошел к телефону – здесь «так же» пишется
раздельно. А вот выше по тексту: оформленные также в разных стилях –
слитно (или, если раздельно, то нужна запятая перед «в разных стилях»
- уточнение)
... когда Фарида пила брудершафт – а вот за это спасибо автору!
Была уверена, что существует только выражение «пить НА
брудершафт», однако Ушаков говорит, что можно и «пить
брудершафт». Буду знать.
Ох, что-то я увлеклась. Простите. Умолкаю. ))
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [28.01.2012 14:16:13]
Спасибо, обязательно все учту. Не знаю, пора ли автору сказать
слово. Но раз уж благодарю за сделанные замечания, то позволю себе
несколько слов по сюжету новеллы.
Дамская ли это проза? Наверное, коли автор - дама, если в ином
контексте, то действительно, и обсуждать нечего.
По вопросу замены снов - воспоминаниями. В данной новелле -
совершенно невозможно. Сон - равноправный участник жизни героя.
Жизнь в зазеркалье, или - иначе - не прожитая, но возможная иная
жизнь, куда она могла бы привести героя? Или действительно - от
судьбы не уйдешь?
И еще несколько слов: мне хотелось найти истоки предательства - об
этом не говорится прямо, но предательство незримо присутствует и во
сне, и в жизни ЛГ (на мой взгляд). Побеждает ли предательство? Как
будто бы во сне - нет, а в жизни ЛГ? И в конце-концов, что есть сон - не
предательство ли жизни? Хотелось бы знать мнение авторов-читателей.
Ответить
Сергей Постылый [29.01.2012 23:02:42]
Если уж так пошло, то и сама жизнь – предательство.
Жизнь настолько прекрасна, что мы всячески цепляемся за неё, а ведь
она ведёт всех нас прямиком к смерти. ;)
По поводу произведения хотелось бы ещё добавить, что я согласен с
теми замечаниями, которые сделала Елена, только, на мой взгляд, в
тексте есть недочёты другого рода.
Вот наиболее яркий:
«Хорошо, что мы с тобой, друг, люди опытные, приходим на работу
загодя. Ну, все, быстро, быстро, уходим…. Оглядывая машину в
последний раз, включил магнитолу»
Зачем он это сделал? Простая сентиментальность? Я считаю, и
наверно многие со мной согласятся, что профессионалы это не те люди,
которые приходят на час раньше, а те, которые не делают лишних
движений.
В рассказе несколько таких странных моментов, их не трудно увидеть
при вдумчивом чтении.
В целом, как мне кажется, произведение немного растянуто.
Некоторые эпизоды не имеют ни эстетической ценности, ни смысловой.
Наверно я ждал чего-то большего, поэтому слегка разочарован(
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [30.01.2012 15:03:39]
Сергей, не передёргивайте.. .затвор
Ответить
Сергей Постылый [30.01.2012 22:55:26]
Уважаемая Алла, извините, если случайно задел Вас в своих
высказываньях. Поверьте, я не ставил перед собой такой цели.
И «передёргивать» я тоже не собирался. Я верен своей
первоначальной позиции.
Я просто не всё понял в Вашем творении. Тем не менее, я нашёл в нём
много интересных мыслей, и ассоциаций, спасибо Вам за это. А вот кое-
что я совершенно не воспринял и считаю лишним. Вот и всё.
)
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2012 00:54:40]
Сергей, я тоже не хотела Вас обидеть, извините за неудачную шутку.
Конечно, для меня важны мнения присяжных, взгляд на новеллу со
стороны. Спасибо.
Ответить
Наталия Акопова [31.01.2012 00:28:17]
Алла, Вы часом не пишете для сериалов?
Какой набор фактуры (Бразилия отдыхает): певица, она же вамп,
игры за стеклом, всякие садо-мазо, запредельные ставки, особняки,
киллеры, антиквар с Моцартом, анфилады гардеробных...
Даже приличным литературным языком можно выписать та-а-кой
винегрет!..
Дочитала и... простите, времени потраченного жалко: ни уму, ни
сердцу - моему во всяком случае...
Но... уверена :)) - своего читателя этот рассказ, конечно, найдет.
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2012 01:16:53]
Наталия, Ваши слова - по поводу своего читателя - да сбылись бы.
А для сериалов я не пишу, к сожалению, заказов нет. ))
Почему-то Вы отметили певицу особо (как мне показалось из
комментариев), "она же вамп", хотя этого в новелле нет. Поэтому
встречный вопрос: а Вы, случайно, не поёте?)) (шутка)
Эстрадная дива из сна Бориса Андреевича - просто скучала, на мой
взгляд, и развлекалась, играя чужой жизнью. Хотя Сергей Постылый
увидел в ней злой рок. Видимо так и есть, коли и Вам увиделось
аналогичное.
Парадокс, но "житейские"; игры богатых людей всегда отличаются
запредельными ставками, на кону стоят не только чужие жизни, но
(чаще!) - свои, это, конечно, мое мнение, ни в коем случае его никому
не навязываю. Не играл ЛГ только во сне.
Ответить
Наталия Акопова [31.01.2012 10:09:29]
А мне поутру парадокс Вашей новеллы представился вдруг этими
строчками:
Мы созданы из вещества того же
Что наши сны . И сном окружена
Вся наша маленькая жизнь...
:)
p.s. "Буря". У.Шекспир
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2012 11:58:41]
или:
...."Все, что несут нам сон и бденье
Лишь сновиденье в сновиденьи" (Эдгар Аллан По)
Ответить
Наталия Акопова [31.01.2012 13:01:54]
или...
:) красиво
Ответить
Сергей Постылый [31.01.2012 09:14:40]
«Не играл ЛГ только во сне». Похоже, именно это я и не разглядел
сразу. А ведь такая мысль представляет рассказ в другом свете.
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2012 12:00:12]
Сны о множестве комнат, которые предстоит изучить, могут говорить
о том, что настал момент открыть двери в непознанные пространства
собственной души. Автомобиль может символизировать физическое
тело и напоминать о том, что следует позаботиться о состоянии
собственного здоровья.
Сны же о рождении и смерти обычно еще более символичны, так как
они указывают на новые начинания, а иногда на то, что следует
отказаться от прежнего образа жизни. Иными словами, приснившаяся
смерть означает "смерть" какой-то части нашей прежней личности.
(Эдгар Кейс и Хроники Акаши)
Ответить
Николаева Елена [01.02.2012 19:44:18]
В Лонг. Жанр может не устривать моих дорогих коллег, однако
написано очень даже неплохо.
Е.Н.
Ответить
Сергей Постылый [01.02.2012 20:06:06]
Хотеолсь бы послушать, что скажет Прокурор об этом произведении. | | Виктор, гротеск в чистом виде! Очень интересно и страшновато.
Эволюция извечного вопроса: "А что было бы, если бы?"; эволюция
параллельных миров. Продолжайте тему.
Совет: в первой части стоит пошлифовать текст, особенно
описательную часть.
Небольшая юмористическая справка:
Неандертальцы (не-андертальцы) — могущественная раса, ставшая
популярной, в первую очередь, своей открытой оппозицией
андертальцам, могущественной тайной организации, управлявшей
простодушной расой тальцев. | | Великолепно! А не написать ли подражание партизанке Н., описанной
господином Ш., подражающему господину К. и имеющему косвенное
отношение к господину Б.?
Творческих удач, Виктор, с удовольствием почитала истории о партизанке
Н. (чем все закончится? Хотелось бы знать) | | Наталья Троицкая [20.02.2012 16:23:49]
Интересно. | | | Спасибо за интересное интервью. | | Михаил Литвин [20.10.2011 06:40:32]
Нет, увлекайся, малышка!
Жизнь наша – странный турнир
С вечной игрой в «кошки-мышки» -
Хищника жертвенный пир…
Ты увлечёшься игрою -
Слов искромётный поток
Грусть потаённую скроет:
Мир так бывает жесток…
Стансы, романсы, куплеты –
Сколько их тут, посмотри!..
В масках - блондины, брюнеты…
Ну, а тебя – сразу «три»! :)
Ответить | | Здравствуйте, Илья. Интересный, захватывающий рассказ о "фартовой"
охотничьей судьбе. Мистический, жутковатый. Интересно, Никитка
останется жив после нанесенных медведем ран? К сожалению, я мало
знаю из истории манси, знаю только, что они любят кочевать, почти
обожествляют своих собак, которые для них больше, чем друзья или
помощники, что, кстати, ярко описано в вашем рассказе - роль лайки
Ганса. Всегда с удовольствием читаю произведения, посвященные
жизни малых народов Севера. Большое спасибо за рассказ. Желаю Вам
дальнейших творческих успехов. | | Заявка.
1. 5- 6 марта 2011
2. Развод по-русски
3. № 15
4. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&a mp;tid=256766
5. asfora-farfora@rambler.ru | | Ольга Грушевская [25.11.2011 19:19:30]
И вновь распространенная ошибка при создании миниатюры: слишком
детальное описание образа, что снижает ценность и самого образа, и
использованных слов, превращая текст в художественное красочное
описание. Первых два абзаца (если стремиться к миниатюре) надо
сократить, увы, до нескольких емких, стремительных и очень точных
фраз. Краткость + ритм = динамика.
Пример:
Имеем: Неподалеку вспорхнула маленькая птица, собиравшая
весенние «деликатесы» с земли. Оперенье хвоста ее было цвета
ржавчины.
Предлагаю: Неподалеку вспорхнула птица, оперенная цветом
ржавчины, ...
собиравшая весенние «деликатесы» с земли - это в принципе лишнее:
нам надо знать, что она там делала на земле? Это прибавляет смысл? А
раз взлетела, значит, понятно, что с земли. К тому же, нам и кошке
важно не то, что там делала птица, а то, что она появилась - важно
движение, динамика нового образа.
Придавало интеллектуальности... - нелепо и лишнее.
Интересный вывод в конце.
Отдыхающая и сытая кошка – опасна. Охотящаяся за пропитанием
птица - беззащитна. Условия равновесия.
Но его надо более четко подкрепить предварительным текстом и
более четко дать в финале. Я так поняла, что равновесие создается (то,
что хочет автор показать) в следующем:
ДАЖЕ бездействующая кошка опасна, а охотящаяся (т.е.
напряженная, на чеку) птица - беззащитна.
Т.е. сила может быть слабостью и слабость может быть силой.
Дуальность мира и иллюзорность внешних признаков, прикрывающих
суть :0 :) Как то так, да?
Спасибо!
Ответить
Алла Райц [ Редактировать | Удалить ] [29.11.2011 10:32:47]
Ольга Грушевская.
Спасибо Вам за интереснейший урок! Также благодарю за
внимательное прочтение текста и сделанные замечания. Обязательно
поработаю над миниатюрой еще. Спасибо!
Ответить |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
