Рецензии
| Людмила Рогочая: «Рассказ соответствует жанру и теме номинации.
Фантастическая история, которая произошла с талантливым офис-
менеджером на Алтае, полна иронии и тонкого юмора. Главный герой
Аркадий Матецкий, по прозвищу Кадмий, – сильная личность,
следующая в поступках заветам самураев и подавляющая всех и вся,
попадает в неординарную ситуацию и оказывается порядочным
человеком.
Произведение композиционно стройно, неплохо написано. Но финал,
на мой взгляд, смазан, не прописан и не мотивирован (почему героя
уволили, когда он был в отпуске? кто был его настоящим дядькой? и
т.д.). Сложилось впечатление, что автор устал писать, кинул два-три
предложения в концовку и поставил точку».
Татьяна Крючкова: «Затейливо рассказанная «простая» история о
высокомерном «сухаре»-делопроизводителе, который волею случая
лишился привычной работы, но получил другую в другой стране, а
кроме того еще и любовь- не любовь, но женщину рядом.
Бесстрастное (или старающееся казаться таким) повествование, в
последовательности изложения привязанное к эпиграфу. Одного я не
поняла: при чем здесь самурай? Видимо, я чего-то не знаю о них. С
описанием изобретения неувязочка вышла: если отправлять яйцо в
горло, то капсула не нужна: яйцо должно обволакивать стенки горла, а
находясь в капсуле, яйцо освободится только в желудке. Если в рот, то
опять же надо ждать, когда капсула растворится (если это возможно),
чтобы яйцо выполнило свою задачу. Но это просто к слову».
Андрей Блинов: «Если стоит задача описать современные реалии, то
вряд ли стоит увлекаться фантастикой, невиданными приборами и т. п.
Гиперболизация здесь, в общем, к месту, а фантастика - нет, поскольку
она лишает историю реалистичности». | | Людмила Кленова: «Тяжеловато написано. Да и рифмы – то предельно
простые (срок-сынок, стих-притих), то очень неточные (мячиком-
покатится, салочки-кадочки)…»
Юрий Щуцкий: «Рифмованный пересказ известной русской сказки.
Кстати, и не смешной. Ни тебе фантазии, ни тебе неожиданных ходов.
Даже конец не спасает, хотя там попытка съюморить есть». | | Здравствуйте, Александр.
Еще раз с интересом прочитала давнюю, но не потерявшую своей
злободневности, историю.
Яркое, необычное ток-шоу. Замечательны и примечательны
высказывания авторов портала. Хорошо различим "голос" ведущего.
Хорошо бы "не к пасмурной погоде"...
Действительно, вопрос совести всегда был и остается важным для
любого человека, а для творческого - особенно.
Хорошо жить и творить по-совести, и с любовью. Что и пожелаю всем
нам.
Еще раз спасибо. | | Ян, предлагаю третий вариант: награждение орденом совместить с
арестом.
А затем - счастливое освобождение из СИЗО в результате дружественного
давления болгарских "опортяненых" побратимов. | | Критический обзор первого этапа Гран-при, проза. Блинов Андрей
Вячеславович.
Здесь также скорее байка-анекдот, чем абсурдная сценка. В пользу
последнего только несуразная причина конфликта и нелепость ситуации в
целом. Но – принимается. | | Критический обзор прозы конкурса Гран-при
Андрей Блинов: «Две забавных истории, в которых под личинами
персонажей-насекомых без труда угадываются «человеки». Могу даже
предположить, что у героев есть какие-то исторические или книжные
прототипы. В первой главке – детективная история поимки афериста;
не очень понятно, как в образах таракана и блохи раскрываются
человеческие характеры. Вторая главка более загадочная и имеет
более широкий масштаб аллегории – что-то вроде борьбы
консерватизма с новыми веяниями».
Всеволод Круж: «подбираясь к бутеру» - не стоит применять такое
сокращение не в разговорной речи.
В целом – приятное впечатление, вполне грамотно, интересные
сюжеты. Придраться есть к чему – можно добиться большей точности в
подборе слов и построении предложений. Видимо, сказался дефицит
времени». | | Критический обзор прозаических произведений конкурса Гран-при
Алла Райц. Вектор времени
Ян Кауфман:
Отличный, рассказ. Написан весьма грамотно и художественно, по
чеховски… Грустно, но смешно. С иронией и неожиданным финалом.
Прочитал с удовольствием. По мне, рассказ полностью «попал» и в тему,
и в жанр. Единственный минус – плохое оформление текста: полное
отсутствие абзацев и строки через интервал.
Всеволод Круж:
Тема раскрыта. Юмор, пусть и не очень яркий, присутствует
Андрей Блинов:
Победа этого рассказа закономерна. Но! Высокая оценка поставлена
авансом, судьи приняли во внимание чрезвычайно необычную, а оттого
«вкусную» фабулу, которая моему коллеге напомнила Чехова, а мне –
слегка - Гоголя. Признаться, название политической партии, как и
одноименное – рассказа, мне ни о чем (например, об идее
произведения) не намекнуло. Не вижу связи между убеждениями Петра
Петровича («Главное в жизни – высшее образование и партийный
стаж») и развязкой. Мораль остается на втором плане, а на первый
выходит авантюрно-фантастическое происшествие.
Язык неплохой, но чувствуется не всегда уверенное владение словом.
Например: «в кашемировом черном пальто» (лучше сначала цвет, затем
материал); «в его демократическом стане» (слово «стан»
двусмысленно); «к себе в этаж» (??); «открыл кодовые замки»
(открывают дверь, замки отпирают); «кухня … перекликалась
незлобивой руганью соседей» (с кем перекликалась?); «дама
возмущенная и в слезах убегала прочь» (ошибка управления, лучше
«возмущенная дама в слезах убегала прочь»); «рассказывал о новостях
в его партии и всей страны» ()снова ошибка управления, хотя бы так:
«рассказывал новости про его партию и про всю страну»); «объясняя
свое лиходейство, он взял слово…» (вторая часть фразы лишняя) и т. д.
Беспредел в пунктуации. | | Из обзора конкурсных пародий. Блинов Андрей Вячеславович
Здесь, пожалуй, Николай Бурмистров высказал главное: данная работа
не пародия, а подражание «по мотивам», поэтический ответ, поскольку
оригинальное четверостишие значительно скуднее задумки автора
пародии, а главное – никакого «русского креста» в нем нет. Иными
словами, проблема и мотив «креста» - самостоятельная придумка Аллы
Райц, не вытекающая из приведенного четверостишия. Добавлю, что
на одну строфу отвечать шестью – уже не совсем правильно. | | Обзор пародий конкурса Гран-при. Николай Бурмистров
Для удачной пародии не хватает одной детали – «русского креста». К
сожалению, Алла Райц именно на нём сделала упор. Но в оригинале
этот атрибут отсутствует. И текст сбивается на подражание «по
мотивам».
Осторожнее следует пародистам обращаться с религиозной темой.
Стихи недоработаны по стилю и смыслам. Почему «давно поглядывая в
лес»? «В хлеба идёт» и вдруг «не устоит зелёный луг». И что «Покажет
всем - страны поэт!» ?
Оценки: ф. – 4, с. – 3. | | Обзор прозы конкурса Гран-при
Андрей Блинов: «В этом рассказе много чего намешано. Пишу это без
всякого недовольства, поскольку с фантазией у автора полный порядок.
Оригинальная фабула, состоящая из двух временнЫх пластов:
исторического и реального. Исторический пласт употребляется в форме
размышлений главной героини и особенно эффектно применен в
прологе. Девушка Максимилиана, которая из-за небольшого
физического изъяна не может осуществить мечту всей жизни - стать
профессиональной балериной – сравнивается с великой танцовщицей
Анной Павловой. Финал обескураживает и вызывает вопросы. Насколько
далеко нужно было удалиться от «своих», чтобы попасть под
минометный обстрел, – учитывая погрешность стрельбы? На километр?
А быть убитой неприятелем она не боялась? А кто отпустил? А как это
связано с балетом?
К сожалению, богатая перипетиями композиция не получает
достойного выражения: по форме и, в частности, по стилю рассказ
слабый.
«Спешила по коридору отеля вслед знаменитой балерине» - сразу два
неправильных словоупотребления «спешить»; это глагол состояния, ему
нельзя придавать направление «спешить вслед» или «спешить по
коридору».
В первой «исторической» главке после слов «Мы назвали его в Вашу
честь» следует сразу три деепричастных оборота подряд.
«…Была обречена одним своим именем вести двойную жизнь». А надо
бы так: «…Хотя бы только из-за имени была обречена вести двойную
жизнь».
Неподходящий эпитет в сочетании «добротная профессорская
жизнь». Наверно, имелось в виду, скажем, «благодатная», «честная».
«В тот год состоялся прием в балетную школу». А в другие года
приема не было?
Девочка, по словам автора, успешно преодолела два отборочных
тура. А указано – три параметра: «на гибкость, растяжку, пластику».
Необходимо уточнение или перефразирование.
«…Ножки девочки подлетали выше головы» - лучше «взлетали».
«…После провального поступления в балетную школу…» Поступления
в школу не было, поэтому: «…После провалившейся попытки
поступить…»
И так далее… Частично – там, где речь идет о явных речевых
промахах – решением может быть и редакторская / корректорская
правка. Но редактор не может, вернее, не должен выправлять стиль».
Борис Дрейдинк: «Развитие действия в рассказе, на мой взгляд,
несколько - скомкано. С очень неплохой задумкой, произведение
выглядело бы гораздо ярче, возьмись Автор за более тщательное
выписывание образа Максимы. Образ её вполне мог бы получиться
более «выпуклым», ярким…» | | Обзор поэтических произведений конкурса Гран-при
Юрий Щуцкий: «Сапфо, Алкей, любовь… Все хорошо! А юмор где?» | | Обзор Елены Николаевой.
Ух ты! Это по поводу финала, только что дочитала рассказ. Надо же,
вот как оно обернулось. Здорово! Здорово – о задумке, идее. Если бы
ещё и исполнение, то бишь форму приблизить к совершенству... Но
сначала о содержании и композиции.
Итак, девочка, мечтающая стать балериной. Прежде чем мы с ней
знакомимся, автор выводит на сцену хозяйку отеля "Континенталь", что
в Веллингтоне, Новой Зеландии. Согласно легенде, торт (десерт)
«Павлова» создан шеф-поваром гостиницы в честь знаменитой
балерины, посетившей эту страну в 1926 году во время турне.
Отличное начало новеллы (я не говорю сейчас о стилистике, текст
необходимо править).
Далее идёт рассказ о Максимилиане, с детства помешанной, в лучшем
смысле слова, на балете, и её кумире, Анне Павловой. Родители прочат
дочери блестящее, но совсем иное будущее: они видят дочь
«профессором, живущим в кабинетной тиши, среди книг и красот
антиквариата». Финал неожидан: Максим не удаётся стать балериной,
но и профессорская судьба обошла её стороной – героиня рассказа,
оказывается, снайпер особого подразделения. Потрясающая концовка.
Я уже упомянула, что требуются авторские или корректорские
правки. Обращу внимание лишь на несколько моментов.
- десерт был украшен ягодами клубники и маракуйи – клубника-то
ягода, а вот маракуйя – плод, и съедобная (оччень вкусная!) серединка
этого плода – не что иное, как семена и мякоть, вот они-то и
используются для украшения тортов и десертов. Таким образом, нужно
просто подставить одно слово: ягодами клубники и мякотью (соком,
зёрнышками и т.д.) маракуйи.
- местоимение «вы» (вам, вас) пишется с прописной буквы только в
письмах. В тексте, в прямой речи, даже при большом уважении к
собеседнику, употребляется «вы» со строчной.
- От этого холодного и пристального внимания (звёзд) она
закрутилась в своем спальнике – учитывая, что читатель не знает, что
происходит в финале и кто на самом деле Максим, эта фраза звучит
непонятно: какой спальник? уж не балетный ли термин, типа пуантов?
))
К тому же «закрутилась в спальнике» можно прочитать двояко (если
не трояко): замоталась получше, чтобы согреться; закружилась в танце
(балерина же!), заворочалась во сне.
- Руки, и все тело балерины трепещут от боли раненного лебедя – ну-
у, что это за сравнение: боль... раненого лебедя (раненый, кстати, с
одной Н, а после «руки» не нужна запятая). Почему, скажем, не
раненой утки или раненой курицы? ))
- отправляя очередную партию пуант – неверное склонение слова,
нужно: пуантов.
Цитата, приведённая в начале, вовсе не «о картине «Сильфиды», а
таким образом Серов охарактеризовал балерин и танцовщиц вообще. К
тому же сама картина называется «Анна Павлова в балете «Сильфиды»
– если уж даётся справка, то, думаю, нельзя интерпретировать
известные факты на свой лад.
Любопытное название: Абрис. Контур? Очертание? – хорошо! | | Уважаемые читатели, прошу извинить за ошибку в цитате, правильно,
конечно, "...от горя и бедствий, поразивших её". К моему великому
сожалению, не могу исправить, не работает редактор текста. Еще раз
приношу свои извинения. | | Андрей Вячеславович, не размещается текст в номинацию юмор и ирония,
только заголовок. Не знаю почему, но текст - сколько его ни размещай,
волшебным образом исчезает, остается только заголовок. Может быть что-
то посоветуете? | | Представленное на конкурс поэтическое произведение с
"хронологическим" названием состоит из двух частей. Первая, если
правильно понимаю, - вводная часть, отражающая личную позицию
автора-ЛГ, состоит из четырех строф, выполненных четверостишиями с
перекрестной рифмовкой АВАВ, второе четверостишие - белые стихи.
Вторая часть "Пусть будет" состоит из пяти строф: четверостишия с
перекрестной рифмовкой АВАВ, девятистишия ABCD BEFEF, третья и
четвертая строфа - четверостишия с перекрестной рифмовкой АВАВ,
разбитой на дополнительное количество строк, пятая строфа -
рифмовка АА.
Вторую часть я бы обозначила, как написанную в стиле газетного
репортажа, что подчеркивает её злободневность и конкретику.
Самыми сильными мне показались строки:
"И желтый "блин" раздавленной маршрутки
Под "овощами в собственном соку".
Действительно, Апокалипсом грезится будущее в государстве, где
отношение к людям, как к овощам.
Гражданские, сатирически злые стихи, злость оправдана и уместна.
Не очень вписывается образ "мирян", то есть если не мирянин, так что
же теперь и подарочка к Рождеству не получить?
Моя оценка
5- | | На конкурс "Апокалипсис" представлено поэтическое произведение
"Начало года".
Технически: состоит из шести строф, выполненных четверостишиями с
перекрестной рифмовкой АВАВ.
Стихи написаны в стиле иронической шарады или интеллектуальной
головоломки, что безусловно делает их заметными и неординарными.
ЛГ вслед за Сенекой и Пушкиным пытается иронически порассуждать "о
мелких причинах великих последствий".
Нельзя не согласиться с тем, что неприметные события сегодняшнего
дня приводят подчас к трагическим, либо драматическим последствиям
в будущем. Особенно интриги в кулуарах и перераспределение
(несправедливое!) денежных средств (авуаров) приводит обычно к
революциям. Что в принципе и является Апокалипсисом государства.
Противостоит театру абсурда современных реалий - Мастер, некая
творческая личность. Да будет вечно его искусство кройки и жития!
Однако, с образом "жизни кружевное полотно" не согласна, у жизни
дерюжное, грубое полотно, особенно в контексте текста. Не
навязываю, конечно.
Заканчиваются стихи вполне оптимистичным калейдоскопом-прогнозом
на будущее. Поддерживаю. И в поддержку, а также учитывая
ироническую составляющую стихов, вспоминаются слова Н.Флерова из
Песни о бушлате:
Но если вновь, безумием объятый,
Решится враг на нас пойти войной,
То выйдем мы в шинелях и бушлатах,
Чтоб дать ему последний грозный бой.
Моя оценка
5- | | Стихи "Метроном". Техническая сторона: состоят из восьми строф,
выполненных четверостишиями с перекрестной рифмовкой АВАВ,
небольшой сбой в четвертой строфе на АААВ. Но это впечатления не
портит, стихи написаны технически грамотно, профессионально.
Общее впечатление портит выделенное "КТО-ТО", этот кто-то
называется очень просто - Бог. Соотнесемся с известным примером в
литературе "если звезды зажигают, значит это КОМУ-НИБУДЬ нужно",
чувствуете разницу?
Несколько громоздко и несуразно выглядит образ "солнце негаснущим
камином", как-то не очень художественно выглядит рифма "создатель -
на старте", хотя технически - без претензий.
Мне кажется Ваши стихи не совсем соответствуют теме конкурса, хотя,
конечно, представляют интерес для благодарного читателя.
Кроме того, Фрида, не согласна со смыслом второго четверостишия.
Еще как может быть сбит "метроном", когда-то и Земля притормозила
(по неизвестным причинам) и случился всемирный потоп.
Считаю, что тем а не раскрыта. А с серьёзного автора и спрос особый,
поэтому только 3 | | Конкурсное стихотворение "Те кто достойней..." состоит из девяти
строф, написанных четверостишиями с перекрестной рифмовкой АВАВ,
девятая строфа - белые стихи. Написано технично, профессионально.
Смысловая нагрузка и эмоциональное впечатление. Видение поэтом
Апокалипсиса ограничено общими фразами, "затертыми"; образами.
Приведенные цитаты из стихотворения Александра Блока к З.Гиппиус
нахожу самыми яркими в стихах "Те кто достойней", что служит им
плохую службу при оценке. С учетом технически грамотного текста
моя оценка
3 | | Представленные на конкурс стихи состоят из семи строф с перекрестной
рифмовкой АВАВ. Технически выполнены грамотно и профессионально,
претензий нет.
Смысловая нагрузка стихов - попытка сатирического осмысления
сегодняшнего времени, можно сказать - в июле 2012.
El momento de la verdad - момент истины (в испанской корриде) или кто
- кого в смертельный час - бык матадора, или матадор победит быка.
Для апокалиптической же литературы более характерно предсказание
будущих событий, либо же описание видения автором конца света,
планетарных катастроф и пр.
Несмотря на логичный вывод "к моменту истины готов будь в миг
любой", нахожу в нем некоторое передергивание смыслов. На мой
взгляд автором тема, заявленная в конкурсе, а именно Апокалипсис, не
раскрыта в тексте стихов.
Поэтому только
3 | | In vino veritas написаны пятистопным хореем, стопа двухсложная с
ударением на первом слоге.
Интересна рифмовка стихов: все нечетные четверостишия написаны
белым стихом, а четные - с перекрестной рифмовкой АВАВ. Технически
грамотно и профессионально.
Тема, затронутая автором - апокалипсис человеческих отношений в
сегодняшнем времени. Серьезная и важная тема. Автор справился.
Моя оценка
5 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
