|
красивое стихотворение, но больше подходит к воспоминаниям о былом "3" |
|
чувственно :-) на четверочку |
|
Это не о нежности... Хотя само по себе стихотворение неплохое. С рифмами порой беда... но все поправимо. После шлифовки будет просто отличным... А сейчас - на 3,5 балла... |
|
Извините, не нравится. :( И нежности нет. "2". |
|
Жаль, что авторы иногда торопятся и не проверяют тщательно то, что собираются отправить на конкурс. Если в этом произведении поставить три тире, оно преображается. Это нужно сделать после слов: "хорошо", "знаю", "заберем". В первом и третьем случае абсолютно меняется смысл фразы, а корявость превращается в красивость (это во всех трёх). Пока не поняла про тире и не увидела произведение другими глазами, оценивала на слабую тройку, поскольку фразы казались неграмотными, кривыми и придавали пр-нию соответствующий оттенок. А теперь – даже нежность почувствовала. Ритм хороший, рифмы – немного примитивны в первом катрене. Ставлю «4» (с натяжкой). |
|
Общее впечатление хорошее, после ряда прочитанных, более слабых работ, не достойных серьёзного разбора критики. Но здесь чувствуется авторский перехлёст эмоций, что вредит общему рисунку. Так в строке - "Наброшу обожание на плечи" - очень трудно разглядеть объятия. Тема нежности подана в странной манере: "Я нежностью наполню нашу встречу, Любовью растоплю твою печаль. Я вечностью раскрашу этот вечер, Отбросив непорочности вуаль." - Пародийно звучит третья строка этой строфы. Звукопись увлекает (вечность - вечер) - хорошо! Но "раскрашу" - портит всю картину вечности своей неточностью задуманного. Раскрашу - звучит вульгарно, и напоминает бандитское "разукрашу". Слово ВЕЧНОСТЬ требует более уважительного к себе отношения, как и бесконечность, как абсолютно неподвластное частному определению её использования, на манер кисти. Кисть может заслужить вечность авторскому имени, при даре Божием, но не наоборот. Человек не вправе распоряжаться вечностью до тех пор, пока сам не принадлежит ей. С уважением к автору, Николай Позёмкин |
|
Ошибка в размерности и 3 катрен не срифмован. Нежности маловато. 3 балла |
|
Это не совсем нежность. Это философия на тему о... 4 балла |
|
Сколько смысла и чувства.. И, действительно, мелодично. Подлежит ли шлифовке - трудно сказать: слишком от души, просто о сокровенном. Несомненная авторская удача, абсолютно по теме. Без права на оценку, но - пять. |
|
Понравилось, это настоящая нежность. 5 баллов |
|
А я, что, сказал плохо? Я сказал заменить - уж. А пятёрку ему поставил. |
|
Мне нравится такой ракурс – прожитая с мужчиной жизнь, как на ладони, через призму НЕЖНОСТИ. Содержание неплохое, с интересными идеями, своеобразно поданными. К способу изложения и технике есть некоторые претензии. «Нам все казалось по плечу, в кафе расплачиваясь щедро» – категорически неправильно построенное предложение. Деепричастие неопределенной формы не относится к местоимению «всё», поэтому не может быть употреблено в данном деепричастном обороте. Его можно было бы употребить только с местоимением «мы» в именительном падеже. Или просто «расплачивались», или уж всю конструкцию менять. Последний катрен хоть и необходим по смыслу, как резюме про нежность, однако немного портит впечатление некоторой несуразностью. В целом, стихотворение нравится, не смотря на выскакивающие иногда не слишком поэтичные места («молясь, чтоб призрак разобщенья…») Но, к сожалению, нарушены требования конкурса – здесь более 32 строк. Поэтому не больше, чем «3». |
|
Стихотворение своеобразное. Заставило работать моё серое вещество. После второго прочтения смысл проявился. Интересно. После третьего – услышала мелодику, прочувствовала рифмы. Потом захотелось еще перечитать – зацепило. Мелодия стиха – словно агония борьбы между мыслями и чувствами, когда важно принять решение, но мозги твердят своё, а сердце – своё… Отсюда, наверное, очень невнятный, рваный ритм, словно акцент делается на чувственность. На внутренние, очень глубокие переживания. Действительно, зачем нам, женщинам, таким достойным, таким бесценным, кому-то себя «дарить», если мы не считаем это подарком и самой себе, любимой? :) Смутил один момент: а зачем преподносить себя тому, кто «боится проиграть в цене»? Что же, «любовь зла…» :) Прошу автора простить меня, если что не так поняла, но ведь когда смысл немного завуалирован, читатель имеет полное право понимать, как ему угодно. На мой взгляд, это сильное произведение. Глубокое, откровенное, нестандартное. К образам придираться особого смысла нет, по-моему. Хотя про шею не понравилось. А вот про «барабанную дробь, игрища и костры» - очень понравилось, «подношений своих казначей» - здорово. Слог, грамотность – на высоте. Только НЕЖНОСТИ, увы, не почувствовала. Возможно, автор имел ее ввиду, но я не ощутила. Оценка «4». |
|
Эх, слушал бы и слушал эти слова всю жизнь - хотя бы по праздникам! Как жаль, что в стихах они есть, а в жизни - только где-то в "заначке" души... Рифма кое-где хромает: плече-тишине, женщин-венчан, пустые-чужие, прости-любви. Но...списывается на сжатые сроки подготовки. Пять баллов. |
|
"Ужа" я здесь лишь одного и увидела... Потом, уважаемые рецензенты, вы, видно забываете, что здесь - бриллианты, но не до конца отшлифованные... Новые! А мне эта песня очень даже по душе и очень соответствует теме конкурса. Нежностью дышит каждая строка... Приглашаю автора в гости к себе на страничку... если ему у меня понравится, буду польщена. А рассекретится - сама в гости ходить буду))) Пять баллов |
|
Не хочу комментировать. "3". |
|
Много заложено эмоций. Чувственное стихотворение и о нежности. К сожалению слова паразиты: Уж - очень портит такое прекрасное стихотворение - песню. "5-". |
|
Магистр [27.02.2009 21:04:09] Не знаю... В общем - смысл понятен, но только в конце. Затрудняюсь оценить... Хотя... за сложность построения:4. |
|
Магистр [27.02.2009 21:09:24] Что это о нежности... сомнительно. Но объявленная автором тема: оботношении... части мужчин - к женщинам, раскрыта верно. На счёт: с повинной... и цветочки... Тёердая 4. |
|
Магистр [27.02.2009 21:12:24] Прихрамывает кое где рифма, но в прочтении лёгкость и не теряется нить повествования. На 4. |