Рецензии
| | Опять же одно удовольствие читать! Все эти лирические описания... И красивое избегание банальностей (типа не "что делать?" и не "легендарный вопрос Чернышевского", а "Чернышевский предваряет мой вопрос"). Сподвиглась даже почитать Гоголя, а то вдруг чего нового почувствую при прочтении... А здесь, к тому же, мне нравится история в истории. И еще мне нравится, что тут есть все: и про то и про это. И еще произведение совершенно светлое, наивное, хоть и с кровякой, но без горечи. | | | Опять возникла ассоциация с концлагерем. Но там прозрачней, понятней, все равны в общем-то. А у нас в относительно мирное время такое творится. В общем, понятно, мои мысли повторяются. Это какой-то славянский менталитет, вся эта тупость, двоякость, закрывание глаз... Эх... | | | Какая речь! Класс! Вот не сплю, читаю. Одно наслаждение. Только не знала, что Мона Лиза = Джоконда еще и Мадонной была. Мне понравилось. Перечитаю еще обязательно! | | | Про разминку это конечно из вашей жизни взято... "Он не знал, как поступают прочие люди в таких обстоятельствах"; - вот это сильно, подчеркивает уникальность и несправедливость его обстоятельств, ему бы в футбол играть, да спортом заниматься. А приходится дкмать, как поступать в ЭТОЙ ситуации... Сразу вспомнила, непонятно почему, как у Ремарка маленький мальчик в концлагере обладал такими знаниями, что можно есть у трупов, и как это правильно вырезать. Извините за ассоциацию. Но то война, концлагерь, Гитлер, которого все признали мягко говоря козлом. А это наша мирная жизнь, где всем пох. Вот. | | | Я вот реально люблю такое читать. У Пелевина именно хрустальный мир и вспомнился (это было первое, что я у него прочитала, я еще ребенком была глупым) ну и еще Иван Кублаханов. Но у вас мысль больше. И так духовнее, что ли... И про рождение свыше я так поняла. Хотя может накто и не понял, что такое аллегро даже. И вообще мне нравится, что вы пишете ваши мысли, а не как я софистику графоманскую | | | Знаете, это понятно, что правда даже. Потому что у меня в голове это "Я" и тот вы, с которым я сейчас перепичываюсь рецензиями, отлично совместились. Я вам сопереживаю | | | да я смеюсь не радостным смехом. Смешно от этой дебилоидности мира. И от того, что те, кто у власти, наивно полагают, что данный общественный институт очищает совесть. Вот это смешно, в смысле абсурд. И произведение ваше отлично это показывает | | Основной фон рассказа - безысходность. Тягучая, черная и липкая безысходность. Именно этого впечатления Вы добивались, я думаю. Удалось несомненно.
Язык рассказа по максимуму приближен к реалиям жизни, без пафосных псевдо-литературных оборотов. Несколько сумбурный, правда.
Радует отсутствие морализаторства (мол, вот как плохо народ-то живет), подается только картинка, предоставляя читателю право самому оценить положение вещей.
Есть, конечно, у меня, как у читателя, несколько загогулин по поводу исполнения... Но речь не о том.
Спасибо за очередную порцию правды жизни.
С удачным рассказом Вас, Сеня.
С уважением, Настя. | | | Я почитала, задумалась о жизни о суете, но одна дама в своей рецензии мне настроение сбила, ибо рассмешила | | | Смешно, особенно некоторые моменты :) Хотела вообще написать "ржач". Надо было еще жанр произведения указать "просто о жизни" :) Печально конечно, что все так и есть, но это данность, чего обсуждать? (Углядела у вас опечатки и не опечатки. Поправьте, если есть желание.) Словечки еще всякие прикольные, типа фрейдешатник... И все понятно, что про совесть, прямым текстом же говорится. В общем, вещь удалась. | | | Мне понравилось начиная с 'казалось бы ну и что...'. А в начале беспросветно грустно. Тяжело. | | | Эта вещь хорошая для меня хотя бы тем, что адекватный человек рассказывает мне о том, что я не испытывала, пусть и называет это дурогонством. У меня много материалов по всяким наркотикам, но читать худлит гораздо приятнее | | Дааа забавно... Про вселенную моя тема:) смеялась над абзацем 'В стране советов строился социализм...'. Понравилось. Мне нравятся выдумки, не противоречащие известным фактам. Масоны конечно бывают, а что правда они до сих пор имеют такую власть?
Пошла дальше читать... | | | Вот такое я люблю читать! (На пелевина похоже, только не на большие произведения, а на рассказы, надеюсь, это сравнение не обидно, оно задумывалось как похвала). Всякая гибкость реальности физико-математическая. Очень все понятно и интересно. Вы очень многогранны! | | Ну что это такое? Я, наверное, свои мысли письменно совсем выражать не умею. Уверяю, что и мысли не было "поддернуть". Моя улыбка была совсем не ироничной. Вы, действительно, красиво исполнили это эссе. Душевно.
Мне вот именно это произведение понравилось стилем исполнения. Как Ваш читатель, открою Вам одно свое соображение (только без обид, ладно?) Вы в своих произведениях поднимаете суперинтерестные темы, сюжет - на уровне. Не просто там, пошел туда, поразмышлял, пришел сюда, порассуждал. Идея, сюжет присутствует всегда. Но меня смущает стиль исполнения - очень тяжеловесно для меня, как обыденного читателя. Сложно продраться сквозь многослойность предложений. Это только мое сугубо личное мнение - я ленивый читатель.
Вот такая я недалекая. Очень надеюсь, что Вы на мою "недалекость" не обидетесь. А если меня обвините в том, что я не хрена не понимаю, то не обижусь и я.
Продолжаю Вас читать. Настя. | | | Как будто я подшивку старых журналов на даче откопала! Такой стиль! Название тоже в тему! Это надо читать вслух ровным голосом. Хрестоматийный текст. "Военная машина 3 рейха" все дела. А вместе с оболочкой еще и смысл есть! Вот мне понравилось. | | Сеня, честно признаюсь: если бы не знала, как Вы хорошо пишете, уже после первых предложений сбежала б, решив, что это школьник решил перессказать историю своими словами. Но так как я знаю, что автор - большой умничка, решила дочитать. Не сразу, но дошло, что это юмор такой. Напомнило американские комедии про исторические события (неважно какие - пусть даже и война) в Европе. Так же... свысока, что ли. Захотелось воскликнуть: над чем смеемся? Над своей историей, над своими дедами? Но не стала. Потому как хорошо знаю за собой: порой не знаю, в каком месте хихикать, ибо - тормоз.
С уважением. | | Да... Это чтение не для всякого... Некоторые ничего и не поймут. Да и нельзя так! Ведь если признать все это, то придется думать! Перед каждым действием! А это неудобно! Куда легче натворить, а потом купить индульгенцию!(думаю вы поняли, что это не мои личные мысли) Получается все это от глупости простейшей. (как вам мой "снежный шар" и мысль бог тут ни при чем?) Знаете, что я подумала, а ведь Христос призывал к разрушению храма, его не так поняли, потом христиане стали везде кричать, что Христа не так поняли, и при этом строить те же самые ХРАМЫ. Забавно, да? Может я несколько наивно рассуждаю, но просто я не изучала все это (только в общем объеме). Многие мысли ваши сподвигли меня на поддакивание. Например, что демоны знают в совершенстве священные писания (это так логично! познай врага), а люди - только угодные интерпретации. Олигофрены ближе к богу, потому что за их души не борятся, - тоже хорошая мысль. Значит борьба идет скорей за умы (а может ум и есть душа). Только вот не могу понять, кому это надо и зачем? Кто такой дьявол? Он планирует захватить наш мир? Не то, он уже тут у власти...
Смасибо, Сеня (Семен, Арсений?), я почитала, порадовалась. Это ко всему еще и литературно и смешно. С добрыми пожеланиями | | Реалии жизни! Все так неопределенно. Кто за что и зачем? Читать интересно. Смысл заложен глубокий.
С уважением, Света | | Хм) А ведь все так и есть в крохотных промышленных городках восточной Украины! Меня впечатлили еще выбитые окна в заброшенных квартирах. Жутко...
А "кто кого" - характерные отношения не только в "мини-полисах", и не только на Украине.
Что-то я основной мысли в зарисовке-то и не уловила. Может, просто сонная, торможу?
С уважением. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
