Рецензии
| Неровно вышло, сорри Сеня. С одной стороны - сильно начал, идея очень интересная, а с другой - незнание тогдашних реалий (копни историю революции и гражданской поглубже, да не антисемитские брошюрки, а хорошую научную аналитику! Троцкий дураком у тебя получился, а он таковым отнюдь не был, иначе не стал бы одной из ключевых фигур в большевистской власти!) Еще момент неубедительный - американцы были очень далеки от наших проблем в то время, да и Америка не была сверхдержавой. Китайцы и прибалты - да, это известные персонажи первых лет советской власти. А в мире у руля тогда была Германия, которая и спонсировала все это безобразие. ;(
Посоветую поискать в сети политические карикатуры того периода - очень хорошо ситуацию можно оценить по ним. | | | Прочитав начало, хотел закрыть, но дальше понравилось. Говорят, старики в начале ХХ века не могли поверить как такое может быть: в Библии сказано, что дьявол придёт одновременно в каждый дом. Как это может быть, одновременно? А потом появился телевизор... | | Cеня! Сильнейшая вещь (нет слов)! Очень жестко и хлестко передана
атмосфера того страшного времени (так и вживаешься, чувствуешь, как говорится, собственной шкурой). Практически со всеми рецензентами выше высказавшимися, согласна.
Особенно понравилось сравнение креста с саблей (жутко, но... удачно)! Молодчина!
Глубокое произведение! Уровень высок! И это всего лишь отрывок...
Какова же полная вещь?
С уважением, Ленча | | Прочитал последние два Ваших произведения, Сеня!
Предыдущими читателями всё сказано. Добавить, вроде бы, и нечего. Это очень здорово, что вас читают такие умные и вдумчивые люди.
С Новым годом и Рождеством!
Удачи во всём!
С уважением,
Игорь | | Прочла с огромным удовольствием, тем более, что это ведь не выдумка. Где-то когда-то (сразу не вспомнила где и когда)я уже читала о том, что революция и последующий советский строй в России это не более, чем игра того самого "сверхправительства", о котором вы и пишите... Личность Образ Троцкого критиковать не буду, только скажу, что его и пострашнее можно было изобразить. Страшный он был человек.... Демон - это в точку!
Почему-то бросилась в глаза фраза "Блуд в законе" - вероятно, как отголосок другого вашего произведения :)
Общее впечатление - историчекая тема Вам удается даже лучше, чем тюремная тема!
Удачи на конкурсе! (Прочитала все, что выставлено на данный момент, равных вещей немного)
Мария | | Сеня, пишу, как обещала. Правду. Сам рассказ очень интересный, умный и неожиданный.
Теперь о теме: мне она неприятна, но терпима тем, что это правда. В те годы, действительно, церкви и Вере был нанесен непростительный урон. Но! Если бы об этом ты написал в те непростые, опасные времена, я бы тебя боготворила. Да, ты показываешь, что не в России корни зла, что это принесенное извне. Но это не спасает от ненависти ко все красным. Но тогда, в прошлом, ты бы не решился так писать. А сейчас эта тема стала модной, даже конъюктурной. Поэтому я не принимаю ее. Неоднозначнее тогда все было, сложнее, страшнее, темнее и светлее, но идеализация в черное и белое в наше время - не принесет правды.
Неужели в наше время меньше искушений, меньше гнусности, меньше проверки на вшивость? Знаешь, что нет. Только мало кто решается в лицо современных демонов бросить обвинение. Это даже объявлено не модным. Политика? Фу! Нас, современных писателей это оскорбляет. Только о старом можно писать. О Революции, репрессиях, Гражданской войне, ВОВ и все... ближе - ТАБУ!!!
Я тебя не обвиняю. Ты пытаешься писать о современных перегибах и извращениях общества. За это уважаю! Но ты касаешься только самих фактов, не более. А корень зла? А дальнейшее раскрытие темы? Причин? Боишься стать не модным? Не бойся, если хочешь стать великим! Но это опасно. Это правда. Поэтому, НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ! Верно!
Извини, если не по душе, Света | | | Это уровень какой-то высокий для меня. Это лучшее в своей теме. Недостатков не вижу. Неудобств при чтении нет. И охота продолжение прочесть | | Твое ретро - глубоко и неизбежно. Понравилось. Читала я это уже, но не смогла тогда написать рецензию, праздничный стол помешал. теперь исправляюсь. Молодец! Понравились мне и развернутые рецензии Аглаи, Сергея и Марии. Они усмотрели то, что я не увидела.
Спасибо за твое творчество. | | Сильно! В жизни все страшнее.
Сеня, удачи Вам. | | Написала огромную рецензию... А она возьми, да и не отразись на портале :( Попробую заново, но это уже не то будет, т.к. сначало-то писала "по-живому";. Так, что, Сеня, не обессудьте, если сумбурно получиться :)
Во-первых, сильные стороны:
Яркие образы города, настроения людей. "Пир во время чумы" - лучшее определение, на мой взгляд. Тревожная атмосфера того времени на фоне "крымской роскоши". Парадные мундиры, разряженные дамы... Все стараются сделать вид, что все хорошо... почти. А денег даже нет даже на портки. Но - такова русская душа - гуляем на последнее. Сам Севастополь описан в нескольких предложениях, но так емко, что видно объемную картинку.
Лирическая нотка очень тонко вплетена в общую симфонию произведения. Это отношения хавбека севастопольской сборной и его подруги из разорившихся дворянских гнезд. Трогательно, нежно невязчиво. Он спасает, она краснеет... Клятвы на фоне самого главного памятника города (помню я этот памятник) под шум разбивающихся о пирс волн и разбивающейся за их спинами истории страны. Они вне времени и вне политики.
Историческое содержание рассказа. Вроде бы и неуглублялся автор в историю, но удалась точная передача веяний того времени. Разговоры в ресторане о фронте, союзниках и, конечно, же концовка - простая и неизбежная, создающая у читателя мучительное чувство беспомощности перед колесом истории. Давно я не встречала хорошей исторической беллетристики.
Очень легко читается, несмотря на то, что язык создает ощущение, что написано это не в современности, а в те годы. Так и хочется везде "Ъ" расставить :)
Слабые строны. Это понятие индивидуальное, так что я не претендую на истину в последней инстанции. НО!
Мне показалось, что рассказ должен быть чуть длиннее. Вторую половину будто сжали, свернув в пару строк и многоточие самое интересное . А начиналось все так неспешно:)
Сцена у "доктора Папюса" несколько натянута. И перечитав несколько раз одно и тоже место, я так и не поняла: А почему адмирал сразу же заорал? Может это я такая бестолковая? :(
Мистики маловато. Детектива совсем нет. Может стоит в раздел исторической прозы перенести? :)
Общее впечатление: блестяще, только можно чуть-чуть доработать. Мне кажется, что из рассказа вообще не плохая повесть могла бы получиться. Прочитала с огромным удовольствием.
С теплом, Мария | | Молодчина! Сеня, не мсчезайте!
С поклоном, Милаша | | Браво! ОЧень сильно. Вам книгу нужно издать. Знаете, это как назойливая язвочка, не хочешь смотреть, а всё-равно, смотришь.Так и у Вас - эх, не знать бы, а тянет прочитать. Молодец! Не исчезайте!
С теплом,
Милаша | | Даааа....Как говорится, лучше не знать. Но знать всё-же необходимо. Ведь жизнь такие кукиши крутит, что мозг не поспевает. Сказать Спасибо за творчество? Лучше, чтобы не было таких тем, конечно. Пишите, Сеня.
С наступающим 2009.
С искренней симпатией,
Милаша | | хорошо написано!понравилось!
и самое главное даже не про лагерь. | | | Не слабо. Откуда такое знание материала, которое во всём: в деталях быта, в жаргоне? А может прёт само? Тогда это дар божий. | | "Нет ни небес в сиянии славном, ни ада, где жарятся грешники. Здесь и
сейчас день наших вечных мук! Здесь и сейчас наш день наслаждения! Здесь и сейчас наш шанс! Выбери же этот день, ибо спасителя нет!"
А.Ш. ЛаВей "Сатанинская библия".
Те, кто отдаются своим мужьям из корысти - предприимчивы. те, кто из страха - слабые. "Благословенны сильные, ибо будут они вершить судьбу мира. Прокляты слабые, ибо наследство им - ярмо!".
А любое желание - естественно. Узаконенный блуд - чем он плох? Он не имеет ничего общего с насилием, значит - так и должно быть!
Неплохая вещь, Сеня. Заставляет задуматься!
Желаю успехов. | | Не стал бы я,уважаемый Сеня столь категорично рассуждать о смерти и о жизни Высоцкого.Вы его по-большому счету как мне кажется совершенно не знаете...Ни его самого,ни его творчество,Есть люди,которых не стоит загонять под жесткий аршин...Не те это люди...
Да и годы его жизни, времена те болотно-застойно -лживые, Вы как мне кажется помнить по-большому счету и не можете,для Вас оно,время это самое, судя по фотографии, нечто розово-туманное,в коротких детских штанишках. И еще,если не секрет,под какой фамилией Вы издаетесь,там,на бумаге? Если стесняетесь,можите сообщить мне по почте borisov_v@list.ru С уважением... | | | Я думаю, что если произведение интересно читать, значит оно удалось.Мне было интересно. | | Непонятно почему, но это повествование с самого начала берет верх над читателем, настраивает его восприятие на нужную волну. Обычно мне нужно какое-то количество абзацей для принятия стиля и погружения в произведение, чтобы не отвлекаться на свои собственные взгляды. Тут же с лету автор отправляет читателя туда, куда надо: в этот исторический момент, в эту среду... Такой эффект потом немного откроется после финала произведения, когда будет написано "ретро-исполнение", но, причем, ключевое слово тут не ретро, а исполнение.
Читатель оказывается не просто зрителем, а одним из безмолвных статисов некоего кино, называемого жизнь, а место действия Севастополь, 1920 год. Читатель болеет на футбольном поле, читатель смотрит в рот непререкаемому авторитету адмиралу, читатель в числе его сопровождающих в Кефели, читатель слушает Вертинского, подперев подбородок рукой.
Радостные, праздные картины рисуются. Все кутят, веселятся. Но разве во время чумы можно пировать? Последние верные своему прежнему укладу жизни люди веселятся даже сквозь разговоры о фронте. А если им скажешь, что скоро их песенка спета - не поверят, обзовут шарлатаном. Но, наверняка, они так отчаянно и стараются не "говорить о страшном", потому что чуют, что держат последний, почти безнадежный рубеж на пути некой машины со знаком пентаграммы.
И вот все рушится... Но среди этого проглядывает нечто незначительное, по сравнению с прежними кутежами и нынешней катастрофой, нечто наивное, но архиважное для двух людей, зажатых в механизме исторических событий. И пока неясно ничего насчет их будущего, но есть нечто трепетное, чего читателю не хочется разрушать цинизмом.
Но в финале произведения угроза обретает материальное воплощение и вместе с ним статус неизбежности. Пир закончился. Навсегда. Да, теперь тому времени не бывать, не ясно, что конкретно предстоит, но, очевидно, ничего хорошего.
После прочтения пребываю в поиске аналогий с нынешнем временем, нахожу их, не верю этому, потом вспоминаю, что все повторяется, успокаиваюсь и далее нахожусь под окутывающей властью ретро-исполнения, в качестве послевкусия, если можно так выразиться. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
