Гал, я сейчас очень занята, но обязательно тебе отвечу, чуть позже.
   А с пунктом 7, скажу по секрету, я тоже согласна. :) И это ещё раз доказывает, что две головы - хорошо, а больше - лучше!

   Лекса! Показательный процесс будет в любом случае.
   Но "до того" надо было бы учесть и отобразить в положении какие-то неоспоримые предложения авторов в этом обсуждении.

   В принципе все согласны, что критики на Портале не хватает и то, что появляется подобный проект, можно только приветствовать. Думаю, что тут не будет несогласных.
   
   То, что проект сделан в игровой форме, конечно, придает ему некоторую несерьёзность, которая в общем и целом всё-таки:) оправдана поставленными целями.
   
   Серьёзный проект, подобный этому, но без игровых элементов, на сайте ранее назывался "Критика вызывали?" и прекрасно работал. Чуть хуже было с Коллегией критиков...
   
   Теперь по форме.
   
   Если высшей мерой поощрения автора является: «ВИНОВЕН!» в проявлении признаков мастертва написания прозы или поэзии.", то должно быть предполагается, что АДВОКАТ должен защищать "ВИНОВНОСТЬ&quo­t;­ автора, а ПРОКУРОР - наоборот. Не слишком ли здесь ролевые судебные моменты отличны от привычных простому (новому) автору?
   Может быть, лучше вернуться к привычным ассоциациям в отношении лиц, участвующих в состязательном процессе ЛИТСУДА, изменив формулировки приговоров, как тут уже предлагалось? Например, "высшую меру" признания (невиновности) автора формулировать так:
   - НЕ ВИНОВЕН в причастности к ГРАФОМАНСТВу (в чем также постоянно обвиняют асторов сайта) и т.д.?
   
   Баллы по результатам ЛИТСУДА, наряду с приведенными выше доводами (с коими согласна!) не стоит давать ещё и потому, что не нужно давать:) шанса недоброжелателям проекта говорить, что он работает лучше предыдущих потому, что "покупает"­ авторов. Проект должен быть чист в этом отношении!
   
   А вот спонсорскую помощь, которую можно назвать ЛИТПОШЛИНА, от желающих подать ИСК, можно брать, но только секретно, и только СЕКРЕТАРЮ, который не должен разглашать, от кого она.
   
   Мне не нравится название проекта "ПРИГОВОР"­.­:) ЛИТСУД звучит немного лучше, хотя тоже не без изъяна:)
   
   Успеха новому проекту!

   СУДЬЯ и СЕКРЕТАРЬ – должности постоянные.
   
   Величество и Елена Николаева?

   В заседании суда принимают участие только СУДЬЯ, ПРОКУРОР, АДВОКАТ и СЕКРЕТАРЬ.
   
   И какая роль у секретаря в процессе?

   Дорогие друзья. Я очень благодарна всем, кто выставляет свои предложения по проекту. Надежда, Михаил, Андрей, Галя, Ян, Олеся и все-все, кто здесь высказался. И очень рада, что мы решили сначала выставить это (как показала практика, не до конца доработанное) Положение.
   Обязательно всё учтём. До 5-го числа времени достаточно, думаю.
   Андрей, твои аргументы по поводу Последнего слова очень убедительны (по-моему, кто-то ещё говорил то же).
   По размеру стиха - дело в том, что в черновом варианте было ограничение по строкам. Но потом Таня Кунилова посетовала, что тогда многие хорошие работы (сказки, баллады и пр.) автоматически отсеются, а жалко! У Тани есть, например, сказка. И у Тани Коноваловой есть потрясающие стихи (я не к тому, чтобы ты их, Тань, выставляла, а просто как пример). Потому и решили снять эти ограничения, оговорив, однако, что сборники стихов не принимаются.
   В общем, мы обязательно учтём все пожелания и к моменту запуска проекта сотворим продуманное со всех сторон Положение. Всем - огромное искреннее спасибо. Ждём продолжения банкета - пожалуйста, не стесняйтесь, лишние доброжелательные мозги ещё никому не мешали :)

   Афоризм за афоризм:
   Излишняя доброжелательность никаким мозгам не помешает. :)

   Что ж, Александр, если вы не считаете, то мне остаётся только застрелиться. :)

   Равно как и я оставляю без внимания ВАШЕ обращение ко мне.
   Спасибо, у нас как раз сейчас Рождественская ночь, а впереди - Новый год, с чем я вас тоже поздравляю, Александр.

   Да, лучше не показывать в общей ленте непосредственное рассмотрение работы. Лучше для ленты, рассмотрения и вообще:)