Круглый стол | ..Увидел сегодня с утра обзор Валерия Белолиса, посвященый эротическим стихам третьего этапа ВКР..
Читаю вот это:
"5. Автор: Сутаник Название: К тебе вхожу в полночный час
Перечислю места, где я споткнулся: ямы, ямки, низкие поперечены в темноте и всякое другое, препятствующее движению вперед.
А ты лежала на спине,
Нагие раздвоивши груди,-
И глухо, как вода в сосуде,
Кипела страсть моя во мне.
Груди можно расстроить? Их можно… специально раздвоить? А страсть моя… еще в ком бывает? "
Ахнул, не поверил своим глазам и бросился читать подлинник…
Вот он:
В. Сутаник
К тебе вхожу в полночный час
К тебе вхожу в полночный час.
Ты спишь…Луна сияла
Во всё окно, и одеяла
Светился спущенный атлас.
А ты лежала на спине,
Прекрасные белели груди,
И глухо, как вода в сосуде,
Кипела бурно страсть во мне
Дальше не продолжаю, поскольку всё, что написано дальше, уже не имеет никакого значения! Не имеет потому, что …
Впрочем, читайте сами…
Иван Бунин
Я к ней вошел в полночный час.
Она спала,- луна сияла
В ее окно,- и одеяла
Светился спущенный атлас.
Она лежала на спине,
Нагие раздвоивши груди,-
И тихо, как вода в сосуде,
Стояла жизнь ее во сне.
1898
...Опять меня будут упрекать, наверное, но, извините – случай этот о многом говорит!.. |
 ljiv1 | [17.11.2006 21:23:54] |
| Вспомнила! Несколько месяцев назад у нас на портале был один дядя, позиционировавший себя как кандидат филологичесих наук, писавший всякий бред о "Евгении Онегине", в частности, с дикими грамматическими ошибками, и из его опусов было видно, что "Онегина" он читал специфисски:))), так как не совпадала фабула Пушкина и его. Удалили. А уж так он спорил, доказывая, что мы все дураки...:))) |
| Милые девушки, Татьяна и Мариша!
И я, заглянув на страницу Сутаника, порадовалась многогранности его таланта. В самом деле, даже как-то неловко после того хорошего, что о нем написано на странице, уличать человека в чем-то гадком... Но, факт остается фактом (злополучное стихо...) и любой может в этом убедиться. Что касается объяснений автора, о которых напомнила Мариша... Мариша, что значит "Он же объясняет: посмотрел в свои старые записи и нашел там хорошее стихотворение... А это, оказывается, был конспект Бунина...
"? Я еще могу допустить это оправдание-объяснение в случае, когда стихотворение "застукали" ранее на одном из сайтов. Но, в случае размещения этого стих-ия повторно, и уже зная, что и как... Ой, ну не знаю... Оно, может, и не со зла, конечно, хотя... Мдааа...
Заметьте, девушки, я в начале обсуждения думала точно так же, как и вы... Теперь, как видите... передумала)))) |
| Уважаемые Татьяна и Мариша! Хотела написать Вам чуть раньше предыдущих постов, но - опередили.Заронили Вы в мою чуткую душу зёрна сомнения.Жалко... Позвольте мне маленькое лирическое отступление. Был в моей жизни человек - Филиппов Виктор Васильевич - немолодой фронтовик, наделённый оудьбой определёнными талантами: играл на гитаре, пел и писал стихи. Добрый был человек, интеллигентный,а в талантах -самородок.
Так, вот стихи свои, которые слагал, как умел, он записывал в тетрадочку. Когда было желание - прочитывал в кругу друзей и знакомых. Ни в каких поэтических клубах Виктор Васильевич не состоял и званий и призов за свои таланты не имел. Теперь мне подумалось: если бы Виктор Васильевич,когда -либо, прочитал что- нибудь из репертуара Анатолия Сутугина, я бы на него не обиделась, а даже наоборот - похвалила, ведь он - народный умелец, с поэтической литературой не знаком, а статей о правилах и специальных терминов литературных никогда и не читал.На этом лирические отступления можно закончить. Я думаю, что Вы меня поняли?..С уважением. Ольга. |
| мда.
ну вот еще один пример.
Сутаник
Блаженство рухнуть на опушку,
В траву-тюфяк, во мхи - подушку,
И нежной ленью овладеть
Профессионально, в совершенстве,
Чтоб в упоительном блаженстве,
Как пчёлы над цветком гудеть.
Упасть в простор! Двумя руками
Обнять траву с её жуками.
Вдыхать неповторимый аромат,
Из кожи - вон! В природы пущи,
Где нет обмана, чувства гуще,
Иные краски и закат.
а это - Юнна Мориц:
Чудесно рухнуть на опушку
Спиной - в тюфяк, щекой - в подушку
И нежной ленью овладеть
Не по верхам, а в совершенстве,
Чтобы в растительном блаженстве,
Как шмель над клевером, гудеть!
В раю не держат изваяний!
Он - для купаний, для валяний
И для других счастливых дел.
И не повальное жеманство,
А здравый дух раблезианства
Там населеньем овладел.
На лучший мир не уповая.
Цветет культура смеховая,
Комедианство, анекдот.
Пьеро танцует в балагане
На барабане, гол, как в бане,
И развлекает свой народ.
Когда смешное хлещет в уши,
Само бессмертье хлещет в души,
Как виноградное вино,
И в передышке всё забыто:
Короткий век, угрюмство быта,
И всё трагичное - смешно!
Легко вернешься в муравейник,
Согреешь на плите кофейник,
На ужин зелень пожуешь.
Равно простейшим и приматам
Ты насладишься ароматом
Того, как длишься и живешь!
Благословенна передышка,
Когда хохочешь, как мартышка,
Над роком, смертью и судьбой,
Над женщиной и над мужчиной!
Проверка вольностью бесчинной -
Осталась ли душа с тобой!
что - будем теперь все стихи Сутаника проверять на плагиат? |
| Блин!
Одно из самого любимого моего у Мориц!
"Памяти Франсуа Рабле", кацца, называется.
У Берковского - чудесная песня на эти стихи...
"обнять траву с её жуками" - убожество...
Ох, Сутаник... Зла не хватает...
:( |
| да слов нет, Николай. :( и ведь как запрятано. да он еще кому-то в рецензиий написал - МОИ таежные впечатления. тьфу. |
| Господи, да ясно всё с ним, пора оставить в покое исследование секретов его "творчества". Они достаточно продемонстрированы в его множественных "рецензиях": берется стихотворение, задается вопрос - "Как бы я его написал?", после чего оно посильно ухудшается, но какой-то след божьей искры в обломках стянутого ещё светится в отличие от того, что написано вовсе самостоятельно. И охота копаться в этом?
К тому же он уже заблокирован. Чего ж теперь пинать его, когда он и ответить не может (хотя, если честно, ответы его лучше бы не слышать)? Но всё равно - история закрыта. Не первый и не последний случай плагиата как технологии имитации творчества. Nothing personal, просто общее наблюдение из опыта: обсуждение приближается к тому градусу, когда объект оного рискует стать просто поводом для массового самоутверждения своей хорошести. |
| Одно понять не могу.А какова же конечная цель плагиата? Ведь человек ,когда он наедине с собой,понимает,что он как не крути ,а всеж таки вор......... |
| он себя явно не вором чувствует - а "улучшателем" классики.
ну действительно, шмель над клевером - зачем такая конкретика? пчелы над цветами куда более общО и естественней. еще раз - тьфу :( |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
