Круглый стол |
Странно, очень странно…
Более сорока лет я служу в искусстве. Нет, не работаю, а, именно, служу. Для меня радостью было играть в театре, ставить спектакли, писать пьесы, присутствовать на постановках детищ, принимать участие в обсуждениях, состоять в различных правительственных экспертных творческих комиссиях… Многое пришлось повидать, претерпеть, и тому подобное…
Судьба ко мне оказалась благосклонной: все-таки в двух столетиях пришлось активно заниматься творчеством, общественной деятельностью. И сейчас, Бог дает здоровье, и возможность продолжать творить, приносить людям пользу. Это не пустые слова. Все здесь подтверждено фактами, которых в моем арсенале в изобилии. Но речь не обо мне. Это как бы предыстория. И она тоже неслучайно представлена.
В молодости как-то мало понимал: почему коллеги, зачастую белое окрашивают в черный цвет. (Имеется ввиду, в оценках творческих работ). И, когда Высоцкий на одном из концертов признался: (привожу суть, за точность текста не ручаюсь) – « Меня удивляют коллеги, когда на коллективных просмотрах видео или фильма в профессиональной аудитории в зале перекидываются репликами, хохмят, как только дело доходит до моего выхода – замирают?.. Поначалу было жутко, потом свыкся. Но до сих пор не пойму причины? ».
Это было в прошлом веке. В тот момент я понял «Почему»?..
Да, зависть, корысть, страх…
Ничего не изменилось, и в нашем. Все та же зависть, корысть, и страх внутри серостей: вдруг кому-то не угожу мнением, реакцией, и т. д. ?
Что интересно, будучи членом разных комиссий, я приучил себя выступать первым на форумах, скажем, по приему, спектакля, или пьесы… Решил, что подобное поведение освободит меня от авторитетных, или, просто мнений других…
В какой-то степени, придумка была, с моей точки зрения, позитивной. Она позволяла моему индивидуальному мнению иметь место. И, как по молодости казалось, выражать свою позицию. Отчего чувствовал себя независимым. Конечно, и тешило самолюбие, тут по справедливости, коль идет разговор об ОБЪЕКТИВНОМ и СУБЪЕКТИВНОМ.
Это теперь понятно, что каждый из нас в своих суждениях – СУБЪЕКТИВЕН.
Но есть моменты, даже в искусстве и литературе, когда после пяти минут просмотра иного спектакля, или прочтения пяти предложений понятен уровень и профессионализм представленного. Спорно, конечно, но опыт еще ни разу не подвел меня. Конечно, в силу обстоятельств, приходится досматривать, дочитывать, но… лично у меня, головные боли после подобных операций неизбежны.
К чему это я?
К тому, что во время обсуждений после подобных представлений, коллеги начинают взахлеб хвалить то, что и рядом с искусством не стояло. Глаза порой, как говорится, на лоб лезут, после дифирамбов в адрес очевидно бездарного произведения…
Первое, что приходит в голову:
- Или я ничего не понимаю, или меня дурят из-за каких-то подводных течений?..
Чаще всего, второе. И оно, к сожалению, выросло до космических масштабов. Причины разные: начиная от протежирования авторитетных лиц, тусовочных групп, и, кончая финансовыми интересами…
Сложно определиться талантливому новичку в подобных ситуациях. Даже, если ему дадут подобные ваятели шанс на будущее. Каковым оно может быть в лживой среде?.. Естественно, ущербным. Не каждый талантливый творец обладает внутренним стержнем, точным видением. ( Как правило, в начале творческого пути масса неорганизованных идей).
Что же касается «опытных», но еще не мэтров, но и не признанных в мировом масштабе, то тут тоже сталкиваемся с массой неурядиц, а порой и трагическими финалами, связанными со здоровьем творца.
Вариант приспособиться к среде обитания – не из лучших. Как правило, истинный творец моментально теряет индивидуальность, быстро изнашивается. В конце концов, либо возненавидит себя, либо превратиться в «серую мышку».
По-настоящему талантливый – не сможет продолжать творить. И, как нам известны примеры с Фадеевым, и другими яркими личностями, финал трагичен.
Есть ли из подобной ситуации выход?..
На удивление большинству, отвечу:
- ДА!
В чем же, и где ОН?
Внутри нас самих!
Совесть – вот выход!
Совесть, нечто Божественное. Она даруется свыше вместе с талантливостью
И то, и другое требует постоянного труда.
Как талант может угаснуть без постоянной подпитки (трудолюбия), так и совесть может постепенно улетучиться без ежесекундного тренажа.
Как же ее тренировать?
Очень просто: доверять своему сердцу, чувствам…
А как же мысли, интеллект?..
Соизмерять импульсы, не лениться будоражить мозг неудобными вопросами, диктуемыми чувствами.
Не создавать искусственного комфорта в данном противоборстве. Особенно, в ситуациях, когда от сокровенного решения зависит твое личное, зачастую корыстное.
Мне очень понравилась фраза одного из священнослужителей:
« Бог – это наша СОВЕСТЬ! Человек может ни разу не быть в храме, но, живя по совести, он, как не удивительно, проживает жизнь по-божьему писанию».
Для меня это откровение. И я принимаю ЕГО всем сердцем!
К чему же я вел?
К тому, что в наш сложный, я бы осмелился назвать его: « бессовестный век» - творческим людям становится все сложней и сложней руководствоваться СОВЕСТЬЮ.
Слишком много соблазнов на пути. Они-то и препятствуют необычным тренировкам, или, как я их еще называю: «очищением совести, путем сопоставлений, споров, не примирений внутри самого себя. ( Понятно, о чем идет речь?).
Всегда ли мы обращаемся к своей Совести?
Руководствуемся ли мы в оценках особенно, коллег), сообразно зову Совести?
А, если нет, то,
Почему так?..
Конечно, хотелось бы откровенного разговора, без переходов на личности.
Ведь, все о чем здесь говорится, касаемо только « самого себя».
Именно:
«Моя совесть – что она мне говорит сегодня»?.. |
| Любите редакторов и будете королями. |
| ...Да уж...Хороший знакомый редактор мне бы не помешал...а короны. да будут они еще, какие наши годы... |
| Владимиру Сачкову
Да, ради Бога, не ошибайтесь, Генерал! Или маршал. И, вероятно, достаточно талантливый! Там я прочел кое-что в ленте. Зачем же так сходу бессовестно наезжать на незнакомого Вам человека? На автора, на страницах которого не соизволили побывать?! Еще "трусом" называть? Это уже совсем по- хамски. Знаете, как:
" Вы мне противны, только потому, что подняли тему про совесть я вам влеплю оплеуху в глаз на радость себе и вашим недругам! Все почему? Потому что вы не гений, а я уже на подступах к О, Генри! Или к Достоевскому!"
Ничего-ничего, и такое встречали на путях железнодорожных. Рельсы-то стальные.
Я бы не стал отвечать, если б не почувствовал в Вас искреннего бунта (возмущения). А коль он искренен, то уж счел нужным поделиться впечатлениями от Вашего дерзкого порыва.
И Вы, знаете, он имеет право на существование в данной теме. Потому что, это тоже элемент совестливости. Только необузданной. Совесть, которая не терпит, - как Вы называете меня, - «трусов».
Только они рождаются в Вашем воображении. Потому несколько юмористично воспринял «налет на врага».
Нет, я Вам не враг. И про совесть говорю, потому что ее катастрофически теряют на глазах. И это видно, если прочтете тему от начала до конца. Правда, кое-что тут уже удалили. Которое совсем невозможно ни видеть, ни читать. Ваше, я с удовольствием прочел. И воспринял это, как бунт ВАШЕЙ СОВЕСТИ! Ничего, что с заглавными буквами вновь о СОВЕСТИ заговорил?.. |
| (Зачем же так сходу бессовестно наезжать на незнакомого Вам человека? На автора, на страницах которого не соизволили побывать?! Это уже совсем по- хамски. )
Золотые слова! Уже на своей "шкуре" прочувствовала что за человек автор. Не ошиблась, значит интуитивно! Оказывается хамим по полной... в шоке от него! |
| Юлия! Конечно, интеллигентный человек должен сначала почитать автора, а уж потом, с чистой совестью, можно и хамить ему. :))) |
| А совесть тебе говорит: " Допрыгался, Саша? Где же твои заступники? Где же твои зубки, которыми ты так любил кусать за пятки?" |
| Нет, Саша, ошибаешься, я "не допрыгался", - прыгают кузнечики. Я к ним себя не отношу. Я добился того, что люди начали эмоционально говорить о СОВЕСТИ. Значит, это их волнует! И мне не нужны в данном случае "заступники". Я не воспринимаю за чистую монету, высказанное в порыве дерзости. К тому же, не обосновано. Запомните, я не кусаю пяток ни у кого. Я, вообще, не кусачее существо. И моя СОВЕСТЬ мне подсказывает высказать вам в лицо прямо:
" Ваш текст безнравственен, в отличие от предыдущего оратора. Потому что Вы злорадствуйте. И в этот момент ваша совесть не дремлет, а храпит по-свински"... И Ваш пост тоже в тему, потому что он оттеняет грань бессовестности, при наличии, однако, как тут уже говорилось, совести "у каждого индивидума". Да, она , может и прячется где-то, но очень далеко. И ей трудно пробраться через эгоизм, амбиции, злорадство. |
| Бедный бедный Круглый столик. Может, тебя в Овальный переименовать? Тогда, по крайней мере, понятно будет, почему я с детства не люблю о... Чем только тебя не сервируют, каких только слащавых глупостей не подают, какие только круглые тобой не пользуются... |
| Владимир Сачков
"А чем она (Совесть, прим. автора) лучше любви? Напрример? И ведь в любви есть всё-и правда и ложь и зависть и высокое и низкое, потому что любовь-это вся жизнь, а совесть-это только часть жизни».
Любопытным показалось мне суждение Владимира Сачкова. Действительно, чем же отличается Любовь от Совести, и уместно ли эти два понятия сравнивать?
….«любовь-это вся жизнь» - как утверждает Владимир. С библейской точки зрения:
Бог – есть Любовь».
Первое послание св. Ап.Павла к Коринфянам:
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Если следовать стихам Писания, то к нашей Совести это имеет прямое отношение.
Потому, пожалуй, не соглашусь с Владимиром, что
… « совесть-это только часть жизни».
Не может быть частью то, что является потребностью человека, ожитворяющего его.
Позволю себе еще несколько стихов о любви из Евангелии:
18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
(Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова)
В полной мере это относится и к Совести.
Быть может, покажется странным, но эти стихи так же имеют непосредственное отношение к совести:
• Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
(Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова)
. |
| Моя совесть, говорит мне, что бы Вы вели разговор в русле темы, и не переходили на личности. Если Вы обнаружили в моих постах, нечто несоответствующее теме, пожалуйста, милости просим. Меня и мое творчество, которое Вам не известно, так же , как и мне Ваше, Вы можете по-прежнему иследовать, но в открытой Вами новой теме. Здесь мы рассуждаем о Совести. И по совести я уже Выше выставил пост с вашими размышлениями по теме, постарался высказать свое мнение на этот счет.
Теперь, меня поняли? И, пожалуйста, прошу Вас не выясняйте больше ни с кем отношений в данной теме. Мне Вы тоже можете не отвечать, если это не касается темы. |
| В этой теме
"Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?" |
| Нет-нет, Николай, все нормально. И лошадей здесь нет. Есть авторы, стрмящиеся к самовыражению. К счастью, вполне одаренные. Что интересно, говорят, о совести. Что касается Владимира Сачкова, я уже ему ответил ниже. Повторюсь. Этот человек не подлый. Злых намерений не имеет. Ему больше хочется высказаться о себе, своем творчестве, своих позициях В этой теме он нашел такую возможность. Продемонстрировал кредо, нарисовал собственный портрет. Слава Богу, я помог ему выстроить сюжет. Вернее, не я, а тема, и ее воплощение. Какие же здесь лошади? И кто их сюда загонял? Мы сами себя загнали, ввязавшись за непосильную работу по имени писательство.Ну, а Творчество - это уже не работа. Я называю ЕГО - служением. Так, что все в порядке. Лишь бы совесть у человека была чиста. Либо очистилась посредством наших диалогов. Конечно, я рванул высоко. Хотя бы, кто-то задумался после: " Действительно, по совести ли я живу?" И вспомнил, прожитый день. А уж , если обнаружит грех, и постарается как-то исправить - уже замечательно! Значит день был прожит не зря. Вот у меня сегодня он не зря прожит. Я обнаружил нехорошего-хорошего человека, который, столько гадостей наговорил в мой адрес, если б я был помоложе точно встретил бы где-нибудь и набил бы... Но, не встречу... И уже не надо... Потому как фантазии одного взятого человека из интернета, воспринимаю спокойно, и достойно. Надеюсь, Владимир, одумается... Мне не нужны его извинения. Да, и чего извиняться? Этот образ "противника" - создан его фантазией. Она помогла выразить в данный момент ему самого себя, как личности ( Во всяком случае, ему так кажется). Если ему эта фантазия поможет, я буду только рад. Да, да, буду рад. Хоть, что-то свершилось полезное благодаря мне. |
| Как вы правы! Ваш ответ достоин уважения. |
| Владимиру Сачкову
Почему не обиделся, и даже посчитал нужным Ваши интересные мысли поставить ниже и поразмышлять? Частично я ответил выше в посте Мецгера. В вашей дерзости, я обнаружил БУНТ. Кстати, совестливого человека, неординарного. Мои множества профессий научили меня различать людей, особенно, по категороиям : "Подлец" - "не подлец" . Так Вы - НЕ. А порыв, эмоции, и все остальное, включая эпатаж - это все мелочи.Не буду более на эту тему.
Модераторы - не беспокойтесь, они меня не слышат, как и многие на портале. Так, что Вы дали хорошую пищу моим дружбанам. Они уже воспользовались моментом. Но пусть это останется на их совести.
А Вас, правда, прошу, говорить по теме. Тем более, у Вас есть, что сказать. Спорное, на мой взгляд, но личностное. Шуруйте. Могеть быть и поспорим. Только по делу! Договорились? |
| О! Проштудировал всё как есть - на сон грядущий.:)
А тема всё же гниловатая, товарищ Шура. Это я уже безо всякого ёрничества с моей стороны. В моём лично понятии совесть неотделима от личности, то есть обсуждать их в отдельно взятых вариантах без привязки к человеку, хоть с большой буквы, хоть с маленькой - есть пустопорожняя болтовня.
Либо это уже самопиар хозяина темы.
И чё ж вы такими хлипкими, бл-лин, растёте? Чуть что - сразу к Модератору взываете... Я таких ещё в садике бил. |
| Хотелось бы еще Владимиру Сачкову вопросик подкинуть - тож на сон грядущий.
Тут недавно по форумам портала барражировала одна гнилая баржа, косящая под крейсер. Обзывала кого ни попадя дегенератами, графоманами, бездарями и прочими непристойностями. И где ж вас, уважаемый обличитель, носило-то в это время, со своими выразительными тирадами?
Счас, кстати, здеся уже шапошный разбор.:) |
| Сашок, вам хорошо размышлять, когда и хозяин, и модератор под боком, а меня, хоть и позову, не услышат. Особливо, когда вопрос касается твоих наездов. Вот видишь, и тема оказалась хилой, и болтовня пустопорожняя. С твоей точки зрения, а с моей нет. Правда, ты, по совести говоря, периодически всовываешь эту самую пустую болтовню, но ничего, народ привык к твоим ВЫСТУПЛЕНИЯМ. Не обращает внимания. Интересуется темой. Да и совесть еще не все потеряли!!!! |
| Заходит оптовик к мужику, торгующему запчастями. Диктует ему по списку, слушает обчий итог и хватается за голову:
- А совесть-то у тебя есть?
Мужик обалдело смотрит на него:
- Ну ты загнул! Счас по прайсу гляну... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
