Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Дорогие друзья-писатели, прозаики и поэты! Каждый из нас рано или поздно понимает, что при всех достоинствах сетевого общения, конкурсах, критических разборах, коллегиального общения и т. п., этого становится недостаточно, наступает момент, когда писателю просто необходимо ощутить реакцию не коллеги-писателя, а именно читателя, который не пишет сам, а только читает. Вот я и хочу обсудить с вами этот вопрос. Ощущаете ли вы эту необходимость? Если да, что вы делаете для этого? Что вы думаете о периодических журналах, издательствах, электронных и печатных книгах? Трудно ли было издаваться? Есть ли в этом смысл? Вопросов очень много. Я думаю, будет интересно обсудить все моменты, касающиеся отношений писатель-читатель. Буду ждать ваших постов на эту тему, в самом широком её понимании! |
| Добрый вечер, Александр. Вполне естественно, что трибуну нужны уши, без них он завянет, аки лотос на суше. В наши дни доступ к читателю оградили минным полем предвзятости, рвом, наполненным сарказмом и крепостной стеной, у врат которой денно и нощно бдят коррупированные критики, с перьями наперевес: логин - связи, пароль - деньги. Диву даешься, когда на иных сайтах происходит нечто паронормальное: только опубликован серенький стишок, а за него уже сотня рук. ГЕНИАЛЬНО! В переводе на русский язык - того же Алексея Максимовича продвигали евреи, а у них были деньги, иначе он так бы и остался в подмастерьях. А тому, что мы пишем, нужна реклама, а эта ОСОБА тоже любит деньги - все хотят кушать. АУ, ЕВРЕИ! |
| А при чем тут евреи? Мы же сами для себя себе - еще те евреи)))) А если серьезно, то очень нужны пишущим людям выходы к читателям, а они, к сожалению, перекрыты такими блоками, что ни один писатель-террорист не прорвется, если его какой-нибудь "уважаемый товарищ" не проведет. За умеренную плату, естесссно. Так вот, на мой взгляд, убито главное - доступная система РЕАЛИЗАЦИИ. Если раньше книжные магазины имели право принимать какое-то количество книг на реализацию непосредственно от авторов, то сейчас они начисто лишены своими хозяевами(известные и не очень компании, они же - издательства). Доступ к Озону и подобным системам есть, но то, что автор при этом получит - настоящие слезы, ведь книги эти он еще и доставить сам в Озон должен, и т.п... В издательства пробиться невозможно, будь ты даже семи пядей во лбу или членом Союза писателей РФ и т.п.. Ответ один - они работают по своим планам, по своим тематикам и т.п. Обычная тематика - детективы, боевики, фентези, а также очень раскрученные авторы... А поскольку твоя тематика не совпадает с названной, то тебя нет. Вот и осталось - сам автор издает какое-то количество экземпляров за свой счет и дарит часть в библиотеки, раздает друзьям, читателям на встречах, у кого происходят таковые. В издательствах же даже не читают посылаемые рукописи, в магазинах виновато смотрят в пол и извиняются - "мы продаем только то, что нам присылают владельцы". Как-то так. |
| А чем интернет плох? Владельцев нет, издательств нет - платить не надо не автору, не читателю. По-моему, очень удобно, читателей такое количество, которого в книжном магазине никогда не увидишь. Мы же здесь все - не профессиональные писатели, которые живут на гонорары, для нас же это всего лишь хобби, развлечение, а не способ заработать. Зарабатываем мы на своих работах. Конечно, лучше публиковать на раскрученных сайтах (например Proza.ru). ЧХА - все же сайт - междусобойчик для авторов (аналог соцсети, больше для общения в форумах), сюда мало "посторонних" заглядывает, а на Прозе очень даже приличный поток читателей. |
| Вадим, Инет неплох, даже очень. Я бы никогда не стал писать без оного, очень сомневался в себе, а когда получил поддержку от коллег, стало значительно легче. Просто в какой-то момент этого становится недостаточным. |
| Александр, недостаточным для чего? Какая-то фраза не законченная получилась. |
| Вадим, Инет неплох, даже очень. Я бы никогда не стал писать без оного, очень сомневался в себе, а когда получил поддержку от коллег, стало значительно легче. Просто в какой-то момент этого становится недостаточным. |
| Да на Прозе поток значительно больший. Но туда отправил свою лит. работу и не знаешь в какую кучу она попала: благодатную или... В междусобойчике видна реакция, по которой можно сделать хоть какой-то вывод. В книжном магазине выбирают тебя, если пропустила "таможня", а в интернете выбираешь ты где расположиться. А совпадёте ли вы в точке интернета своими путями (автор и читатель) - вопрос. |
| Здесь, в междусобойчике, видна реакция нескольких, одних и тех же, читателей. Если кому-то из них не нравится мой стиль - буду слышать отрицательную реакцию. Если кому-то из них нравится мой стиль - буду слышать положительную реакцию. Какой вывод? С Прозы.ру пишут разные люди, не авторы, мнения очень разные, часто интересные. |
| Согласен с первым. приходится делать вывод по средней статистике нра-не нра. Во втором случае можно пролежать на полочке Прозы.ру годы и не дождаться, что на тебя кто-то набредёт. |
| Не знаю. По моему опыту, человек 7 - 10 каждый день набредает. Иногда больше. |
| По их реакции можно сделать однозначный вывод о качестве Вашей работы? А о реакции общего контингента читателей и его запросе относительно Вас? |
| А Вы это умеете делать по продажам в книжных магазинах? Поделитесь опытом. Мы здесь обсуждаем, по-моему, как добраться до читателя, а не как исследовать его вкусы и социальный состав. Может, я просто неправильно тему понял. С Прозы приходят письма, но я не пытаюсь выяснить какой человек его написал, что он из себя представляет. |
| По продажам книг можно сделать вывод о популярности автора и его работ. Хотя, порой, отпугивает не слабость автора в литературе, а цена. О том и говорят: путь к читателю преграждают издатели со своими интересами. Мне и любому автору не интересно выяснять каков читатель по социальному статусу. Хочется знать интересен ли я читателю. И писать так, чтобы читателю было интересно. Поэтому и нужно иметь возможность сделать правильный вывод. Незачем искать путь к читателю, если ты (я, он, она) ему не нужен. |
| Я об этом и говорю. По письмам с Прозы.ру я и узнаю, интересен я читателю или нет, по количеству прочтений сужу популярен автор или нет. Тоже, что и Вы говорите, только без издания в твердом виде. Я все же хочу писать так, как мне видится, а уж понравится или нет - это второй вопрос. Конечно, если рассматривать писательство, как коммерческий проект, то обязательно надо писать так, чтобы нравилось читателям, подстраиваться под их вкус. Согласен с Вами. |
| Моя позиция и мои мысли примерно такие же как и у Вадима Сазонова. Особого смысла повторяться нет. Скажу только, что не ограничиваюсь Прозой.ру. Для авторов есть море площадок в интернете, где он может публиковаться самостоятельно. А читатель его находит. С бурным развитием разного рода читалок и при хорошо работающих поисковиках этих читателей практически больше, чем тех, кто набредает на книжки в магазинах или библиотеках. И даже если кто набредает, то ещё не факт что покупает и всё внимательно читает. |
| Не знаю, почему все так хвалят эту Прозу.ру. Да, там читателей валом, но реакции - ноль. Последний коммент от них у меня за ноябрь 2014. Не люблю этот сайт. |
| Александр, Комментарии могут оставлять только те, кто зарегистрирован на Прозе, а там очень много незарегистрированных читателей (которые сами не публикуются) они не могут оставить комментарий, они пишут в почту. |
| Комментарии однозначно не свидетельствуют о прочтении. И в то же время читатель, который скопировал себе произведение и потом прочитал или прочитал его на месте не обязательно его комментирует. |
| Совпадение предложения и спроса - залог успеха. Я об авторе и читателе. Когда вмешивается другая сила - посредник. Спрос искажает свою суть. Речь идёт не о читателе, а о коммерсанте. Его спрос понятен. |
| Богатых меценатов не стало (я о них не знаю). Поэтому выбирай: хочешь заработать - делись с коммерсантом (у него - тоже затраты); хочешь показать себя - забудь о деньгах, пиши и помалкивай. А чтобы ощутить признание (или обратное), нужно найти трибуну со слушателем (не просто табуретку посреди улицы). Бесплатная трибуна - это и есть междусобойчики. |
|
|