Рецензии
| Уважаемый Эдуард! Абсолютно верное стихотворение.Совершенно безошибочный набор прописных истин. Когда-то такое писали в газетах под рубрикой "Так поступают советские люди!" Наконец я понял, что о Ваших стихах с Вами лучше не говорить - себе дешевле. Хотя и не трудно представить Ваши переживания.
Но, когда твои стихи бранят, есть в природе много способов реакции. Наиболее распространенный и популярный среди авторов: плюнуть в морду критикующему, и тотчас же твои стихи станут значительно лучше. Есть и другой способ: задуматься, почему бранят стихи. Но это не Ваш метод. В самом деле, чего вдруг Вы, заслуженный инженер, Почетный нефтянник, лауреат Госпремии и автор шестиидесяти научно-технических публикаций, должны верить какому-то ни разу не только не заслуженному, но даже не почетному обозревателю. Вас всю жизнь носили на руках за нефтянные скважины, за освоение месторождений, за находки на этом тяжелейшем пути, а он - слизняк этакий - смеет плохо отзываться о Ваших стихах. Конечно, Вы правы, тысячу раз правы! Вот и оставайтесь в этой священнной правоте. Тем более, что, как правильно сказал один поэт, в нашем мире на каждый звук находится ухо. Найдутся уши и на Ваши звуки.
Будьте счастливы! 5 баллов | | Уважаемый Эдуард! Договоримся на бероегу. Не буду с Вами разговаривать, как некий профессионал. Только как равный. И не иначе! Прежде всего, нет повода для пародии. Нечего высмеивать. Строчки пародируемого поэта лучше Ваших. Повторяю, если пародия длинней оригинала, то пародист с задачей не справился. Зачем Вы пристегнули два замыкающих катрена? Ведь ни о чем подобном автор оригинала не говорит! Они просто затягивают стихи, превращают их в скучное повествование.
Я могу и тут ошибатиься, но не надо говорить, будто я Вам задумал отомистить. Теми более, что всегда подчеркиваю, что мнение мое не более мнения пишущего челоовека и совершенно не обязательно для любого автора. Не нравится - сделайте вид, будто этого не читали.
С уважением М.Б. | | Здравствуйте, Станислав! Много интересного в Вашем стихотворении, но мне оно не кажется завершенным. На мой взгляд, Вас динимает неумение вовремя поставить точку, а также отбросить лишние строки, иногда целые строфы. Зачем Вам понадобилось утвержать, что парусу лучше ветер, чем мертвый штиль? Это что еще за открытие! На мой взгляд, стихотворение начинается с третьей строфы. Хорош ветер, ехидно свистящий сквозь дно, но предварительные две строки совершенно неуместны здесь. Тем более, что вино в квас не скисает - только в уксус. Проверьте на благозвучность строку "Вина на нас зубы скалит".
С пожеланием творческих успехов!
6 баллов | | Уважаемый Сергей! Вроде бы необычное стихотворение, но когда вчитываешься в строчки, начинаешь понимать, что оно еще не написано. Над ним еще надо работать. Например:
не сорвать меня с петель,
А по зимнику в пути
очень сложно мне идти,
Причем тут петли? Ведь не о воротах речь! Живая душа все-таки. И эти затасканные слова "очень сложно мне идти ... в пути". Неужели не чувствуете корявость строки "И речушка та, что Шиш"? Или, почему все замерзло, а "болото будет сниться с оголенною рекой"?
Оценка 6 баллов. | | | Ощущение такое, будто автору нечего сказать об огне, сжигающем бумагу, и он перебегает к другим понятиям. Что дакое "древенчатый корж"? 5 баллов | | Очень лирично. И нет здесь огрехов, как раньше я у Вас встречал. Хочу только сказать не "сОлона", а солонА. Все-таки алмаз - сверхпрочный материал, может быть лучше хрупко-хрустальны? Вот здесь
Склоняюсь… - танцующий пламень
Влюблённой в горенье свечи,
Своим обжигаю дыханьем,
Уста горячи… Не спеши
есть смысл хорошо поработать. Свеча влюбленная в горение - не совсем точно, не лучше ли сделать "Влюбленной в свой пламень свечи"? Подумайте, не отвергайте с порога? | | | Как мне хотелось Вас поддержать г-н Ю.Силин. У Вас есть интересные образы, чувство слова. Но зачем надо было начинать стихи об осени со слов "осенняя печаль" это ведь расхожий штамп. Сегодня прочитал десятка стихотворений, и, как только осень, так и печаль тут! С ума можно сойти от такого разнообразия! Поэтопу прочитал первые два слова, а дальше уже и не хочется читать... 5 баллов. | | Интересный опыт построения стихотворения только на существительных. вот бы еще рифмы поточнее. А то как-то не звучит "земля - звезда", "суета - борьба", "страх - мрак"..._
6 баллов | | | Владимир! Вязальная спица в сердце - смерть. | | Чисто альбомный и не слишком грамотный опыт.
4 балла | | Все здесь хорошо, кроме боли, идущей с затылка. Потому что какая-то несправедливость. Откуда идет сказано, а куда - нет.
Тем не менее, стихи хорошие.Только почему они из прошлого этапа? А где стихи третьего этапа? Я бы 9 баллов поставил. | | Единственное на сервере стихотворение об осени, где она не плачет и не навевает печаль. Только зачем так усложнять текст?
8 баллов. | | "Вкусом в небыль, горяче-тепло-ледяной,
Ветра прихоть, сюда занесен".
Это я перевести на русский не смог.
5 баллов. | | Прочитал с удовольствием и порадовался за Вас, Надя!
Тема, разумеется, изъезжена и вдоль, и поперек, и по диагонали, но Вам удалось внести в нее свою нотку, поэтому стихотворение получилось.
9 баллов.
Удачи и новых стихов - коротких и разных! | | | Нет, не нравится мне, когда мышей в сердце допускают! | | | Сдается, что последней строки в этом стихотворении нет. Первая и вторая строки - великолепны. | | | А что - разве раввин не священник? Это существенно, Мария. Надо бы священника заменить кем-то другим. В остальном хорошо. | | | Ошибочное начало немедленно отсылает к Е.Евтушенко: "Эй, кто-нибудь, приди, нарушь, чужих людей соединенность и разобщенность..." А главный недостаток - газетная заметка, но в рифму. Не держитесь за это стихотворение. | | | Марина! Не обманывайте читателя. Даже через тысячи весен росы не исчезнут, как и запах меда, хотя миндаль, возможно, и потускнеет. Но все равно это из авторских предположений. В строке "Твоих тонких одежд волненье" первое слово из-за небольшого сдвига читается "твАих". Такие мелочи портят стихотворение. | | Мария! Обратите внимание на такой "пустячок". Там, где Вы допускаете читателя к своей душе, получается очень даже неплохо. В Ваших первом и втором катренах - мудрствование лукавое, не более того (не стоят более трех баллов), а вот за последний ставлю 10, потому что там бьется человеческая боль и выражена она не вымучено, а поэтически точно, афористично.
Спасибо! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
