|
Мне эта Ваша вещь кажется очень сильной.
Единственно, почему-то не покидает ощущение, что по мере развертывания полотна художественная сила персонажей, их "выпуклость" убывает. Это так и было задумано: ретроспектива - усиление качеств, перспектива - их ослабление с намеком на настоящее?
С уважением, |
|
Да..
Даже странно, что автор не заметил этого сбоя...
Ведь он весьма легко устраним:
"То в бархате, а то - в веселой "ню"..." - и все дела.
Может быть - просто опечатка?
Недоумеваю... |
|
| Сонет требует филигранной точности. Сбой в 7-й строчке. |
|
И задумка достойная, и воплощение - адекватное.
Но "адекватное" тут не значит "безукоризненное".
Я так смекаю, что это "первое приближение" - по аналогии с физикой:
"нулевое приближение описания мира" - элементарная физика, "первое..." - общая физика и, наконец "второе..." - требует уже привлечения практицки всех естественных наук и высшей математики - теоретическая физика.
То есть, очень хотелось бы, чтобы автор над этим текстом ещё очень тщательно, внимательно и неторопливо поработал, ибо уже и в настоящем состоянии видно: поэма состоялась и имеет все шансы стать ещё лучше.
Да и ещё возражу Пиитуху: "под мышкой" всё-тки пишется раздельно - я када-та это специально выяснял... :)
Искренне,
Хэ-ник. |
|
Задумка настолько сильная, что и требования к ее реализации высокие ("Кому много дано, с того и спросится много"). Но исполнение очень неровно во всех смыслах - и в техническом (знаете, бывают такие вроде бы огрехи, которые придают лицу произведения делающую его по-настоящему живым асимметричность и живую индивидуальность совершенства, не обязанную быть во всех деталях совершенной [как, IMHO, у Б. Пастернака]; бывают такие и столько, что просто растворяются в общем рисунке произведения; а бывают заставляющие спотыкаться и вызывающие сожаление - я как раз о них), и в содержательном ("шампур" стержневой темы вдруг местами "растворяется", превращая шашлык в жареное на сковороде мясо, простите за кулинарное сравнение), и в итоге, в целом получается что-то вроде мозаики, собранной из самых разнородных элементов то по велению души, а то по нужде и инерции. Местами - досадные "очпятки" вроде "под мышкой" вместо "подмышкой"Обидно, потому что очень много действительно сильных, мощных даже мест. Мне почему-то кажется, что Вы еще не раз вернётесь к этому тексту: предыстория обязывает - флоберовских 18-ти лет еще всё-таки не набралось :), так что возвращение будет в честь, а не в зазорность.
Лёгкости не желаю за невозможностью оной. А вот усилий и удачи - от души. |
|
Миша! На мой взгляд, это - один из лучших твоих циклов. В каждой части есть то, что заставляет запомнить всё стихотворение. Лично для меня это строки:
"И двойная звезда дана
Нам с тобой от рожденья."
"На сушу из воды шагнула жизнь когда-то
И развела костер на берегу реки. "
"Судьбу меняя восемь раз на дню."
Ну, и в финале - финал:
"Не пламя ярости – пламя радости
Меж черной глиной и белой тучею."
Всё логично и оч-чень музыкально! |
|
| "Гений бился в твоей груди"- это что-то новенькое! |
|
Не удержалась, хочу ещё раз выразить восхищение этим стихотворением!
"... Нет долгожданной команды. И день ото дня
В маршевом ритме печатаю шаг в никуда я –
Строго вперед, соблюдая равнение на
Веру в тебя и любовь, словно пост, соблюдая."
Спасибо, Михаил! |
|
Формы, конечно, западные, а по существу - жанр иронической поэзии:)
...отдать полцарства за сонет:))) |
|
| Михаил! Ничего не понимаю в однополой любви - так сложилось:) - но с точки зрения литературы - очень симпатичный сонет |
|
Случайностей случайных нет!
Всё - по закону Провиденья.
Есть в замыслах Творца секрет.
Бог прав? - нас мучают сомненья.
Бог каждому чего-то дал,
И мне отмеряно немало...
Мне дал любви девятый вал,
Но поздно... я уже устала. |
|
"А плоть любви - удел Петра и Павла."
Вы всерьез так полагаете? Конечно, любая точка зрения на чем-то основана и имеет право на существование.
Тем не менее, ненависть Петра к Марии Магдалине лично я нахожу свидетельством страсти первого к иному объекту. Догадаетесь, к какому?:)
С уважением,
Фернанда. |
|
Здравствуйте, Михаил!
Спасибо, что обратили внимание на досадную опечатку в "Игре в снежки".
Спасибо Вам огромное!
Не смогла исправить. Видно, что-то не так делала))) Пишлось убрать, испраить и поставить заново))) В итоге "потерялся" и Ваш комментарий... Жаль)))
С уважением,
Ди |
|
| А мне кажется, что это великолепное стихотворение о мимикрии в современном мире. И о том, что случилось с ессеями, после того, как Учение попало в руки римлян. а Пётр - так вылитый Малюта Скуратов. |
|
Ах, как жаль, что нет рецензий!
Михаил, очень развернутое мнение, а, главное, -- искренние и восхищение, и критическая оценка. Не пресно, не приторно -- вкусно, притягательно это Ваше эссе! Хоть... и не во всем, и не совсем я согласна... пока. Мало знаю Лео -- и как поэта, и как критика (новое, видимо, для него последнее?). Но одно точно -- работать с ним чрезвычайно приятно. Впрочем, как и с Вами. Спасибо "Пишущей Украине" за такое знакомство.
С уважением,
И.М. |
|
Ах, как жаль, что нет рецензий!
Михаил, очень развернутое мнение, а, главное, -- искренние и восхищение, и критическая оценка. Не пресно, не приторно -- вкусно, притягательно это Ваше эссе! Хоть... и не во всем, и не совсем я согласна... пока. Мало знаю Лео -- и как поэта, и как критика (новое, видимо, для него последнее?). Но одно точно -- работать с ним чрезвычайно приятно. Впрочем, как и с Вами. Спасибо "Пишущей Украине" за такое знакомство.
С уважением,
И.М. |
|
Может быть, и есть технические несовершенства, но по оригинальности и глубине мысли мало, что может сравниться с Вашими стихами. А это ли не самое главное?
С уважением,
Фернанда. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
