|
Лев, со многим соглашаюсь. Отчасти от того, что тоже люблю "Иллиаду", а "Одиссею" читала потому что надо было.
Но есть что обсудить. Обожаю постмодерн за эпотаж! НО ИСТИНА НЕ В НЕМ! И чистое останется, а все остальное уйдет. Вспомните надпись египетскую о современном поколении.
Много бы дала за то, чтобы поговорить об этом вслух и с вами. |
|
| Интересная рецензия с неопровержимым выводом! Действительно, в начале было поэтическое Слово, а потом его стали измерять... |
|
| Молодцом! Эт надо ж так... |
|
| Согласен... |
|
Мне понравился Ночной Екатеринбург, вернее, как вы о нём рассказали. Правда не очень поняла почему "танки", ведь форма не совпадает, но возможно это оправдано, ведь не зря Вы не разместили их в соответствующем разделе. Понравилось прежде всего образностью, так и представила себе некие "каменные джунгли" со зверьём в виде трамваев, пролетающих автомобилей...
Спасибо за стихи.
Я знаю, что Вы не любите традиционные размеры восточных форм, но я пишу так и мне хочется поделиться с Вами своей ассоциацией:
уставший город
чуть вздрагивая в ночи
дремлет в чутком сне
:-)
Удачи!
С уважением |
|
| ЭХ! |
|
| Ну это у меня уже добрая традиция - оценки только со второй попытки =) |
|
Рассказ хорош, несомненно.
Надеюсь автор простит мне маленькую страстишку везде изьяны находить:
- "абсолютно праведный образ жизни" - не есть красиво
- Бес говорит, про тех кто "действительно верит", а по ходу сюжета складывается ощущение, что не верит, но до смерти боится, отсюда уже мое "не верю"
- незначительный рост объема пойдет только на пользу
С уважением, |
|
Достойный рассказ, приятный стиль и "язык".
Однако... закручивающаяся вначале интрига, впоследствии "рассасывается" под воздействием поучительности "святочного" сюжета. |
|
| Ни о чем. Не понятно, что является все-таки мыслью, которая делает этот рассказ завершенным! Все как-то пусто и не вызывает эмоций. |
|
Здравствуйте всем!
С Вашего позволения, выскажу свое мнение на эту тему. Вопрос объективности оценок и рецензий - на самом деле проблема. И довольно актуальная. Странно только, что обсудить ее решили лишь на 4 этапе существования конкурса. А раньше, видимо, проблемы не было. Ну да ладно.
Что касается распространенного принципа - "кукушка хвалит петуха". Все имеет свое объяснение: на сайте появилось ТАК много новых имен, что главная страница не успевает обновляться - список произведений пополняется, пополняется... Размещенные только утром новые произведения уже исчезают из списка к обеду, а их место занимают другие. Логично, что я постараюсь прочитать то новое, что подписано знакомыми (по прочитанным ранее произведениям) именами или то, что носит интересное название, что тоже, согласитесь, немаловажно и привлекает внимание. Вот и получается, что якобы - ты мне баллы, а я - тебе.
О баллах. 10 - много. 5 - совершенно достаточно. Согласна.
О справедливости. Мне показалось или на самом деле "именитые" писатели читают исключительно друг друга, почему-то совершенно игнорируя новые имена, чьи тексты так и остаются без рецензий. Может, они прочитаны, но рецензирование их остается на потом, когда-нибудь?.. Тогда в чем смысл этих действий, хотелось бы узнать...
По поводу "еще одной идейки". В таком случае было бы целесообразнее анулировать вообще все оценки, сформулировать единые правила и только потом объявлять конкурс. А то... сначала делаем, а потом думаем. А воз и ныне там! |
|
Да действительно посредственно,
хотя образ девушки мне понравился, а пацан конечно мудак. |
|
| Я человек взрослый, как трахаются - знаю. Зачем мне лишний раз об этом читать? |
|
| Слабовато...(хотя не мне, конечно, судить). Просто мнение обыкновенного читателя - не понравилось!..Sorry... |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
