|
| Ого-го!!! А это - интересно!!! |
|
Я склонюсь над тобой,
не тревожа твою красоту
Невозможно живой
Я склонюсь над тобой,
целый мир на куски расколов,
Лена! Комментировать не буду. Удивился, Вы и здесь? |
|
| Апофигоз: "Луны пятно лишило волка речи". А я-то думаю, что это волки воют на луну и ни одного слова на человечьем языке. И куда наука смотрит? Это, оказывается , элементарно. |
|
Вадим! А бывает ли вечерний восход? такие ляпы допускать нельзя. После первой же колдобины не хочется продолжать путь дальше.
Да и размер держать нужно - "Мы знаем плюсы и минусы свои ".
Ай-яй-яй!!!
И не путайте читателя своими "я", "ты" и "мы"! |
|
Мне вспомнилась одна матерная песнка из молодости...
Ладушки, да ладушки, да стоп, ядрёно ухо.
жила была у Шапочки отличная старуха...
Песня бестолковая, но очень - как теперь говорят - клёвая. Слова помню так себе. Но, прочитав Ваше, с молодостью встретился. Спасибо! |
|
"…Я сны тихонечко сзываю
Для сына моего..."
Волчица ночью завывает:
"Щеночек! Баю-бай!" |
|
| И сюжет, и размер, и почти всё хорошо. Но! слишком, на мой взгляд длинно. Столько лет работы... А, может "Резать к чёртовой матери!" Могла бы получится песня. |
|
| Замечательно!!!!! |
|
| Я думаю, что неоправданной критики было бы меньше, если бы Вы эпиграфом из Булгакова предупредили возможных сыщиков плагиата. |
|
| Ваши работы мне очень нравятся. Но "по земли" выглядит несколько инородно (хоть по канонам и допустимо), не в стиле всего стих-я. Также, как было бы не к месту здесь вместо "её" писать "ея", например. |
|
| Физик с лириком в одном флаконе. Класс!! |
|
| Спасибо, Илья! Порадовал! |
|
| По-моему, Вы переутончили с тонкостью. Вы можете писать лучше: я это чувствую (если это чувчтво имеет для Вас значение). |
|
"Тополиного пуха белёсая пыль
По асфальтовым колотым лентам!" -
Пух-пыль, колотые асфальтровые ленты - полная ерундистика.
"Соль слезы, мармелад поцелуя" - классическая графомания.
Начните всё сначала! Забудьте всё, что "натворили"! Рукописи иногда горят, и это - замечательно! |
|
"Всего одна судьба у волка -
к охотикам под нож"
Лена! Вы всё стихотворение этими строчками пустили насмарку! И, вообще, Вы сказать что-то хотели, но так и не сумели ЭТО выразить словами. |
|
Опять об стенку мордой... Боже мой!
В дверь промахнулся. Но стучу, стучу.
Я - твой подарок. Я - пришёл домой.
Я не молчу. Я в туалет хочу.
А мне в ответ немые воротА:
"Опять нажрался где-то как свинья!"...
"Любви померкли боль и слепота"...
Красивый стих...
Вер, похмели меня! |
|
| Жызнянно и даходчива! Маладец, Рифмавна! |
|
| Как это - "смеяться назло..."? Может быть ошибка: "смеяться на (раздельно) зло..."? Но и это - что-то за пределами понимания. Поработайте, пожалуйста" Может быть сюжет какой-то и проклюнется. |
|
| Ничего не понял. Особенно трудно представить лай собаки, подавившейся костью. В таких случаях у этих замечательных и любимых мной животных обычно происжодит, мягко говоря, отрыжка. И интересно знать, каков рекорд дальности "плевка слюной" друга человека. |
|
Напрасно, Нинель, Вы ссору затеяли из-за этой работы! Очень слабой работы. Ошибка на ошибке!!! Вы же математик! Я понимаю, что поэзия - это не ряды Фурье или формула Циолковского (свят, свят, свят!!! - как вспомню). Но логика и в поэзии должна быть, а не просто бессмысленная череда слов, связанная каким-то ритмом (т.е. закономерностью) и рифмами (что тоже можно подвести под математическую закономерность).
О математике (точнее арифметике) Вашего стиха.
Капелькою (1штука) грусть стекает по стеклу. Но дождь в облаках тает множеством капелек (любое целое число больше единицы в энной степени).
"Кажется не дождь, а ты стучишь в окно" ... Кол-во энного количества капель по стеклу в единицу времени вряд ли может быть сопоставимо с частотой ударов пальцами или кидания камешков в стекло того единственного, кого с Вами нет. Да и частоты звука от контакта со стеклом пальцев, камешков и капель не могут быть одинаковыми. К тому же кол-во облаков Вы не указали. Как же тут считать, не ошибаясь!
Тишина представляет собой в математическом смысле стремление децибелов к нулю. Т.о. при наличие дождя они (децибелы) к нулю стремиться не могут. Вывод: тишины в указанный промежуток времени быть не могло. Отсюда второй вывод: канонада не могла пугать тишину, т.к. её (тишины) не было.
А то, что Вам ничего не надо... Не противоречьте себе! Вам нужно ждать, писать и верить в голубого неба блеск, который можно измерить в люксах и спектральным анализом, разложив цвета радуги на весь её спектр, в т.ч. голубой со всеми его оттенками.
По поводу клёна, лишённого точки опоры, Вы как математик, приняли правильное решение, вернув её (ногу) в естественное положение, приведя положение дерева в соответствие закону Ньютона. Под "убого стоящий клён" математической базы подвести не могу. А вот под "странника"... Суть странника - перемещение в пространстве. При наличии только одной точки опоры он (клён) в соответствие Вашему определению может перемещаться в этом самом дождливом пространстве. Правда, обладатель только одной точки опоры может передвигаться только скачкообразно, что ему (клёну) и следовало делать из-за опасности простудиться и не выглядеть убого под дождём и, хоть и убого, но допрыгать до какого-нибудь навеса, под чью-нибудь крышу. Для расчёта скорости возможного передвижения не достаёт некоторых физико-математических показателей указанного дерева. Но теоретически - это возможно при соблюдении определённого множества условий. (Кстати, чем не тема для диссертации?!)
Вот пока вроде и всё.
Весёлой Вам осени!
P.S. А на Пиитуха не обижайтесь: он, видимо, был двоечником по математике и отличником по лит-ре. Вот Вам и завидует, что Вы с интегралами – как он с пародиями. А мне «посчастливилось» быть студентом у самой Киры Борисовны Окуневой, чей всем известный папа и «минус двойки» ставил. Так что мне любые стрелы критики, включая выпущенные хамами типа Семёна Венцимерова, не страшны. И полезны. Чего и Вам желаю. Прислушиваться к мнению таких знатоков и любителей поэзии как Пиитух необходимо. А иначе, зачем обнародовать своё творчество? Если дифирамбов хочется, то не там Ищите и ищИте! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
