Рецензии
| Дима, это - классно, особенно про пресс. Слушай, а может завести для такого отдельную ленту, вроде "Приколы ЧХА-портала". Лимит - не более 4х строк, или - ровно 4 строки. Подумай | | Нет, увы, автор этого блокбастера – не я. А вот этого – я: В садике дети катались на санках Вдруг прибежали веселые панки – Тра-та-та-та, тра-та-та-та – Нету детишек, кругом красота. Олдбой – весельчак У (если Вы знаете, кто это, а если нет, то это – из Девочки из будущего, Кира Булычова) | | Ну, спасибо, СОРОДИЧИ! Пока живы - не помрем... | | Уважаемый Риоран, Я готов подписаться под каждой Вашей строкой, кроме одной. Мне кажется, похорон родины быть не может. Родина - она в душе и на земле. Она никуда не может исчезнуть в связи с историческими или другими катаклизмами, пока мы живы. Вы обратите внимание, я писал о Стране, а не о родине. Это связанные, но не равные понятия. Для меня, во всяком случае. У меня есть еще другой стих "Эмигрантское". В нем такие строки: "А родина - вне времени, она всегда с тобой, Как родинка на темени, как первая любовь" Думаю, это все объясняет С уважением | | Анатолий, ради бога, отдайтесь! Это же шедевр для Пародиса. (Нет, стих сам неплох, но столько потенциала еще нераскрытого!) Олдбой - кулинар | | Над кем смеемся, господа? Над собой! :(( А стихо и вправду славное. | | Подумавши, предлагаю вот такой вариант: «Улицы такие, как при жизни, И дома, и облака над лугом, Только нет нигде церквей и нищих, И никто не говорит друг с другом. Но, однажды, Ангел на рассвете, Дверь откроет: "Эй, душа, проснись, Вот тебе обратные билеты, Собирайся, едешь в город Жизнь!"» Мне кажется, что отказ от «церковных нищих» оправдан, поскольку в тех краях не может быть храмов (я так думаю). «Уже» по-моему ничего не добавляет. И так ясно, что это ТАМ так бывает. Я убрал «люди». Во первых, людей ТАМ нет, есть души, как Вы уже отмечали выше, а во вторых – рифма восстановлена. А последний катрен просто выражает ту же мысль, событие, но более внятно, прямо. С уважением | | Тамара, спасибо за теплый отзыв. Однако, если уж речь зашла, то подсократить что? Наверное, у Вас были какие-то мысли. Если хотите (чтобы других не сбивать) пошлите мне на е-майл. Может, вы и правы (а, может, нет :)). Так трудно судить. Заранее спасибо | | Подумав (хорошо иногда подумать:))) я понял, в чем разница между катренами, и почему я написал (интуитивно) так. Первые два и последний катрены – о НАСТОЯЩЕМ, о том, что происходит сейчас. Два других – о БУДУЩЕМ, это – моя проекция, предположение. Поэтому, и тональность, ритм чуть другой. Попытки сократить, сменить ударение ведут к потере этой «особости». Вот так я это себе объяснил. В любом случае, спасибо за Ваши замечания и мысли. Они всегда ведут к чему-то новому. | | Ярослав, очень неплохая зарисовка. «И меж струй водяных самО время тихонько струится» Ударение оказывается на один слог позже, чем надо. Попробуйте «И меж струй водяных бУдто время тихонько струится» Здесь ударение на месте (или «слОвно»). Я бы еще подумал над «Через рыбии жабры чистейшим оливковым маслом» «рыбии» кажется явно притянутым вместо нормального «рыбьи». А оливковое масло через жабры – это что-то экстраординарное. Может, конечно, у Вас какая-то личная ассоциация., коей я не понимаю. «От которых крестясь, без единственной сотню ступеней Лобызают беззубые, в пыльных одеждах старухи» - чего-то тут не так. Толи Вы чего-то упустили, толи я совсем не врубаюсь. Объясните тогда. А вот это «А под аркой, где водорОсль сонно взвиваясь клубится Бултыхаются карпы в объятиях солнечной ласки,» - мне очень понравилось. (Там О пропущено) Хотя и здесь можно придраться к тому, что все-таки правильно «водоросли». Увы. Передать, то, что видишь, совсем не просто. С уважением | | Хороший, очень певучий стих. Я его прямо читая пел про себя. Жаль, что ни на чем играть не умею. Олдбой - певун | | Анатолий, ну, раз уж я сегодня за Вас взялся, то догрызу :) Извините заранее, если что не так. В качестве компенсации приглашаю сожрать меня с потрохами начиная с любого стиха :) Итак: 1. Я бы чуть акцентировал первый катрен. А то, сейчас последняя строка в нем, по-моему, не совсем внятна. «Больничная палата, кровать из железяк... Пространства маловато - да жизни то – пустяк.» 2. «Роковой исход», мне кажется, не совсем верный образ в контексте. Какой тут рок в постепенном уходе стариков? Нет, конечно, можно все в жизни считать роком, поскольку «все там будем», но смысла это не прибавляет 3. «Некрологи роняют»? Какое то странное сочетание. Смысл – понятен, а слова – нет. 4. Не очень понятно, в чем заключается «небрежность» природы. Фатальность – да, а небрежность? Может, не все до конца умирают? Вот было бы славно :) 5. «Пространства маловато» Я бы не стал употреблять «пространство» вместо расстояния, дистанции, или чего-то другого связанного с Временем. Но это еще приемлемо. А вот «маловато» мне кажется несколько не в стиле стиха. Уменьшительно-неопределенная форма снижает планку, переводит пафос в простое «брюзжание» по поводу скверной жизни. Я понимаю, рифма заставляет. Но в том то и задача – удержать планку! С уважением | | Анатолий, Кажется все есть в стихе, эмоции, настроение, даже смысл, почти :) Почему почти? Мне кажется, для Вас это не характерно, но стих какой-то недоделанный. Много мест, скажем так, сыроватых, а то и просто неверных. 1. «Куда же, куда же, мы, милые?» Разве так говорят? «Куда же ВЫ, милые» сказать можно, а Мы – нельзя. А то получается прям Моя Прелесть из Властелина колец. 2. Залежей «критической массы» быть не может по определению, поскольку «критическая масса» - это просто число, или, некоторое количество чего-то. Оно либо есть, либо его нет. Тем более не может она «густеть». 3. Процесс «ужаливания волной раздвоения личности» конечно интересен, но загадочен. А нельзя ли как-то более внятно? 4. Радоваться встрече с Создателем короткими перебежками? Как-то странно. И точка между двумя предложениями не помогает. И миноискатели как-то повисли не к месту, поскольку они-то относятся к «зарядам тротиловым», которые упоминались почти три катрена назад. 5. «Не веря, какие мы хрупкие...» Что-то в этой фразе не так, по-моему. «Не веря В ТО, какие...» - сказать можно. «Не зная, какие...» - тоже. А так, как у Вас – нельзя. Получается на круг из стиха осталось внятным хорошо если половина. А хочется – целого. За Вами должок, значит! Ждем-с... :)))) С уважением Олдбой-критикан | | Попробуйте "И никто не говорит друг с другом." (убрал "уже") и "БросиТ в комнату потрепанный портфель,-" Мне кажется, так будет лучше. С уважением | | Чегой-то я не понял. Како-такой Дмитрий и что за хайку он писал? А я – олдбой, а в просторечии – Илья. И хайка эта – моя! Вот! :)))) | | Содержание довольно тривиально, чтобы не сказать, примитивно. Техника оставляет желать лучшего. Зачем тогда это написано? Чтобы хоть что-то поместить на конкурс. Оно того не стоит. Вот такая простенькая рецензия. С уважением | | Юлия, то, что Вы назвали как вариант дороги к Апокалипсису - это само по себе не реально, как Вы понимаете. А вот Потребление, как главная ценность и цель жизни - это уже ближе. Потребление физическое (еда, машины, информация, даже секс) и духовное (большая часть массового "искусства"). Все это оставляет "цивилизованных" людей на уровне кроманьонцев, не далее. Ведь ничего не изменилось в массовой психологии со времен древнейшей истории. Это выглядит как если бы ребенку дали в руки атомную бомбу. Сила есть, а ума ... Вот это, по-моему, главное. А предохраняться или нет - это уже деталь, следствие. С уважением пёсий мист олдбой | | Это написано на следующий день после взрывов в Нью-Йорке в 2001. Неужели, это исторической станет правдой? :((( | | Очень светлое и чистое стихо. Спасибо, Семен. Можно найти несколько рифм "несильных", но Вы, я думаю, и сами знаете. Будет время и настроение - доработаете. И еще - несколько лишних запятых и прочей дребедени. С уважением | | Очень светлое и чистое стихо. Спасибо, Семен. Можно найти несколько рифм "несильных", но Вы, я думаю, и сами знаете. Будет время и настроение - доработаете. И еще - несколько лишних запятых и прочей дребедени. С уважением |
|
|