Рецензии
| М-да! Вашей героине не позавидуешь. И рассказ надо сказать не плохой, но последний абзац выбивается из конвы повествования, такое ощущение, что значительный шмат (перехода к оптимизму) из рассказа вырван.
А так очень даже не плохо, было бы плохо, так бы и на писал - непозавидуешь! | | Алексей бдестяще написанная статья о замечательной книге!
Вы меня поразил тем, что практически слово в слово повторили вывод моего друга - большого специалиста в области фантастики. он сказал, что если бы Дмитрий начал писать с середины семидесятых, то у нас бы кроме Стругацких был бы еще и Сахранов.
Поразительно, то детско-юношеское восприятие романа сохранилось и по сей день в восприятии нового поколения. Адресность романа размыта. Он одинаково с интересом читается и детьми и взрослыми. У Дмитрия действительно поразительное чувство слова и выстраивания сюжета. Он интересен всем.
А я рад, что у Вас помимо писательского дара, и дара поэта есть незаурядные способности критика! Можно было бы написать, что талантливый человек талантливый во всем (что может быть справедливо по отношннию Вас и Димы), но к сожалению это бывает крайне редко.
У нас на портале есть талантливешая критик - я зачитываюсь ее рецензиями и восхищаюсь ими, но читать ее прозу - одно наказание, а читать стихи - уже другое. Я с нетерпением жду, когда она напишет хоть что нибудь маломальски приличное, что бы высказать ей какая она умница и как не хватает на портале ее критических статей. Но она упорно хрень всякую лепит, а написать ей это рука не поднимается. (да и черт его знает, как отреагирует - мне лишние скандалы не нужны).
Очень рад был прочитать Вашу статью. Я неустаю повторять, что обожаю постоять рядом с умными людьми и насладиться их разговором!
Удачи Вам и всех благ!!!! | | Невезуха..... Знакомо. Здорово написано Илья!
Зашел, чтобы, как всегда получить удавольствие от Ваших работ и поерничать (по сволочизму натуры). Но прочита, удовольствие получил, а ерничать настроение пропало, но ничего в другом месте оттянусь! Ну, грузануть-то надо. Серый мир это понятно, но красные цветы, уж очень иносказательно.
Очень хорошая проза! Удачи!
Такося всем довольный! | | Вы, умница, Наталия! Очень хорошая проза. Очень банальный и замусоленный сюжет! Казалось бы трудно вписать в него, что-либо новое, но Вам это удалось!!!
При этом Вы избежали самых часто встречающихся недостатков подобной прозы. Это особенно радует и говорит о Ваших незаурядных способностях. Еще раз Молодец!
Удачи и всяческих благ!!!! | | Хренушки Вам, а не "Конкурс гурманов"!
Это прямая дорога к язве желудка через рассказы Лары Галль и Олдбоя!
НЕ нам поститься надо! | | | Прелесть! Как озорно и мило! Ну, люблю я Ваши стихи читать..... сейчас перед едой пойду чайку шлепну!!! Удачи и спасибо! | | Всё очень спорно, это я не о Вашем рассказе, а об истории, но Ваша версия имет право на существование.
И написали Вы ее очень повествовательно - по доброму. За что Вам большое спасибо! Удачи Вам!!!! | | Ну, Сол. Кейсер, ну, уважаемый!!!!
Я же даже писал где-то, что поддерживать не буду! Но Вы мне одно объясните; почему мы все время вляпываемся в подобные истории (о граблях ни слова!) и в поэзии и в прозе.
Ведь они такие грамотные (в отличии от меня), рассуждают с энциклопедической компетентностью. И тут мы с нашими неуместными вопросами и коментариями.
И тут вдруг выесняется, что русский язык они знают значительно шире, чем позволяют правила сайта. и Все книги умные оказывается просто подкладываются под известное место, чтобы до клавиатуры дотянуться, или в голову нам бросить.
Я все мучился вопросом: почему все Авторы люди, как люди, а я до сих пор Такой-то-Сякой, и только сейчас понял - потому как нас с Вами жизнь сталкивает с Этакими-раз-Этакими!!!
Берегите себя!!!! Удачи и терпения, спасибо, что Вы есть!!!! | | Высший поэтаж!
Очень рад за Вас - здорово, оригинально, да еще и акростих - это- что-то!!!! Теперь буду знать, что на сайте есть еще один замечательный поэт Ермак - с чем себя и поздравляю (мы как мне кажется еще не пересекались.
Удачи!!! | | Уважаемый Микаел!
Сказать, что я возмущен - это значит сильно смягчить всю гамму выражений, которую непозволительно употреблять на сайте.
Вот Вы всё так правильно и почти объективно описали о развитии конкурса. Я даже не буду поддерживать уважаемого Сола, с мнением которого в принципе согласен.
Меня удивляет другое, как могло произойти такое, что в конкурсе с таким названием мне не досталось самого большого пряника? Более того, я даже не упомянут в чиле изгоев! Гневу моему нет предела, где Ваша объективность и прозорливость?
З.Ы. Справедливости ради, считаю своим долгом отметить, что в этом конкурсе я не принимаю участия - и это уже само по себе мистика в чистом виде. Реальность еще более страшная - не найдя мою работу среди конкурсных, никто не сказал мне за это спасибо! - это не просто реальность, а соцреализм какой-то.
Прошу извинить мне эту шутку, но в обсуждении такого конкурса отсутствовала чертовщинка! Я решил ее добавить. | | Эх! Уже совсем было собрался бесшумно лязгнуть гусеницами! Эх! Думаю сейчас отутюжу - мало не покажется.
И тут я заметил, что это Ваше единственное произведения и Вы, Дмитрий, практически второй день на этом (действительно замечательном) портале.
Грех был бы сразу и наотмашь... грех...
Потому ограничусь вопросами, на которые, в первую очередь Вы должны ответить самому себе, а не лень будет, то и нам - Вашим читателям, впавшим, как и я, в полное недоумение от Вашего стихотворения. Итак:
1. Почему плачет девушка, на ресницы которой Вы вскарабкались? С Ваших слов Вы это сделали по росе.
2. Как выглядят в Вашем представлении "многоточные ресницы" и могут ли у них быть вершина, если наши с Евклидом представления о "точке" совпадают с Вашими.
3. Что творится в глазах этой несчастной и как выглядит "страница заревая" парящая по Вашим словам у нее в глазу.
4. Так как, один глаз уже занят листком, я допускаю, что во втором могут отражаться облака похожие на колесницы - это все понятно, но почему колесницы сбились в стаю?
5. Хотелось бы знать "застыв нелепо" от озноба разлуки", это как же надо было "поёжиться", чтобы получить "тоскливый порез" и каким образом Вы его (застывший) залечиваете?
6. Ну дальше более - менее понятно - раз облака стаей скрылись в одном и глаз девушки, то небесам есть повод улыбнуться, к тому же Вы на них дыхнули (интересно чем, ибо как Вы описали "закрыв глаза", а чем нет)?
7. Хоть было трудно, но я нафантазировал себе "опьяненье лобзаний", но все предыдущее надобно перепереть на общедоступный для понимания язык.
8. Как Вы себе представляете "тихий шепот безбрежности с губ"?
9. Не могу не процитировать: "И сердца застучат от банальных, как ветер, признаний". Банальные признания - это я понимаю, но при чем здесь ветер и почему от него (равно как и от его признаний) должны стучать сердца?
Я очень огорчен, но мне кажется, что и Вы смутно представляете то, о чем написали - этакий эмоциональный взрыв выплеснувшийся на страницы сайта.
Не обижайтесь, я допускаю, что у Вас есть и хорошие стихи.
А у нас есть замечательные поэты, у которых Вы многому сможете научиться.
С пожеланием успехов на тернистом пути поэзии. | | Читали, хвалили, - повторятся не буду, молодец!
Дим, я к вечеру в гостевую книгу к тебе зайду, всю правду расскажу!
Удачи тебе!!!! | | Уважаемая Екатерина!
У нас, простите, странно, что Вы этого не знаете: "Какой секс - такое и спасибо!!!" До недавнего времяни - его вообще у нас не было! К тому же, Вы не что-нибудь, а стихи взялись читать, а там у наших авторов, не то что сексом полный затык, но и с рифмой и смыслом концы с концами не сходятся.
Успехов Вам во всем и в творчестве тоже!!! | | Ах, уважаемый, Антон владимирович!
Не о том Вы и Фоменко говорите, не о том!!! Вся беда возникшего спора лежит в том, что не являясь специалисталми в обсуждаемых областях и историки и математики забывают проризнести две волшебные фразы:
1. Математика точная наука, не способная существовать, если из контекста известных фактов вырвать некие законы или праввила, в тоже время приотсутствии и незнании некихправил толкает математику к развитию и совершенствованию.
2. История никогда не относилась к точным наукам. Это наука предположений и ощущений, наука гепотиз. Ибо описывает и основывается на развитии человеческого общества. А уж из контекста происходящего в исторический период (даже не буду поминать инков и Александрийскую библиотеку) всегда можно вырвать любой ее кусок, сделать невидимым целый пласт, что совершенно невозможно в точных науках. Даже события сегодняшнего дня настолько скрыты от специалистов историков, что я сильно сомневаюсь, что в описании происходящего вокруг нас достоверность дотягивает до 50%.
Отчаянно хотелось бы привести историю к законам и критериям точных наук. Но увы это не возможно.
Фоменко прав в одном (и с этим согласны все здравомыслящие историки) летоисчисление по которому мы сейчас живем не соответствует ни здравому смыслу, ни законам математики, ни астрономическим данным. А все остальное от лукавого - такие же сказки.
Очень жаль, Антон Владимирович, что свой замечательный рассказ - пародию (я уже кажется писал Вам об этом) Вы сделали уж очень "науко-образным". Если Вы вставите в него новые интегральное уравнение для разливание одной поллитры на троих ученых - эксперементаторов, то тричетверти Ваших читателей поймут смысл рассказа с первого раза. Ну, а одна треть, тут уж извините, Будут до скончания века занета розливом по предложенной Вами схеме. И каждое утро обижаться на Вас, что не предусмотрели Вы в своей теории рассола! Рассола надо добавить в рассказ, рассола!!!!
Искренне Ваш Алексей (Такой-то-Сякой) | | Когда стихия рвет и мечет
К тебе приду, и проблею я
что стихоплетство можетбыть не лечится,
Но дерижера я любя
обойду десятой дорогогй тебя!
Поэт-песенник (2005г.) | | Прокисшее вино - зовется уксус
Мне не понятен ститхотворный искус!
Бродячий мужиченка, иожет быть,
Сек-ссимволом быть может слыть.
Вы можете обняться иль ругаться,
Но, а читателю к чему во всем сём разбираться! | | Уважаемые НАТАШИ!!!! (Бацанова и Балуева)
Извините, Бога ради , что обращаюсь к вам одновременно!
Вы совершенно правы! Порталы созданы именно для того, чтобы на них учиться и "самовыражаться". Я выступаю только лишь против:
1. Хамства адресно-персофицированного, напрвленного не на произведение, а на автора.
2. Если тябя критикуют - значит читают, значит ты кому-то интересен. И даже если критика зла ее надо лилеить. Только так можно чему-то научиться - учитывая замечания своих читателей.
3. Я категорически против, когда Автор сам не дает себе труда прочесть (не говоря уж о том, что исправить) свой опус - иногда до смешного доходит. В рецензии пишешь, что слово рожа - не совсем правильно отражает облик любимой женщины - в ответ: "Нет у меня такого слова!" Господи, ну, прочитай сам хоть раз, что написал!
Я искренне рад Вашему появлению на портале. Могу рекомендовать Вам старых Мэтров понимающих толк в стихах это Олдбой (Илья), Хазар, Сол, Лезинский, конечно Сахранов (многогранный), бесрпощадная Поха, умницы Галль и Добровольская. и многие другие (начал перечислять и только тут понял, что бесконечное это дело. Но это самые отзывчивые и добрые литераторы, они ни когда не откажут Вам в помощи, если Вы к ним обратитесь.
За ошибки прошу простить, увы, моя безграммотность лечится только пулей, но я еще решил немного поболеть....
Искренне ваш с пожеланием успехов Такой-то-Сякой (Синельников Алексей) | | Блин!!!! Действительно здорово!
Уважаемый FIMA HAYAT! Я Вас поздравляю! Замечательный стих! Убедительно прошу хрень не писать - не портить впечатление!
Удачи!!! | | Уважаемая Natk@!
Всё хорошо и мило, я бы даже сказал озорно, но....
"Мысли стучаться
В грудь безмятежную"
как-то не вписывается в сам лебмотив стихотворения, допускаю в "в голову", "сердце", но в "В грудь безмятежную" можно только кулаком порстучать с философским вопросом : " Ты меня уважаешь?".
Сравнивать с коллегами даже не буду - выглядеть занудой не мое амплуа! Но с "Грудью" надо что-то делать!!!!
Есть еще мелкий пробой с цветами - логикой стиха они как бы не жданны не гаданны, но это уже придирки.
Искренне желаю всяческих успехов!!! | | Уважаемая Илана!
Обеими руками за Ваше вполне разумное предложение!
Но беда-то наша все таже - Чины людьми даються, а люди сами понимаете - это мы с Вами со всеми присущеми нам недостатками. И еще подводный камень.
Вам не приходилось сталкиваться с нашими некторыми коллегами "Дипломниками"., или если живьем у него книжка вышла - так не моги трогать.
Он (или она) полную охинею несет, но плохой отзыв воспринимает как оскорбление всей литературы в его лице "Мы, дескать с Шекспиром и Пушкиным, полагаем вас малограмотным идиотом, если вам не понравилась моя нетленка".
Только самоконтроль зха собой, что бы самому хрень не писать и стирать ее вовремя. Да и десятой дорогой обходить наиболее одиозных "Бумагомарателей".
Спасибо Вам за поддержку! Удачи Вам. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
